Рецензия на книгу

• 

  fongeni6 апреля 2022 г.

  Честно скажу, не знаю, как оценивать сей труд. Художественности в нем нет. Отдалено напоминает Монографию, так как содержит биографию автора и документальные сведения о работе автора над книгой, а также сведения о поездках по России.

  
  
  Монографией является «научное или научно-популярное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам».

  Я так и не поняла чем, по версии автора староверие отличается от христианства, а тем более от язычества. Показан быт деревни, но это обычная деревня, (правда, видела по ТВ, что про обычаи и быт староверов по сию пору известно мало, и говорить запрещено).Странно, вроде часть истории и даже язычники из тени выходят (Задорнов). Еще одна интересная сторона книги это биография автора и история написания книги – но это на любителя, я био люблю, но эта написана очень сухо и в вперемешку с художественной частью. Плюс книга политизирована, что для меня является минусом, хотя я понимаю, что сие "дань времени". Главный герой книги Чапурин – помешанный на деньгах человек(вот за это не люблю классику, что все проблемы у людей в ней из-за денег, наверное, это и делает ее актуальной). Аннотация описывает книгу как кладезь старорусского языка, обычаев и прочего, но как уже писала, я этого тут не увидела, правда, на моем издании стоит том 1,есть надежда, что дальше интересней будет. Но захочу ли читать, не знаю.

  6

  1,3K