Столпы Земли. Книга 1

Мы со "Столпами земли" долго шли друг к другу. Но вот, наше знакомство состоялось. И каким же оно было приятным! Этот роман оказался очень "моей" книгой.
Исторический роман я полюбила не так давно, всего год назад. До той поры бегала от подобных книг, как от чумы.
"Стоплы Земли" на несколько дней погрузили меня в средневековье. Я только успевала перелистывать страницы - невозможно было оторваться от этого гиганта. Объём, кстати, не чувствуется. Читается книга легко. Захватывает с первых же страниц, и, что самое главное, не отпускает до последних строк. Это очень ценно, и совсем не само собой разумеющееся для такого "кирпичика".

Англия, двенадцатый век. На фоне смутных, тяжёлых времён анархии герои романа любят, ненавидят, создают и разрушают, одерживают победу и терпят поражение, падают и поднимаются. Одним словом - живут. И о том, как и чем они живут, невероятно интересно читать.
Кто-то сочтёт за плюс, кто-то, возможно, за минус, но этот роман больше напоминает добрую сказку, а не мрачную истории о суровом средневековье. Для меня это оказалось несомненным плюсом. Как раз то, чего требовала душа.
Дальше возможны спойлеры...не явные, но кто-то может расценить это как спойлер.
Много бед и потерь, но и не мало ралдостных моментов и приятных событий предстоит пережить "хорошим" персонажам - Тому строителю и его семье, юной Алине, приору Филипу и другим героям. "Плохиши" - Уолеран Бигод, семейка Хамлеев и прочие - без устали строили им козни, вставляли палки в колёса, пытались растоптать. Но хорошисты неизменно находили в себе физические и душевные силы, чтобы дать отпор злу и исправить минус на плюс. Это очень радует, но создаёт некоторое ощущение неправдоподобности.
Читаешь про очередную напасть на долю Алины, к примеру, и уже заранее знаешь - ага, волноваться не стоит, ведь несколько страниц спустя дела у неё пойдут хорошо, а то и лучше, чем когда либо. На смену чёрной полосе в "Столпах земли" всегда приходит белая. Плохиши тоже падают и поднимаются, и падают... И в конце справедливость торжествует. Хорошим - радость и вознаграждение за страдания. Плохим - раскаяние и расплата за грехи. Ну и отлично - хоть в книге можно сполна насладиться торжеством справедливости:)
Кингсбриджский собор - тоже важный герой романа. Вокруг него всё происходящее вращается, кипит, живёт

Приятно читать о сильных, волевых людях, таких как приор Филип, Алина, Джек, Том Строитель, Элен. Они и есть "столпы земли". .Но все они не без недостатков. Их не назовёшь совершенно белыми и пушистыми. Все они совершали поступки, на которые я могла только качать головой и хмурить брови. Не понимала и раздражалась. Даже приор Филип поражал порой. Ну а как иначе? Читать про абсолютно ангелоподобных людей, творящих сплошное добро и не совершающих ни единой ошибки - как минимум скучно. Всёже, пусть этот роман и напоминает сказку (для взрослых), он ею не является. Для меня это книга о вечной борьбе добра со злом, о том, что всё сможется, стоит только поверить в себя, сильно захотеть и очень постараться. И о справедливости.

На часах два часа ночи. Я сижу в обнимку с бадьей кофе и смотрю на девственно чистый вордовский документ.

• Может, вам помочь?

• Спокойно, без паники. Я твой внутренний эстет и я пришел спасти тебя.

• И как ты мне поможешь?

• Я научу тебя писать отменную рецензию.

• Хорошо, учи.
• Итак, чего ты хочешь в рецензии.

• Хочу соригинальничать и получить максимум баллов.
• Нонсенс. Как ты это сделаешь?
• Ну… Надо придумать оригинальную форму подачи. Например, письмо автору.
• Банально. Так делает каждый третий.
• Описать, как долго я мучилась с этой книгой?
• Что, как Радищев, только «Путешествие от одной корки до другой»?

• Стихи…?

• Не смеши мою овсянку. Что ты сочинишь? Ты даже не подберешь рифмы к слову «столпы».

• Толпы?
• Ударение на последний слог, дура.

• Хорошо, без креатива.
• Ну слава богу. Обычная рецензия. С чего начнем?
• Моих впечатлений?
• Нет.
• Проблематики романа?
• Нет.
• Художественной значимости?
• Нет, нет, нет. Ты что, никогда популярных рецензий не читала?

• Начинать надо с биографии писателя.
• Но я слышу о нем впервые в жизни!
• А пресвятой гугл тебе на что?
• Ну хорошо. Тут ничего не обычного. Английский писатель, родился в городе Кардифф, работал журналистом.
• Ага! Вот оно! Журналист! А книга-то у него – исторический роман. Значит, можем смело наезжать за исторические несостыковки.
• Зачем наезжать? Мне понравился роман. Хорошо написан, увлекательно, цепляет.
• Какая разница? Ты же пишешь критическую рецензию. КРИ-ТИ-ЧЕС-КУ-Ю. Надо обязательно раскритиковать что-то. А то смотри, все в восторге от нее. Не будь овцой.
• Но я даже не разбираюсь в истории Англии 12 века!
• Девочка моя, посмотри на этот том.

• Ты серьезно думаешь, что за эти 800 с лишним страниц он не сделал ни одной исторической ошибки?

• Ну он упоминает сахар, который в то время еще не завезли в Англию. Белки какие-то. Это же мелочи!
• Ну хорошо, и что ты предлагаешь?
• Я расскажу, какой классный сюжет. Как описывается быт. Отмечу, какую автор проделал работу при описании соборов. Ведь он использует такие термины, показывает глубокие знания архитектуры. А эти сюжетные линии? Каждый персонаж важен, не забыт, каждая линия доведена до конца, все тайны раскрыты. А рассказ от лица того или иного персонажа? Он ведь точно передает их ощущения, их взгляд на мир. От лица того же приора Филипа. Когда читаешь его куски, наполняешься спокойствием и благочестием, не так ли?
• Звучит всё довольно неплохо. Но тебя ничего не смущает?

• Да, есть одно. Эти персонажи, они…

• Они очень однобокие. В них нет глубины. С самого начала понятно, кто плохой, а кто хороший. Да, некоторые совершаю проступки, но их мотивы очевидны, лежат на самой поверхности. Словно каждого из них раскрасили одной краской. И всё бы было ничего, если бы все не называли этот роман «монументальным» и чуть ли не шедевром. Но по сути своей он просто развлечение.

Потрясающе атмосферная книга, от которой невозможно оторваться. Автор погружает читателя в атмосферу Средневековья, рассказывает о жизни людей из самых разных слоев общества: вместе с героями книги я побывала в бедняцких и даже разбойничьих лачугах, в монастырях и тюрьмах, в рыцарских замках и в королевских резиденциях. Удивительно, насколько гармонично уживается все это великолепие на страницах книги: нет разрывов, повествование течет плавно и вместе с тем динамично и захватывающе.
Это книга о большой любви и большой мечте. Сильные мужчины боролись с теми, кто благодаря наглости и преступлениям оказался на верхушке светской и религиозной лестницы, чтобы построить большой собор, ибо ничего более могущественного и выдающегося просто не существует. Сильные женщины боролись за свои чувства, были своевольными и могли горло перегрызть любому, кто вставал на их пути. И еще негодяи, которые всячески мешают тем и другим (негодяи особенно колоритны и вызывают самые сильные чувства). Образов в целом не так много, как можно было предположить в такой большой книге, но они так связаны между собой, что в который раз убеждаешься, что земля круглая и вообще крохотная.
В эпичных батальных сценах и в эпизодах плотской любви, в тонких бытовых деталях и в масштабных описаниях особенностей эпохи автор оказался на высоте. И даже если в этом всем нет исторической достоверности, это было просто волшебно.
Обязательно прочитаю продолжение этой истории, уж очень она пришлась мне по душе. И еще ведь есть экранизация!

Времена конфликта Мод и Стефана - один из любимейших моих периодов в истории Англии. Поэтому в отношении к книге я могу быть необъективна. Но сами посудите, первая попытка посадить правящую королеву на трон, интриги, конфликты, победы и неудачи, появление Генриха, отца всем известного Ричарда Львиное Сердце и куда более интересного персонажа, чем распиаренный сын, если честно. Прекрасная эпоха для изучения. А для жизни?
Читала интересные факты об отношении к женщине в те времена. Так вот, основываясь на поведении воинов, тогдашнем населении, количестве конфликтов и т.д., историки пришли к заключению, что к 13-14 годам в ту эпоху каждая вторая девушка была изнасилована. Ну, а мы же помним, что большинство из населения - крестьяне и работники. Вот и делайте выводы, каково это - жить в ту эпоху.
Книга вызывает интерес по двум пунктам:

• Попытка написать ее в духе классических романов на исторической почве. Характерные для этого черты, где хорошие - всегда совсем-совсем хорошие (и им частенько везет), а плохие - всегда ОЧЕНЬ плохие. Плюс одно чистосердечное раскаяние на фоне полного прощения.
• Попытка отразить реальность, например "я хочу твою жену, вот тебе монетка. Не согласен, я поимею ее так, а ты посмотришь". Или сцена изнасилования Алины, где она перестала быть благородной и потеряла все привилегии.

Ух-ты, свершилось! Я добралась до "Столпов земли"! Собиралась сделать это еще три года назад, когда узнала об одноименном сериале, но, как это водится, прочла ее только сейчас. Но, ешкин кот, она не зря так долго пылилась в моем вишлисте, и я не зря на несколько дней почти выпала из жизни, пока не узнала, что там к чему у Фоллетта.

Англия времен Анархии. Каждый, кто имеет хоть малейшую власть, тянет на себя одеяло, резво перепрыгивая с трупа на труп, и потыкивая мечом или острым словцом (тут уж в зависимости от настроения) еще пока живых конкурентов и просто неугодных. Смутное время. И в этом времени пытаются выжить самые простые и не совсем простые люди, находя время и для голубых мечт, и для поисков правды, и для любовей, куда уж без них. Среди этих людей нет однозначно положительных или отрицательных, люди как люди. А вот среди тех, которые власть имущие, попадаются откровенные твари. Иначе и не скажешь.

Если обмолвиться хоть словечком о каждом из героев "Столпов земли", то можно выдать текст длиною в скатерть, а то и больше, но вот о паре-тройке особо понравившихся персонажей вполне можно упомянуть. К примеру, приор Филип. Как-то так сразу у меня к нему душа развернулась, и хотя к середине эпопеи она успела несколько раз свернуться, он все равно остался для меня одним из зацепивших персонажей. Он такой, каков он есть, каким его создал так почитаемый им Бог. Наверное, Филипа можно назвать идеалом для всех священнослужителей. Но сам по себе он не идеален, ведь он такой же человек, как и все мы. Он предан делу всей своей жизни, своей мечте - построить величественный собор и поэтому, время от времени, ему приходится идти на разные хитрости. О Филип, как же он наивен и слеп в своей неистовой вере, порой он не видит очевидных вещей и не умеет соотносить усвоенные с раннего детства принципы с реальной жизнью. Но он искренен и всем сердцем стремится все сделать так, как должно.

Или вот Джек Джексон. Выросший в лесу, немного дикий, несуразный, он как гадкий утенок из серого нечто превратился в прекрасного лебедя. Толковый парень, обладающий невероятным умом и талантом. Непокорный как его мать, свободолюбивый и целеустремленный. Он знает, чего хочет и делает все, чтобы этого достигнуть. Цитируя классика, гвозди бы делать из таких людей. Джеку многое пришлось пережить и усвоить. Само появление его на этот свет было связано с тайной, нить которой он распутал через несколько десятков лет.

Кену Фоллетту удалось отлично выписать личность каждого из своих героев. Они получились объемными, что делает их максимально живыми для читателя. Особенно это ощущается в отношении отрицательных персонажей. Они настолько гадкие, просто отвратительные, что так и хочется хорошенько врезать им, а то и вовсе четвертовать. Читаешь про очередные козни епископа Уолерана или садистские выходки Уильяма, и думаешь о том, как только таких земля на себе носила, а потом тормозишь, вспомнив, что это лишь художественный вымысел и этих простигосподи благородных особ никогда не существовало. Правда в самом конце, прочитав о повешении одного из плохишей, мне хотелось откупорить бутылку вина и кричать на всю квартиру "Свершилось!".

Да, в плане человеков Фоллетт расстарался. Ничего не скажешь. Но, что касается сплетения их судеб и очень удачного появления в одно и то же время в одном и том же месте, есть пара претензий. Уж больно санта-барбарой периодически несло от его творения. Особенно в самом финале. А еще это не покидающее ощущение спиралевидного развития событий в жизни героев. Когда все плохо-плохо, вдруг хорошо, и дурашки вовсю радуются, строя планы на безоблачное будущее, ты в это время уже ждешь подвоха в виде полного ахтунга, так как автор не раз такое проворачивал. Понятно, что все как в жизни, полоса черная, за ней белая, но слишком четкие у них границы.
Это не то, чтобы подпортило впечатление, но несколько поубавило ту уйму восторгов, которую я испытала от прочтения "Столпов земли".
И еще такой момент, связанный с архитектурными тонкостями. Я не специалист в этой области, но в свое время с большим увлечением вчитывалась в каждую описываемую деталь невероятных строений Говарда Рорка из "Источника" Айн Рэнд, заражаясь его любовью к делу всей его жизни, а тут совершенно не зацепило. Каюсь, иногда не просто по диагонали пробегала взглядом по строчкам, касающимся строительства Кингсбриджского собора, а и вовсе пролистывала их.

В целом, весьма недурственно. Скрупулезно и атмосферно. Закрыв глаза на огрехи, можно сказать, что "Столпы земли" добротная семейная сага, которой можно зачитаться до состояния полной временной прострации. Затягивает. Даже очень.

«Кто вы, мистер Фоллетт», или «Старая тесная Англия»
Этой книгой можно восхищаться или просто зачитываться, непроходимая глупость и узколобость героев может раздражать, а желание автора поведать всё в мельчайших подробностях — приводить в бешенство, но одно можно сказать точно: этот роман не заставит вас скучать. Моё не претендующее на объективность мнение о книге условно можно разделить на две части.

Часть первая, недоумевающая
Казалось бы, ещё в начале восьмидесятых Умберто Эко показал всем, КАК следует писать романы о Средневековье. Даже больше: его роман о семи днях и ночах в стенах горного монастыря можно назвать образцом не просто романа о Средних веках, а поистине средневекового романа. И если великому итальянцу веришь с самых первых строк, ведь его «Имя розы» пропитано латынью и духом «тёмных веков» так же, как и сама жизнь медиевиста, на досуге составляющего списки послушников несуществующих монастырей, то с увесистым томом Кена Фоллетта всё не так просто. Да, постепенно читатель проникается симпатией и антипатией к определённым персонажам, за событиями становится всё интереснее следить, и ты уже не замечаешь, как переворачиваешь страницу за страницей, глотая предложения и вникая в новые злоключения Джека, знакомясь с правилами постройки соборов и следя за осуществлением всё новых коварных планов. Но в том-то и загвоздка — всё это не более чем захватывающий триллер-боевик с примесью дворцовых интриг и церковно-мышиной возни в антураже давно ушедшей эпохи. И либо я и учебники по истории имеем весьма превратные представления о жизни британцев в XII веке, либо автор, размашисто живописуя злодеяния одних выдуманных исторических личностей и благородство других, не особо интересуется правдоподобностью написанного и местами вольно обходится с реалиями Средневековья и историческими фактами. Увидев же в потоке размышлений полуграмотного строителя слово «прецедент», я всерьез задумался: уж не издевается ли над нами господин Фоллетт, заворачивая свою конфетку в обёртку исторического романа разворачивая интригу своего романа в канве Средневековья. Но оставим это на совести писателя и, возможно, переводчиков.

Часть вторая, критическая
До чего, оказывается, была тесна Англия в старые добрые времена! Встретив людей на лесном тракте, вы могли быть уверены — в конце концов, они построят вам собор. Или воспитают брошенного вами в зимнем лесу младенца, который, по идее, не должен был продержаться в живых и получаса. Или изнасилуют вашу дочь, станут почётным рыцарем короля и кончат на виселице. В крайнем случае, окажутся вашей будущей женой — той самой, что когда-то прокляла вашего врага, священника-коррупционера, а теперь скрывается от него в соседнем лесу.

Но постоянное сталкивание на страницах романа одних и тех персонажей — это лишь одна из претензий, которые можно предъявить автору. Ещё один недостаток, которым грешит Фоллетт — обилие лишних сцен и подробностей. Повествование то проскакивает недели, месяцы и даже годы, то невозмутимо останавливается на малейших событиях, не имеющих к общей истории никакого отношения. Чего стоит подробное описание скитаний Алины и ее брата или несчастий, обрушившихся на голову свиньи, купленной Томом еще в начале книги, а затем вероломно похищенной разбойником. Разбойник убит, деньги/свинья навсегда утеряны, а десяток страниц книги можно было бы сократить до одной строки — «семья голодала, ибо облажалась».

Что странно, герои при всех этих нарочитых подробностях, включая их меню на завтрак, обед и ужин, остаются столь же схематичными, плоскими и картонными, что в начале книги. Фоллетт отказывает им в развитии, словно на протяжении всех тридцати с лишним лет, описанных в романе, они застыли на месте: положительные персонажи все также глупы и самонадеянны положительны, а мерзавцы — всё те же мерзавцы, «ступая на путь истинный» лишь в том случае, когда понимают: их карта окончательно бита. А потому каждого персонажа можно описать буквально в одном-двух предложениях: приор — мелочный, мстительный и надменный фанатик, приписывающий все свои махинации, победы и поражения «воле Божьей», но отказывающий в том же праве своим соперникам. Алина прошла путь от взбалмошной и высокомерной девчонки-«принцессы» до столь же взбалмошной и надменной женщины. Том — недалёкий полуграмотный строитель, готовый жертвовать всем, в том числе своей семьёй, ради своей, по сути, неосуществимой мечты. Которой он, кстати, заразил и своего пасынка, хотя тот имел все шансы стать видным учёным, поэтом или епископом, а вместо этого прозябает на строительстве несуществующего собора.

И вообще, создаётся впечатление, что у мистера Фоллетта всегда наготове был небольшой блокнотик, откуда он тщательно, из главы в главу, переписывал «особые приметы» всех главных действующих лиц: так и нам понятней, и он не запутается. Том мечтает построить собор, Эллен — обязательная красавица с пышными волосами и глубоко посаженными золотистыми глазами, а скудоумный злодей Уильям в каждой главе должен хотя бы раз испугаться обещания адского пламени. Последний, кстати, как-то в сердцах замечает:

Что ж, Кену Фоллетту надо отдать должное — в этом искусстве ему нет равных: он с таким упорством описывает всё новые хитросплетения сюжета и коварные замыслы злодеев, что терпение потеряет самый спокойный и равнодушный читатель, возжелав высшей справедливости, которую придется ждать если не до второго Пришествия, то, по крайней мере, до конца немаленького романа.

Но не будем о плохом. Отличительная особенность романа — переход от одного персонажа к другому, взгляд на события с их точки зрения. Впоследствии у Мартина в «Игре престолов» мы найдем тот же подход — деление глав между персонажами, но американский коллега Фоллетта развил и значительно улучшил эту писательскую находку: каждому отдана своя глава, без резких переходов между действующими лицами в каждом втором абзаце. К тому же, у Мартина повествование ведётся от первого лица (что также позволяет увидеть персонажей объёмными, а не схематичным наброском или шахматной фигурой на доске), а уж в мастерстве обрывать главы на самом интересном бывший сценарист поднаторел гораздо больше своего собрата-писателя с туманного Альбиона.

И всё же, отбросив все эти претензии в сторону, в сухом остатке мы имеем крепко сбитый боевик, перенесённый на благодатную почву романтично-немытого Средневековья. Автор мастерски описывает напряжённые сцены, за которыми хочется следить, сталкивает героев друг с другом в самых различных комбинациях (а разве не так, в конце концов, и происходит в реальной жизни? — мир тесен) и делает всё, чтобы мы не заскучали на протяжении почти девятисот страниц. За что ему спасибо.

Времена тёмные, потому что на дворе двенадцатый век в Англии. Таковы исторические реалии, в которых происходит действие этой книги. Король Генрих Первый умер не оставив наследника (потому что наследник погиб) и на освободившийся королевский престол претендуют сразу двое: его дочь Мод и его племянник Стефан. Из-за чего Англия на долгие годы погружается в состояние междуусобной войны, когда прав тот, у кого "кулаки больше и меч имеется" или просто численное превосходство на его стороне. Это известные исторические факты.

Но кроме всего прочего это ещё и время, в которое религия и религиозные деятели имели влияние на человеческую жизнь не меньшее, а временами и гораздо большее, чем высоко сидящие короли. Ведь церкви имелись в каждом городке. Монастыри встречаются так же часто, как замки феодалов. И религия прочно вписана в человеческий быт.

Большая часть событий происходит в Кингбриджском монастыре и его окрестностях и все хитрозакрученные интриги так или иначе отражаются на постройке собора, которая ведётся в этом месте. Строительство собора, это уже выдуманный факт, мастерски вписанный в историческую канву наполненную политическими и религиозными интригами. Хотя автор и упоминает, что прообраз у выдуманного Кингбриджского собора имелся.

И поскольку все эти действия никак не могут обходиться без людей обычных, то их судьбы и описываются в этой многостраничной саге начиная с младых лет и заканчивая годами преклонными.

Все действующие лица авторским произволом делятся на хороших и плохих. Сначала мне хотелось в своём отзыве подробно описать своё отношение к каждому из героев, которое сложилось у меня за время прочтения этой книги. Но при этом отзыв разросся бы до невероятной длинны. Поэтому я остановлюсь только на некоторых моментах, которые, мне показались довольно яркими. И в какой-то мере не совсем совпадали с мнением авторским.

К примеру мастер каменщик Том, с которым мы встречается уже в первых главах романа, и который не один десяток раз называется в книге добрым и уважаемым человеком, который стремится к доброму и вечному - хочет построить свой собор - стать на строительстве собора главным мастером, и чтобы этот собор был построен по его эскизу. Честолюбивое такое мечтание. И вся семья Тома становится заложниками этой мечты. Какие-то последствия этой мечты получаются хорошими, какие-то не очень.

Или приор Кингбриджского монастыря Филип - со всех сторон положительный и набожный человек, который стремится нести в мир только добро и интригует тоже только во имя добра и для того, чтобы привести свой монастырь к процветанию и построить храм, который привлечет в этот монастырь паломников (сделать из монастыря этакий туристический и культурный центр по средневековым меркам), но как только строительство становится монастырю не по карману, так Филип, сердобольный и набожный, готов уволить рабочих с этого строительства и куда они после этого отправятся его не особенно волнует. Ну устроятся ещё где-нибудь. Кингбриджский собор ведь не единственная стройка в округе. И это рассказывается после того, как в самых первых главах автор не жалея трагических красок описывает мытарства семьи Тома, после того, как тот остался без работы.

Ну и злодеи такие картинно-злодейские, что пробы на них ставить негде. Священник Уолеран Бигод готов интриговать и строить козни в режиме нон-стоп ради собственной выгоды и возвышения. Уильям Хамлей за все время описанное в книге ни единого раза не проявил каких-то добрых человеческих качеств, зато недобрых не на один десяток злодеев хватит.

И всё действие книги представляет собой бесконечные эмоциональные качели. То "добрые" интриги оказываются успешными, то зло оказывается на коне. И эти качели сдобрены избыточным, на мой взгляд, количеством сцен 18+ с детально-графическим описанием. Этот избыток, опять же, на мой взгляд, недостаток этой книги, который заставлял меня время от времени отвлекаться от сюжета, чтобы пофыркать - зачем же так много-то. Итак понятно, что времена тёмные, нравы дикие и жестокие, чего ж об этом при каждом удобном и неудобном случае с такими подробностями упоминать.

Любовные линии в книге имеются, но они мне были менее интересны, чем подробности строительства, хотя и не все архитектурно-строительные термины мне знакомы. Но творческая увлечённость видимо имеет свойство заражать своей красотой даже и таким способом, через описание в тексте. И ещё меня порадовало небольшое личное послекнижное приключение - уточнение некоторых упомянутых в книге фактов. Люблю, когда со мной такое происходит.

А так же ещё одним плюсом книги отмечу отличную озвучку Константина Королькова.

Но несмотря на то, что книга мне очень понравилась, переходить к остальным книгам серии торопиться не буду. Сделаю перерыв перед следующим погружением в атмосферу тёмного средневековья, которую рисует Кен Фоллет.

Соглашусь с многими уже заметившими, что роман в самом деле монументальный. Он производит впечатление размахом своей грандиозности и насыщенностью содержания, но еще впечатляет своей "кинематографичностью". Не видела, но допускаю, что снятый по мотивам книги сериал, очень много выиграл. Потому что в книге очень ярко показаны сцены сражений, уделяется много внимания описанию внешности персонажей, которая является очень запоминающейся и характерной, местами даже весьма картонной, и буквально постоянно герои испытывают сильные эмоции и переживания, что очень оживляет действие.

Роман "Столпы Земли" позиционирован как исторический роман, ведь он является своеобразной художественной реставрацией средневековой действительности Англии ХІІ в., но с оглядкой на обилие любовных терзаний героев и постельных сцен, роман можно охарактеризовать даже как исторический любовный роман. Так что при всей постоянно меняющейся политической обстановке и, возможно, отвлекающем, рассмотрении архитектурных составляющих собора, ведущей неизменно оставалась линия повседневной жизни самых разных жителей Средневековья.

Исторически-политическая линия. В качестве небольшой предыстории к событиям в книге, нам рассказывается, что в 1123 году в кораблекрушении погибает единственный прямой наследник английского престола, что сулит в будущем жестокую борьбу за власть. И действительно, после смерти короля Генриха I, за трон сражаются племянник короля Стефан Блуаский и родная дочь Генриха, Мод. Теперь свою выгоду в этом соперничестве всячески стараются извлечь титулованное дворянство и церковь, интриги которых, не благоприятно отражаются на простых людях.
Фоллет выбрал интересный момент в английской истории, превратив туманный факт в интригу романа, придав ей форму заговора - есть зачинщики-предатели, есть тайна, за которую казнили в самом начале нормандского менестреля.

Культурная линия. Конечно, это именно та самая, так для многих утомительная, тема о Кингбриджском соборе. И могло бы показаться, что строительство собора тут во многом лишь цель, из-за которого рисковал приор Филип и повод освещения жизни простых средневековых ремесленников, таких как Том-строитель, но не совсем так.
На самом деле на наших глазах освещается очень значимый рубеж в истории искусств, когда на смену романской архитектуре пришла готика. Готика зародилась в 1440х годах и первоначально прослеживается именно в строительстве соборов и церквей. Но появление готики, сыгравшее важную роль в истории искусств, было сильно мотивировано и религиозными, и политическими причинами, что Фоллет, надо отметить, не упустил из внимания и увязал в сюжете. И детальные архитектурные описания, споры героев по поводу технических деталей строительства и все подробности, связанные с собором и вроде бы не имеющие никакого влияния на развивающийся сюжет, тут были скорее как социальные, культурные, технические и экономические предпосылки к появлению универсально нового течения в искусстве, являющегося в своем роде, "детищем" своего времени.

Социальная линия. Все эти дрязги, выяснения отношений, симпатий и антипатий, мне показались самым слабым местом в романе. В книге нет однозначных героев, в них сочетаются как и положительные, так и отрицательные качества, что могло бы предать реалистичность своим персонажам, но этого не происходит. Потому что их характеры однотипны, поступки бывают противоречащие приписываемым им качествам, и, кстати, эти приписанные автором качества не оправданы. Попробую привести пример:

• Но я не могу уйти, когда ты поднимаешь каждого, кто способен сражаться, на защиту, - возразила Алина, и слова ее звучали разумно.

Главные женские персонажи, Эллен и Алина, исполнены хуже всего. В книге упоминалось, что они в чем-то родственные души и этим можно объяснить их схожесть, но недостаток, на мой взгляд, не в этом. Я выше упоминала о кинематографичности романа, так вот, женские персонажи у феминисток никаких претензий вызывать не будут и многие их поступки сильно отдавали американскими фильмами. Возможно, таким образом автор подчеркивал самодостаточность и сильный характер своих героинь (хотя это выглядело как обычное базарное хамство и излишняя самоуверенность), но если автор и вправду претендовал на реализм, то никогда не поверю, что, например, и без этого находящаяся в опале церкви женщина могла безнаказанно помочиться на Библию на глазах нескольких десятков свидетелей, неоднократно накладывать ритуальные проклятия на людях и после этого, не часто, но все-таки не скрываясь захаживать в город. Поступки Алины я все же опущу, их дольше и больше перечислять, но ее логику (а точнее, ее отсутствие) можно тоже показательно увидеть в приведенной выше цитате.

Последним недостатком были скрупулезные подробности половых актов, и хоть к постельным сценам всегда относилась нейтрально, но согласитесь, читать страницу за страницей, кто там кому и как сосок покрутил, куда лизнул, и далее и детальнее, очень утомляет. И так важны ли читателям эти интимные подробности?
А переводчику отдельно большой и пламенный, потому что не столько мат, сколько внезапный современный слэнг очень сильно подпортил впечатление. Есть моменты, которыми непременно хочется поделиться, например:

В целом впечатления от книги остались хорошие, правда, чувствуется эмоциональная усталость, что при всем заинтересованном прочтении, я рада, что эта книга наконец-то закончилась. Такие книги, очень хороши тем, что наполняют вдохновением, показывают, как перед тем, чтобы достичь цели своей жизни, нельзя останавливаться перед трудностями, нельзя останавливаться на достигнутом и надо всегда бороться за свое счастье и верить. Возможно, результат покажет себя не сразу и ему понадобится много времени, очень много времени, но пусть, Книгсбриджский собор ведь тоже не сразу строился.