Рецензия на книгу
Столпы Земли
Кен Фоллетт
foxkid1 мая 2015 г.Времена конфликта Мод и Стефана - один из любимейших моих периодов в истории Англии. Поэтому в отношении к книге я могу быть необъективна. Но сами посудите, первая попытка посадить правящую королеву на трон, интриги, конфликты, победы и неудачи, появление Генриха, отца всем известного Ричарда Львиное Сердце и куда более интересного персонажа, чем распиаренный сын, если честно. Прекрасная эпоха для изучения. А для жизни?
Читала интересные факты об отношении к женщине в те времена. Так вот, основываясь на поведении воинов, тогдашнем населении, количестве конфликтов и т.д., историки пришли к заключению, что к 13-14 годам в ту эпоху каждая вторая девушка была изнасилована. Ну, а мы же помним, что большинство из населения - крестьяне и работники. Вот и делайте выводы, каково это - жить в ту эпоху.
Книга вызывает интерес по двум пунктам:- Попытка написать ее в духе классических романов на исторической почве. Характерные для этого черты, где хорошие - всегда совсем-совсем хорошие (и им частенько везет), а плохие - всегда ОЧЕНЬ плохие. Плюс одно чистосердечное раскаяние на фоне полного прощения.
- Попытка отразить реальность, например "я хочу твою жену, вот тебе монетка. Не согласен, я поимею ее так, а ты посмотришь". Или сцена изнасилования Алины, где она перестала быть благородной и потеряла все привилегии.
Обе эти части на самом деле трудно свести вместе, потому что первая стремится реальность выхолостить и отшлифовать, а вторая должна не дать книге стать театром марионеток.
С моей стороны, если бы автор больше ушел в реальность, было бы интереснее. Но тогда ему бы не удалось провести героев по отрепетированным тропам. Как, скажите на милость, Алина могла бы бродить по всей Европе одна с ребенком, если там на каждом углу сидели бы товарищи, голодные и жаждущие ограбить, убить и еще немножко потрахаться? Разбойников в ту эпоху было много, и не всем им нужна была просто свинья. Слишком мирное и доброе путешествие у всех получалось. Каждый персонаж бродит туда сюда по стране и Европе - и никого не трогают, фатальное везение. Ну и плюс deus ex machina, когда совершенно случайно все нужные персонажи вовремя оказываются рядом. То внезапное появление Франциска спасает, то Эллен вещает, то раскаявшийся свидетель. Тут как бы одной Эллен более чем достаточно для реальности, ее и обосновать можно, она жила рядом все-таки, но когда случайности растут - это уже настораживает. С другой стороны мы понимаем, что для классических романов на исторической почве (я буду звать это так, потому что это не исторический роман в полной мере) такое явление характерно, поскольку явственно видно желание автора, чтобы герои соответствовали заранее задуманному плану. Злые злы, бобры добры, лепестки в нужный момент осыпают могилку, все как надо. Внутренних метаний и конфликтов отсыпано только в рамках отведенной роли.
В книге есть даже легкий баланс ролей: у королей больше отведено времени мужчинам, Мод появляется ненадолго, обставив комнату цветами и рюшечками. Но в самом повествовании лидируют женщины. Они пробивные, они строят бизнес, рубят курям головы, проклинают и преследуют, освобождают замки, встают на ноги после падений и даже просто служат тихой поддержкой мужчинам, которые по сути просто плывут по течению жизни, даже если они злодеи, интригующие и потирающие ручки или истероидные секс-террористы, извините.
Роман мне понравился настолько, что читала я запоем. Очень неплохой язык (спасибо автору и переводчику), реально интересно читать про строительство, модель и укрепление собора, хорошие набеги в реальность с описанием быта простого народа и монахов и легкий налет истории. Все было очень хорошо, и на этом спасибо. А за полным погружением и эпичностью - не сюда. Это скорее к Умберто Эко. Вот кто прекрасен в реализме эпохи. Там реальность, тут киношка. Если понимать разницу, получится насладиться обоими произведениями.34185