Столпы Земли. Книга 1

Подобных бесконечных эпопей я не читала, кажется, много лет, со времён "Виконта де Бражелона". Фоллетт и похож больше всего на Дюма: та же занимательность, та же вольность в обращении с историческими фактами, те же чёрно-белые персонажи.
Основное же отличие в том, что Фоллетт жёстче, кровавее и беспощаднее. Резня, побивание кота камнями, убийство родителей на глазах у ребёнка, изнасилование - и всё это смачно, детально, крупными мазками. Но при этом, конечно, любовь-морковь, парочка благочестивых и благородных героев, торжество ума над грубой физической силой, "жили они долго и умерли в один день".
Насколько интересно следить за сюжетными перипетиями? По-настоящему интересно где-то первую четверть. Потом начинается эффект компьютерной игрушки: по сути ничего не меняется, только уровни становятся сложнее. Интриги, интриги, интриги. Столкновения
интересов. Суета. Жажда власти и денег. Пауки в банке: кто кого перепаучит. Если честно, то всё скучнее и скучнее. Потому что по существу перед нами голый сюжет, и всё, что требуется от читателя - бесконечно переживать за "наших".
Мне тяжело. Я ни боевики, ни стрелялки особо не люблю. То есть пользовать могу и даже с удовольствием (ничто человеческое мне не чуждо), но в мизерных количествах. Когда же это томина, которой убить можно...

Слышала много хвалебных отзывов об этой книге. Видя готический собор на обложке я для себя сделала вывод, что книга будет такой же интересной, атмосферной и сложной, как сам стиль готики в архитектуре. На деле же оказалось, что это довольно банальная история, в которой ни о любви, ни о дворцовых переворотах, ни о строительстве соборов толком ничего нового не найти. Складывается впечатление, что читаешь историю в переложении для учеников 5ого класса или же смотришь дешёвый мультик из 90ых, где у персонажей двигается только рот, когда они говорят, а испуг и удивление выглядят крайне неестественно, так как мультипликатор меняет всего два штриха в их чертах лица.

Так и у Кена Фоллетта, если кто-то поранился, то рана заживает мгновенно. Герои влюбляются друг в друга, как в детской книжке, сразу и навсегда. Времени нет ни у Автора, ни у читателя размусоливать. Какая там любовь и восхищения и мечты? Какая рана в бою? Получил увечье, погрустил, завтра бегает как новенький и ни следа от вчерашней драки! ещё же столько должно произойти! Так что, как сказал Автор, так и будет. Погнали лошадей!

Чем дальше я читала книгу, тем меньше она мне нравилась. Персонажи очень предсказуемы, несложно догадаться, как они поступят в той или иной ситуации. Альена не выйдет замуж за Уильяма, зато непременно последует за Джеком на край света. Этот герой плохой, а этот - хороший, ещё и красивый в придачу. Автор сказал так! У читателя нет выбора, приходится повиноваться.

Не понравился также и язык. Как эпично можно было описать охваченную пламенем церковь и страх попавшего в ловушку Джека! Но нет, пару горящих балок, дождь из пламени - готово.
Или поединок между собаками и медведем. Сцена по определению должна изобиловать меткими действиями, а получается - покусались собачки, помял их мишка, да и всё на этом. Не мазнул Автор добротной метафорой по блёклому полотну своего описания. Не почувствовал читатель ни отчаяния пойманного зверя, ни жажду добычи собак, их полные крови глаза не пугают никого, кроме самого Автора.

Мой вывод такой: задумка хорошая и Автор старался, хотел вместить и интересный сюжет и любовь и средние века и церковь и власть и насилие, а в итоге не рассказал толком ни о чём. Так мог бы написать грамотный учащийся средней школы, потратив время. Так что целевая аудитория этой книги непонятна, хочется поставить 12+, но есть и постельные сцены и насилие и кровь..... Для человека 18ти лет книга будет уже неинтересна и он возьмёт скорее "Собор Парижской богоматери" Гюго.

Мне, как ни странно, хочется прочитать что-то ещё у Автора, у него все книги такие примитивные? Издательство Pan Macmillan даже клеймило обложку "Столпов Земли" как Classic masterpiece и оформило эту книгу так, что её необычайно приятно держать в руках.

Очень много слышала об этой книге и возлагала на нее большие надежды. Тем более, что мне очень понравился сериал, снятый по ее мотивам. Поэтому я не сомневалась в том, что книга тоже придется мне по душе.
Но, в конечном итоге, эта книга очень сильно меня утомила. Она вышла затянутой, да и от исторического романа тут осталось одно название. Так как все события книги, герои, сам город, да и собор тоже выдуманы автором. Средневековье, описанное здесь, выглядит больше, как картонная декорация. Герои ведут себя совершенно не типично для описываемого времени. Но больше всего в этой книге меня раздражали мелодраматические приемы. Тут тебе и злющий злодей, который всю книгу будет отравлять героям жизнь, и невинно осужденные, подброшенные дети, несчастные возлюбленные, которые до сорока лет не могут соединиться. Также поразило, что в двенадцатом веке, где даже у богатых средняя продолжительность жизни была сорок лет, так много персонажей дожили до глубокой старости (семьдесят лет и более). С одной стороны, здесь есть эмансипированные дамы, которые живут богато и независимо, а с другой – главному злодею ничего не стоит сжечь целый город и остаться безнаказанным. У меня вообще осталось впечатление, что автор подыгрывал главному злодею Уильяму Хамлею, так как почти все тысячу страниц ему удавались все те мерзости, которые он задумывало, и не было даже малейших трудностей. Предал одного монарха – перекинулся ко второму – вернулся к первому. И ни у одного из них не возникло желания казнить изменника, выбившегося из мелкопоместных дворянчиков. И это при том, что отца Алины казнили с конфискацией всего имущества за то, что он принял не ту сторону в войне только один раз. Также очень неприятным было то, что в книге очень много похабно описанных сексуальных сцен, а каждые десять страниц – изнасилования, причем все это с кучей совершенно ненужных подробностей.
В аннотации говорится, что книга о постройке Кингсбриджского собора, вокруг которого со временем вырос целый город. Но на самом деле, большая часть книги посвящена тому, как злобный Уильям Хамлей мешал доброму приору Филипу строить собор, а заодно портил жизнь и остальным жителям города.
В общем, это тот редкий случай, когда фильм получился лучше, чем первоисточник.

Для меня этот роман оказался прост в прочтении, но очень труден в оценивании. Мои впечатления настолько полярны, что я никак не могу прийти к единому мнению.

С одной стороны, у нас тут внушительный талмудище с очень интересным сюжетом. Как я поняла, автор постарался быть максимально точным с исторической точки зрения, но при этом добавил и художественного вымысла, абсолютно не мешающего восприятию. Сюжет развивался равномерно, приправленный экшн-сценами, интригами, порнушкой (впрочем, ее тут перебор) и даже едва заметной детективной линией в отношении отца Джека. Скучно практически не было, все время что-то происходило, двигалось, ожидалось. Хорошим решением было добавить в сюжет прям злодея-злодея в лице Уильяма, чтобы на протяжении всей книги читатель кипел от злости и с наслаждением линчевал в своем воображении всеми немыслимыми методами этого подонка. Другой фишкой стала авторская беспощадность: нам подробно рассказывают про сцены убийств, изнасилований, грабежей и прочих непотребств, и это в общем-то хорошо для исторической книги, потому что жизнь вообще штука непростая, особенно в средние века, и таким образом автор показывает нам ту безжалостную эпоху. Впрочем, по ходу повествования гибла в основном массовка, поэтому нельзя сказать, что сьюх тут нет.

Разумеется, не итересно вырубать основной состав, но чем больше жертв среди главных героев, тем больше накал эмоций, и тем реалистичнее. Но в любом случае, внимание прекрасно удерживалось, и чтение давалось нетрудно. Не могу сказать, что книга пролетела на одном дыхании, но уж точно без скуки.

С другой стороны, персонажи настолько картонны, что просто рыдать хотелось. Психологизма - ноль, из-за этого совершенно теряешься, не понимая героев, их логики, мотивов, мыслей. Плюс в книге слишком много монохромных злодеев, и хотя автор старался объяснить причины становления их характеров, из-за схематичности описания эти персонажи получились из оперы "я злой, потому что я злой". Впрочем, схематичность присуща вообще всему тексту, а не только героям. Он пошел туда, он пошел сюда, оно сгорело, потом заколосилось, и снова пришел он, чтобы в следующей главе уйти туда - мне очень сильно не хватило художественности. Местами текст выглядел очень голым и механическим. К концу все больше и больше нарастало разочарование по поводу этой простоты. И сьюшности персонажей. И вроде бы героям все дается с трудом, а все равно они неистребимы, как тараканы. Такое читательское чувство - вера в неубиваемость главных действующих лиц- не есть хорошо.

Ну что могу сказать в итоге. Оценка, конечно, весьма условна. У меня слишком много претензий к книге, чтобы ставить высший балл. Но, черт побери! Прочитать такой кирпичище, не остаться в целом разочарованной, и при этом захотеть продолжить знакомство с циклом и автором - это, наверное, о чем-то говорит? Да, книга не идеальна, это не "Проклятые короли" или "Игра престолов", но она сумела заинтересовать и увлечь, поэтому пусть пока будет так, как есть.

И эту книгу серьёзно называют историческим романом? Тогда Дюма, Г. Сенкевич, Р. М. дю Гар и другие весьма достойные писатели пусть отдохнут в сторонке.
Тема замечательна, задачу автор поставил перед собой колоссальную – и провалил её. Назвать книгу художественным романом нельзя даже в кавычках – ну не дотягивает язык изложения до художественного ровненько километров тысячу, а то и больше. Герои Англии 12-го века могут и русским матом выругаться – от безысходности, я так понимаю. Как положительных, так и отрицательных героев жизнь ничему не учит. К концу романа даже скучно становится – ну, поступи ты как-нибудь иначе, живой человек ведь, не машина, запрограммированная на одинаковые действия! Нет! Я упрусь рогом и буду строить этот собор, даже если мне камни сверху на голову падают.
Вот к теме насилия автор подошёл с большой ответственностью, как будто без описания анатомических особенностей некоторых героев книга не получилась бы. Верите, хотелось выйти из комнаты, где лежит книга, чтобы не мешать людям любить друг друга или насиловать. Вот сумел же граф Толстой так тонко всё описать в «Анне Карениной», что читатели и поняли, что к чему, и не царапало их сознание натуральное отборное порно. Тут не так. Всё описано в таких подробностях, что режиссёрам порнухи можно смело подсказать, откуда брать идеи – из этой книги!
Итог. На последних страницах книги мозаика сложилась, другого я и не ожидала. Читать не рекомендую – из Википедии можно почерпнуть больше знаний, чем в этой книге.

Романы о средневековье, когда людей все время штормит от капризов быстро сменяющихся королей, меня удивляют. Кажется невероятным, как вообще в те времена все жили: начиная от условий существования до полного отсутствия стабильности, когда даже высокое положение не гарант того, что на следующий день ты не окажешься на улице без копейки денег и без крошки хлеба. Но больше всего поражают контрасты: невинность рядом с откровенным развратом, показная строгая мораль и благородство, под прикрытием которых безнаказанно совершаются преступления, коварство и продажность за маской добродетели.

И в этом плане ''Столпы земли'' типичный исторический роман о той эпохе. Но типичный не значит плохой. Роман охватывает то время, когда король Генрих умер, не оставив после себя законных наследников. Это положило начало войнам и грызне между Стефаном и Мод, когда каждый из них пытался перетянуть одеяло власти на себя, причем великая и всемогущая церковь перодически ставит подножки то одному, то второму претенденту на трон. Но церковь - это отдельная тема для разговора. И ее тут очень много (с моим отношением к ней даже слишком) - ведь одним из главных главных персонажей является монах.

Церковь и религия в общем еще одна вещь, которая меня удивляет. Стараясь навязать нужный образ поведения и жизни, церковники в большинстве случаев только прикрывают набожностью свои честолюбивые замыслы, нарушая все те заповеди, которые они проповедуют. Да к тому же не понять мне, как можно тратить деньги на строительство, когда народ голодает, аргументируя необходимость красивого и дорогого собора тем, что он должен отражать могущество бога и впечатлять своим величием. Что же до монахов, то лучше автора я не скажу:

Как можно легко догадаться, в такой объемной книге довольно много главных персонажей, жизни которых так или иначе связаны с постройкой собора. Простак Том Строитель, чьей мечтой было построить самый чудесный собор, отправляется на поиски работы со своей семьей, встречается по пути с Эллен, которая живет отшельницей с сыном, и монахом Филипом. И их судьба еще не раз сводит вместе. Большую часть романа казалось, что собор - такой же действующий персонаж, как и люди, так как при его строительстве практически успевает смениться поколение. Но под конец это впечатление, к сожалению, размазывается.

Но что расстраивает в действующих лицах, так это то, что они либо откровенные злодеи, как Уильям или Уолеран, либо добряки вроде Филипа, Тома Строителя и Джека, которых только обстоятельства вынуждают совершать плохие вещи. Плюс в какой-то момент появляется впечатление, что Фоллетт некоторых из них просто скопировал: Эллен, Алина и Салли кажутся одинаковыми из-за характера и своей неописуемой красоты, благодаря чему все мужчины сразу в них влюбляются; отец Джека, он сам и его сын по описаниям получаются абсолютно с одинаковой внешностью.

Но это я скорее придираюсь. Потому что роман действительно хорош: с налетом тайны и раскрытием преступления, страстной любовью и познавательным экскурсом в историю. Он шикарен, просто-таки монументален, что не жалеешь ни об одной прочитанной странице, тем более, что читается он на удивление легко.

Это ГРАНДИОЗНО, конечно, но не вполне исторично… Начну всё по порядку. Предупреждаю, возможно есть косвенные спойлеры (но старался не допускать).
Сначала я думал, что не буду писать рецензию, так как показалось, что все уже давно написано другими читателями, и мои впечатления в процессе чтения книги поразительным образом поначалу совпадали с теми положительными рецензиями, которые я видел (в том числе на ЛЛ). Я не зацикливался на мелких неточностях, о которых я уже знал из прочтенных рецензий и отзывов (типа выращивания риса), да и глаз за это как-то не цеплялся. Даже «каменщика с нивелиром» я всем простил (вернее отнес к грехам переводчика). Если что-то меня по началу и напрягало в книге, то это опечатки в издании (хотя скорее они просто удивляли своим наличием при современном уровне технологий) – тут безусловно издательский грех (экономия). Также периодически возникало навязчивое желание увидеть при описании строительных технологий и архитектурных решений какие-либо схемы или рисунки (а когда Джек приехал во Францию мой мозг вообще сломался) – тут я считаю, что автор не доработал, потому как то, что он имел в виду, когда писал эту книгу, ему лучше знать – взял бы да и набросал картиночку, ну или попросил кого-нибудь :-) Покопавшись на англоязычных сайтах, я нашел кое-какие иллюстрации на сайте ken-follett.com и ещё вот здесь, с ними читать интереснее

Вообще интересно, что если в начале книги я с удовольствием и даже с наслаждением читал о тонкостях строительного ремесла и применявшихся технических решениях, то в конце книги разговор Джека и Салли о планируемых работах по изменению алтаря я «прослушал» с абсолютно равнодушным видом (мол, делайте уже что хотите).
Не помешало бы нашим издателям также не экономить и на специалистах-историках, было бы правильным снабдить эту книгу комментариями грамотного медиевиста (на любителя конечно, но мне было бы интересно узнать мнение спеца) – и тут снова издатели виноваты (опять экономия).

Герои книги написаны автором ярко и живо:
Филипп – мудрый и праведный менеджер строительства объекта и представитель Заказчика (по современным меркам), но в техническом плане слаб.
Том – самородок-самоучка, он и проектировщик, и начальник участка, и начальник ПТО, и сметчик, и снабженец, и даже технадзор. И все сам. Не верю.
Джек - самородок-самоучка, он и проектировщик, и начальник участка, и начальник ПТО, и сметчик, и снабженец, и даже технадзор. И все благодаря Тому, ну и сам, конечно.
Эллен – живет в лесу и все ее считают ведьмой, красивая и сексуальная (насколько может быть красива и сексуальна женщина с желтыми глазами, которая живет в глухой пещере вдали от людей).
Алина – поднявшаяся с нуля бизнес-вумен на фоне средневековья (не верю), красавица с большой красивой грудью (верю).
Альфред – здоровяк, у которого было все кроме мозгов, которых однако же хватило для осознания самого этого факта и развития на этом фоне комплекса неполноценности, от которого в свою очередь все беды в его жизни и произошли.
Ричард – военный. Очень реалистичный, адекватный описываемой эпохе (также как и Филипп) и очень понятный для моего военизированного мозга персонаж.
Уолеран – хитрый как Ришелье и вредный как Шапокляк.
Уильям – конченый ублюдок, самый отрицательный из всех персонажей, которые мне когда-либо попадались. Рядом с ним старик Фрон де Бёф – шкодливый мальчуган.
Но надо сказать, что менталитет далеко не у всех у них (ну или не всегда) соответствует описываемому времени (ИМХО конечно).

Поначалу я нашел один действительно сомнительный момент в книге – отсутствие технической службы Заказчика (современным языком), то есть Церковь, имея самых грамотных и образованных на тот момент людей (а среди церковных деятелей того времени даже специалисты по осадным работам попадались – гении военно-инженерных технологий, что уж про строительство говорить) отдает строительство собора на откуп знаниям и опыту человека со стороны, даже хуже того – Подрядчика, т.е. финансово заинтересованного лица. Фактически Заказчик строительства представлен только приором, который в техническом плане слаб, мягко говоря. Ну это же безнадзорность получается.
После этого еще меня слегка отрезвил факт сдачи боевого коня (который стоит целое состояние и абсолютно бесполезен в сельхозработах) в аренду крестьянину. Да и вообще не могла торговка шерстью содержать войско Ричарда.
Ну а когда графу за убийство простолюдина начала грозить виселица – мои ощущения были похожи, как если бы я на бегу неожиданно башкой своей налетел на какую-нибудь балку. Ведь даже за убийство себе равного его бы не повесили, максимум – отрубили б голову. Ну а простолюдина грохнуть – это даже не мелкое хулиганство для рыцаря, тут административное правонарушение современным языком – штрафом бы отделался, причем семье убитого, ну и пошлиной в казну, то есть в итоге, учитывая все обстоятельства, только пошлина. В общем, в этом месте я впал в когнитивный диссонанс.
Хочется заметить, что автор не завершил, на мой взгляд, несколько сюжетных линий – Марта, Эллен, жена Уильяма Элеонора (насчет возможности ее благополучного возвращения в отчий дом много сомнений, монастырь – другое дело), Уолтер.
И еще: 57-летний Уильям Хамлей вдруг ни с того ни с сего думает, что будет своим детям рассказывать, как он провернул дело с ликвидацией Томаса Бекета. Нам автор забыл что-то рассказать, или бездетный старик Уильям так бурно фантазирует насчет потомства?
Концовка вообще не впечатлила:
- у двух отрицательных героев абсолютно идентичный финал, как под копирку (а так нельзя, автор здесь всю свою фантазию задействовать должен - все ресурсы, так сказать, ведь "ради этого все и писалось" (с));
- семья вновь испеченного графа вообще не держит статуса, а сестра его снюхалась с каким-то работягой (я, конечно, понимаю что 27 лет и по нынешним временам много – «тут не только за Ксан Ксаныча, тут за козла пойдешь», - а тогда это почти бабулька уже считалась, здесь автор перемудрил, я так думаю). Вообще графский титул его крайнему (в рамках книги) обладателю на халяву достался - могли оспорить его права наследования (происхождение-то подкачало), но как дает понять автор, королю было не до этого и он его утвердил;
- история Джека Шербура тоже мягко говоря притянута за уши. Зачем было столько мудрить для того чтобы устранить обычного чудом спасшегося в море иностранца - не проще было убить его где нибудь в лесу и списать все на разбойников, он же не лорд с кучей охраны? Кстати его профессия (менестрель) по состоянию на 1120 год тоже вряд ли существовала в Нормандии (другое дело - середина и вторая половина столетия).
Я не цепляюсь к мелочам, просто все вышеперечисленные замечания в той или иной степени влияют на сам сюжет, и потому мозолят глаз. В общем, автор недоизучил предмет, и если исторические события описаны вроде правильно, то историческая атмосфера, быт (все что называют антуражем) переданы плохо...
Да, еще один нелогичный момент - детям бывшего графа Ширинга (Алине и Ричарду), на мой взгляд, куда сподручнее было искать поддержки в стане противников Стефана - в лагере королевы Мод, чем осуществлять неестественную для того времени трансформацию из дворян-землевладельцев в буржуа.
И всё же Книга заставляла меня почти непрерывно переживать, и мороз пробегал по коже, и чувства ненависти и сострадания во мне пробуждались не раз, прочиталась книга относительно быстро, не смотря на объем. Спасибо автору!
Вот по вышеуказанным причинам и решил я всё-таки написать свою рецензию и, не смотря ни на что, поставить твердую 4.

Лучше, чем англичанин про Англию не напишет никто. Я открыла для себя Кена Фоллета с этого романа,но думаю на достигнутом я не остановлюсь. У него дар, так описывать происходящее, что вроде бы ничего толком такого не написано, но ты видишь все детали в мельчайших подробностях.
Сам роман довольно захватывающий, но, честно признаюсь, к концу немного наскучивший. Как так получилось ума не приложу, но у автора, на мой взгляд,есть такой минус,как то, что белое у него всегда кристально белое,а черное всегда отвратительное.И даже если добро повержено, совершенно понятно, что потом-то оно отомстит,ух,успеть бы убежать злодеям! И вот на фоне этого к концу уже сидишь и ждешь, когда же злыдни понесут заслуженную кару. Тоже самое и с судьбами главных героев(хотя и тут не без сюрпризов),даже если они страдают,то потом,конечно же,обретут счастье.Или вот еще сцены секса и насилия он описывает всегда с энтузиазмом,ну зачем,зачееем в этой книге все это?Они неуместны, особенно групповые изнасилования.(я отнюдь не брюзга,но считаю это лишним)
Главные герои мастерски прописаны,и каждый конечно же найдет себе по душе. У меня в любимчиках всю книгу был Джек,а ужасно раздражали(сюрприиз)Том и Филипп,ну это же просто невозможно узколобые мыслители.Каждый в чем-то своем,иногда хотелось крикнуть им:"Очнииись,не будь тряпкой!"
P.S.Не смотря на мое бурчание книга действительно хороша и я рекомендую ее к прочтению всем, кому нравится большие романы о прошлых столетиях.
Уже скачала сериал и потираю руки в предвкушении...

Очень масштабное, я бы даже сказала глобальное повествование о жизни Англии в 12 веке. Это полный срез историческо-культурной эпохи того времени, ну или то, как автор это представляет. Я вообще не сильна в европейской истории того времени, поэтому буду считать что так и было. Невероятно увлекательная получилась книга, в которой смешались как на шахматной доске бедняки, крестьяне, торговцы, разбойники и монахи, рыцари, дворянство и короли. Основа сюжета- постройка Кингсбриджского собора и вот вокруг него и вращается водоворот людских судеб. Ведь строительство это не только затраты, но и огромные прибыли, что ооочень не хотят выпускать из рук некоторые личности. Удивительно, как проходят века, развиваются науки и техника, мы живём в абсолютно других условиях, чем люди 12 века, а внутри люди- всё те же... Несколько человек, объединившись в преступном замысле, пытаясь добиться привилегий для себя ввергают страну в кровавый хаос... И удивительно не то, что они не достигли своих целей, а как актуально это звучит и в нынешнее время. Меняются условия жизни, меняются "игрушки", а сами люди, их мотивации и побуждения, мечты, вера, желание власти и богатства остаются одинаковыми... Очень занимательно было читать описания постройки собора, как строители того времени, имея в руках очень ограниченное число инструментов и зная даже не все основы математики, выходили из положегия и строили не просто дома, но огромные соборы. Я уверена, что время гражданской войны, борьбы за престол, время когда законов практически нет, а прав тот, кто сильнее, было гораздо более тяжелым, страшным, кровавым и жутким чем показал автор. Но и тогда, жили люди не только такие как Уильям Хамлей и Уоллеран, таких как Алина, Том, Джек и Филлип было гораздо больше, иначе мы бы уже вымерли. Каких замечательных героев вывел на страницы автор. Филлип- честный, благородный, трудолюбивый, справедливый, но при этом порой по-детски наивный. Именно его вера, труд и настойчивость, умение упав, подняться и идти дальше и помогли ему противостоять всем обстоятельствам. Алина- прекрасный персонаж, переживший на своём пути ооочень много всего, но эта её слепая вера в брата, то что она должна помогать ему, раз дала клятву умирающему отцу, порой выводила из себя. Ещё одним полюбившимся героем стал Джек - прекрасный, бесхитростный, талантливый умница. Единственное, в чём я могла бы упрекнуть автора- не могут жители Англии 12 века, разговаривать как современники, ас другой стороны- это было бы ооочень тяжело читать.