Ваша оценкаРецензии
nicka2 апреля 2009 г.Для любителей легких извращений, а не для ханжей :)
Читается легко и быстро, и даже присутствует какая никакая любовная линия. И ах, да! Про клитор по-моему еще никто так не писал :)411
maskodagama31 июля 2008 г.Читать далееАстархази – очередная "латиноамериканская" фамилия, которая лет пять назад внезапно стала ужасно модной, а потом, что вполне закономерно, канула в небытие и теперь изредка попадается в ларьках "Все книги по 10 рублей" (вот достойный урок для господ Багирова и Минаева). Роман рассказывает нам об испанском враче, который в далёком 16 веке открыл неизвестный науке неприличный женский орган. И...вот, в общем-то, и все - скукотища похлеще Коэльо.
К счастью, книгу можно и не читать - ее уже никто не помнит, так что краснеть в богемной компании вам не придется.422
KiraStar20 октября 2021 г.Даже не знаю, восхититься мне гениальностью автора, или выказывать свое возмущение
Читать далееПрежде всего, не такого я ожидала от этой книги. Быть может меня заинтриговало название, или обложка, я ожидала маньяка, который резает женские тела, а получила... Именно это, но слегка по другому.
Меня очень бесили сексистские высказывания, церковные служители, бесило практически всё, особенно фраза что у женщин нет души, и нами так легко управляет клитор (которого сравнивали с мужским пенисом, это вообще отдельная тема), но надо отдать должное, автор умеет интриговать, особенно часть с судом, когда главный герой защищал свою позицию, я читала каждую строку внимательно, улавливая каждую деталь.
В общем ощущение от книги не однозначное, она не большая, это плюс, но она полностью абсурдна, это уже минус. Чем то напомнило "Приглашение на казнь" от Набокова, такое же ощущение - Ничего не понятно, но очень интересно.Содержит спойлеры3962
T_Solovey12 июня 2019 г.Читать далееНе знаю, кому как, но лично мне показалось скучно. Точнее, очень скучно. Иначе чем объяснить тот факт, что коротенькую книжонку я читала чуть не месяц, постоянно откладывая в сторону? Красивого языка я не увидела, скандальной темы - тоже (о, боже, у женщины есть клитор!), инквизиция, костры и прочие приколы приелись в достаточной степени. Проституция в средневековье - тоже, в общем, не новость. Герой, влюбленный в проститутку - ну тоже как бы не ново. Так что от книги осталось разве что недоумение.
3793
NiakrisDark29 июня 2018 г.Книга читается легко - язык хорош. Атмосфера передана хорошо, за персонажами и сюжетом было интересно наблюдать. Но. Сцена в суде, где герой толкает свою речь, лично мне обломала всё впечатление от книги. Как будто автор изначально написал вот этот кусок, а потом всё остальное к нему долепил.
По поводу сексуальных сцен - не увидела ничего скандального, а некоторые моменты так и вообще забавные.
Поставлю нейтральную оценку исключительно за язык. Перечитывать точно не стану - незачем.31,1K
Sofishka12323 июля 2015 г.Читать далееОтличная кига в средневековом антураже, описывающая жизнь одного врача - анатома Матео Колона. Этот замечательный вскрыватель тел, нашёл орган, который отвечает за настроение женщины и является сосредоточием её души. Вот какой он молодец! Очень порадовали зарисовки из жизни проститутки. Много интересного о работе продавцов трупов. Очаровательные афоризмы воспитателя куртизанок Массимо Трольо. Вот парочка:
- Развратить труднее, чем воспитать.
- Воспитание на нравственных примерах способствует формированию куртизанки.
и т.д.
Андахази очень ироничен и по отношению к женщинам, и по отношению к церкви, и по отношению к науке.
Хорошая, развлекательная книга, написанная отличным языком с лёгким юмором.357
viktork1 июня 2015 г.Книжонка написана в расчете на скандал и повествует об открытии у женщин клитора. Но вообще, довольно скучно.
382
Dakonechno29 сентября 2014 г.Во-первых, не хотела бы иметь ничего общего с людьми, которые говорят, будто это роман о клиторе.
Всем, кто плюется от "провокационных" подробностей я бы посоветовала нагуглить рассказы Г.Г. Маркеса и, например, заткнуться. Это очень хорошая и трогательная история о любви в духе магического реализма, и это все, на что она претендует.342
aleynesorel22 мая 2014 г."Amor Veneris существовал по причинам, отличным от анатомических; он существовал, потому что не только дал основания возникновению новой женщины, но, кроме того, породил трагедию. Далее следует история открытия.Читать далее
Далее следует хроника трагедии."Так в начале своего произведения нас предупреждает автор. Не могу сказать, чтобы далее следовала хроника трагедий. На мой читательский взгляд - далее следует очень странное перечисление событий, умело приправленное красивыми фразами и парочкой не совсем приятными ситуациями (для примера - своеобразное посвящение Моны Софии в проститутки, когда она, своим умелым язычком и зубками кое-что натворила). Суд над анатомом вообще одно из самых скучных мест в романе, который пытаешься прочесть как можно быстрее.
В общем, когда открывала эту книгу, боялась, что в страницах романа кроется что-то настолько отвратное, уже заранее внутренне содрогалась. Но то ли после "Изысканного трупа" , то ли после "Шкурки бабочки" , то ли Берроуз со своим "Завтраком" тому виной, но мне было не страшно, не отвратно, мне было... никак.328
OFF_elia18 мая 2013 г.Читать далееЯ нескромно приравняю себя к мнению жюри высоких конкурсов и тоже оценю эту книгу неоднозначно.
Хорошо представляю себе главного героя - этакий лишний человек, непризнаный гений, опередивший свое поколение лет так на 500. С этим все четко и понятно.
Плохо представляю себе девочку, которая (даже в Средневековье) в два года делает клиенту фелляцию и еще и ухитряется откусить его "прибор". Извините, но вообще никак.
Автор претендует на скандальность и откровение. Откровения для меня в книге было маловато. Скандальность была (особенно, если бы читатель был современником Анатома), но достигалась она не лучшими средствами.
Резюме: книга, которую можна прочесть один раз.
318