Рецензия на книгу

• 

  aleynesorel22 мая 2014 г.

  "Amor Veneris существовал по причинам, отличным от анатомических; он существовал, потому что не только дал основания возникновению новой женщины, но, кроме того, породил трагедию. Далее следует история открытия.
  Далее следует хроника трагедии."

  Так в начале своего произведения нас предупреждает автор. Не могу сказать, чтобы далее следовала хроника трагедий. На мой читательский взгляд - далее следует очень странное перечисление событий, умело приправленное красивыми фразами и парочкой не совсем приятными ситуациями (для примера - своеобразное посвящение Моны Софии в проститутки, когда она, своим умелым язычком и зубками кое-что натворила). Суд над анатомом вообще одно из самых скучных мест в романе, который пытаешься прочесть как можно быстрее.
  В общем, когда открывала эту книгу, боялась, что в страницах романа кроется что-то настолько отвратное, уже заранее внутренне содрогалась. Но то ли после "Изысканного трупа" , то ли после "Шкурки бабочки" , то ли Берроуз со своим "Завтраком" тому виной, но мне было не страшно, не отвратно, мне было... никак.

  3

  28