
Ваша оценкаРецензии
OFF_elia18 мая 2013Читать далееЯ нескромно приравняю себя к мнению жюри высоких конкурсов и тоже оценю эту книгу неоднозначно.
Хорошо представляю себе главного героя - этакий лишний человек, непризнаный гений, опередивший свое поколение лет так на 500. С этим все четко и понятно.
Плохо представляю себе девочку, которая (даже в Средневековье) в два года делает клиенту фелляцию и еще и ухитряется откусить его "прибор". Извините, но вообще никак.
Автор претендует на скандальность и откровение. Откровения для меня в книге было маловато. Скандальность была (особенно, если бы читатель был современником Анатома), но достигалась она не лучшими средствами.
Резюме: книга, которую можна прочесть один раз.
3 понравилось
18
Natanella22 февраля 2013Читать далее(Осторожно! Возможны спойлеры!)
Легче заменить одну нравственную систему другой, чем лишить кого-либо нравственности.Книга, которая читается столь легко, сколь странно и даже… непривычно. Это второе произведение с эротическим уклоном, которое мне довелось прочесть за этот год и… я на самом деле даже не знаю, что сказать. Мыслей в голове много. Они снуют туда-сюда, а я лишь молча стучу по клавишам…
Сильно. Жестко. Актуально.
Наверное, эти три слова, как ничто другое, определяют всю суть творения Андахази. И все же "Анатом" меня поразил не только откровенностью. Мне было приятно прочесть про каждого героя, каждый образ складывался по крупицам точно и складно. Мона София вообще вызвала во мне восторг: единственная воистину добродетельная женщина(по критериям Анатома, конечно) – бедолага гналась не за удовольствием, а за личной выгодой. Прелесть, а не женщина.
Впрочем, Инесс тоже порадовала своей изощренной извращенностью натуры. Отсечь одним ударом порождение любви – какую волю и какую уверенность в себе надо иметь женщине, чтобы отсечь от себя любовь? И что это доказывает? Только ещё раз – что женщина во благо себе может пренебречь чувством, а вот мужчина как "созидатель духа" будет думать только сосредоточием своего мужского естества.
Впрочем, меня радовало, что Андахази сравнивал клитор с половым членом мужчины. В принципе, эти два органа и впрямь совершают одну и ту же функцию – дарят удовольствие. И, как правильно высказался Анатом, женщина может обуздать свои кинематические жидкости. Впрочем, пока женщина невинна, данные жидкости не приводят в действие открытый анатомом орган. Вывод – плотские грехи женщины порождает мужчина.
Но не суть в этом.
Меня порадовала и концовка романа: герои подведены к финалу целенаправленно, умно, идеально.
Инесс, будучи добродетельной и познакомившись с муками страсти, решила последовать своим разбушевавшимся фантазиям и сгорела на костре за то, что создала кучу борделей. Она была трудолюбива как в добродетели, так и в грехе. Похвально.
Мона София за свою поруганную добродетель была наказана Творцом. И умирала лишенная своей божественной красоты. Впрочем, она сыграла в финале главную скрипку, сказала главному герою, что его время истекло. Истекло время его надежды в любовь и веры в его святейшее открытие. Именно в конце Андахази доказал, что женская душа никогда не будет изучена, мужчинам никогда не понять её, сколько бы органов удовольствий они не открывали.
Анатом покончит с собой. А как ещё поступить человеку, который лишен мечты? Ведь в мечте и есть смысл жизни.
Итак, подведу итог: книга мне понравилась. Я не испытывала ни омерзения(как говорили некоторые), ни удивления. Все вещи, описанные в книги я уже встречала у различных авторов, но не спорю – Андахази меня удивил простотой подачи мысли, легкостью слога, предвзятостью мнения. Была бы я на два года младше, отплевывалась бы от книги. Но сейчас она подкупила цинизмом и насмешками, полными реалий, полными грусти и предвзятой морали.3 понравилось
32
anetos16 июля 2009Читать далееУ этого чувака с головой проблемы. Прочла эту книжку, йо-ма-йо... какие там маразмы...
Одно что понравилось в ней - биография Моны Софии. Вот ее персонаж мне понравился. Правда конец...
Сам Матео Колон - мудак. И тольки мудак может убить своего собственного кота!
И там так легко написано про убийство 5ти девочек... Я понимаю, время такое было. Но это все равно дико!
Инес - тут просто кошмар какой-то, жаль ее... Не получила ничего хорошего от жизни.
А если и получила, то не умела им насладиться. Кароче, фригидная дура...
Ворон. Тут тоже такой кашмар... трупы есть... еще и труп самого Матео заточил.
Однозначно больше его читать не хочу.3 понравилось
27
lapickas18 июня 2008Читать далееСовсем не мое. Местами казалось, что переписаны места из "Молота ведьм". Хотя, возможно, просто свидетельские показания для Инквизиции писались под средневековую копирку, и других показаний просто не было? )) Но не понравилось не это. Все время во время чтения не покидала мысль "Не верю!" Какие-то полукартонные персонажи, женщины все - психически неполноценные... Единственное сильное место (на мой взгляд) - речь анатома в свою защиту в суде. Вот там действительно было интересно, как он строил защиту и как ловко притягивал за уши нужные факты. А все остальное - слабовато.
3 понравилось
37
appelsinspinker23 апреля 2008современная трактовка современной проблемы-отношение полов.он учёный,она проститутка.Жестокое своими нравами средневековье,и любовь.особенно интересно,если вы имеете какое-либо отношение к медицине...более того,в нашей современности остались люди которые ничего не знают о нём...о клиторе...
3 понравилось
8
Kalyamba18 ноября 2019Почитать на один раз, а вышло шумно
Читать далееЭта книга у Андахази для меня была второй, ну и шумные отзывы интриговали. Как обычно случается, по принципу завышенных ожиданий, ничего особенного для себя в ней не встретил, не узрел. Неплохое чтение на один-два вечера, забавный сюжет, неожиданная тема, немного философии. Пара моментов действительно зацепили - Ворон и его отношения с анатомом и описание дождя, где то ближе к процессу. Никаких скандальных описаний лично я не усмотрел, больше похоже на маркетинговое сопровождение выхода книги.
Но с другой стороны, надо отдать должное Автору, главная "фишка" его книги получилась неоднозначной:), кто то улыбнется над таким "открытием Америки" (во мол загнул как), а кто то и за чистую монету примет. А если еще хорошему сценаристу над материалом поработать, да талантливому режиссеру в руки отдать, вон фон Триер в своем Антихристе то явно мимо этой книги не прошел. И готова сенсационная бомба, для сбора кассы.
В целом почитать талантливого Автора всегда здорово. По качеству издания не могу судить, читал в цифре.2 понравилось
1K
DmitrijAgaponov21 мая 2019Постирония в условиях инквизиции
Читать далееНа самом деле эта книга про наше время. И злоключения этого произведения с различной критикой это подтверждает. Если предположить, что, вдруг, какой-нибудь современный анатом обнаружит что-то в человеческом организме, отвечающее за поведение, будь то очередной клитор или какая-нибудь точка на пятке, отвечающая за вечный кайф, что ждет этого современного анатома? Скорее всего огни инквизиции и запрет труда. Ну а властьимущие будут использовать сие открытие в своих целях. Да и где гарантия, что нами до сих пор не управляют с помощью аппендикса?
2 понравилось
703
exdesenchantee22 сентября 2017Описание к книге ярче, чем роман)
Нейтральное впечатление. Не плохое, не хорошее. Вот что-то такое в стиле "наш бульон пятен не оставляет", хотя не скажу, что ужасно, нет.
Местами поинтереснее, местами поскучнее.
Но вообще сыровато, скомканно. Ну и точно не так бомбит, как описание на обложке))2 понравилось
824
VyacheslavKuzmin8585 декабря 2016книга не для развлечения.
Прочитал на одном дыхании, и пусть эта книга не является научной, я бы не рекомендовал её не подготовленному читателю.
В книге повествуется об открытии в анатомии женщины, которое предвосхитило появление и психологии, и сексологии. Рассказывается об открытии, о котором обычно молчат, но которое бесконечно важно для нашего общества до сих пор.
Данную книгу нужно рассматривать через призму медицины и сексологии, тогда она принесет пользу.2 понравилось
145
