Алексей Толстой. Собрание сочинений в восьми томах. Том 3

Аэлита - типичный представитель советской научной фантастики, наивной и в плохом и в хорошем смысле. В книге ожидаемо хорошо прописаны всякие технические подробности и ожидаемо плохо - все остальное. А поскольку читать-то хочется все-таки книгу, а не инструкцию ко всякой странной технике, плохое, в данном случае, перевешивает хорошее с серьезным таким отрывом. Как книгу, Аэлиту похвалить собственно не за что: даже фантастика должна быть достоверной, уж простите за этот оксюморон. В события и персонажей хочется верить, а автор этому всячески мешает и сопротивляется. Но с другой стороны, книга легко читается и объем у нее такой, что не успеваешь озвереть окончательно.

...не повезло. Мне вообще редко везет на научную фантастику. А уж с советской вообще не клеится. С "Аэлитой" нам точно не по пути. Хотя такие надежды были..Атлантида, путешествия на другие планеты, межпланетная любовь.

Как бы нейтрально я не относилась к советскому режиму, ну не могу я читать книги, пропитанные таким количеством пропаганды. А может я просто цепляюсь от скуки, потому что читать было совсем неинтересно.

Остается надеяться, что когда-нибудь я найду книгу жанра научной фантастики и останусь довольна.

Какое, оказывается, чудовищное произведение Алексея Толстого "Аэлита"! Я с детства знала в общих чертах сюжет и тот факт, что это едва ли не самая культовая раннесоветская фантастическая книга. Но прочитать удалось только сейчас. И это просто кошмар! Столь безответственного манипулирования законами физики и астрономии ради агитационных целей не встретишь, наверное, больше ни в одной книге. Жюль Верн более чем за полвека до Толстого писал гораздо более реалистичные вещи о полётах в космос. Вкратце сюжет таков: двое советских мужчин (учёный и рабочий-революционер) сразу же после социалистической революции (книга впервые издана в 1922 году) на свежепостроенном космическом корабле летят на Марс. Влюбляют там в себя двух женщин и параллельно с помощью униженных и оскорблённых рабочих-марсиан предпринимают попытку свержения диктаторского строя. Это настоящая революционная агитка, листовка для простого народа, расширенная до повести, причём довольно слабая в литературном отношении. Именно это для меня и оказалось самым ужасным, потому что А. Толстой вроде бы считается хорошим писателем, да?

Обратимся к несуразностям. Вот, например, до Марса они долетели меньше, чем за 10 часов (!); Земля с Марса почему-то выглядит красной; марсианский язык герои выучили едва ли не за неделю благодаря каким-то особым флюидам. И это я ещё практически не придираюсь!
Особого внимания заслуживают, конечно, язык и стиль книги. Вот вам цитаты:

В общем, какая-то нелепость непонятная. При том, что в молодом советском государстве в то время было немало действительно талантливых агитаторов - Маяковский, например, или Родченко.

Да уж… Я была явно не подготовлена к прочтению этой книги.

Сюжет масштабен, и фантастичен (на мой взгляд). Мне как человеку, родившемуся в 90х, достаточно тяжело читать про советский строй, уклад жизни 1926-1927 (даты написания книги) и про механику гиперболоида. Речи о Большевиках от образцового Товарища Тарашкина.
Но эта эпоха, эти взгляды и мировоззрения часть нашей истории, от неё нельзя просто откреститься и не знать.
В пример мировоззрения цитата из книги, когда Товарища Шельгу спросили про мораль, то он ответил:

Если внимательно рассматривать весь сюжет, можно оценить старания и стремления героев захватить ресурсы

Навевает мысли о мировом господстве…

Женский персонаж — Зоя Монроз, меня ближе к середине книги начал раздражать. Видимо такой типаж женщины нужен для сюжета. Вроде умная и расчетливая судя по поступкам, потом ее переклинивает и включаются ее царские замашки «про владычицу морскую».

Идеи самого Гарина вначале еще вполне понятны, но постепенно они перерастают в какой-то маниакальный утопизм, и фантастические стремления «построить новую Спарту».

У меня сложилось ощущение, что Гарин не был готов к тому к чему пришел.

Для общего развития, думаю стоит прочитать эту книгу. Я теперь хотя-бы знаю, что представлять при слове гиперболоид и как оно работает)

Казалось бы, произведение вполне обычно для советской фантастики: земляне на другой планете, жестокое классовое общество инопланетян, злые правители хотят убить пришельцев, но храбрые земляне поднимают восстание против тиранов. Их много было, книг на такую тематику, но почти все они ныне забыты. А вот «Аэлита» вполне читается и сейчас, даже несмотря на совершенно наивную научно-техническую составляющую и не менее наивную идеологию.

Почему? Потому что Марс Толстого выглядит удивительно настоящим, со своей умирающей природой, причудливой флорой и фауной. Руины марсианских городов описаны так, что аж прямо-таки видишь их перед собой в трехмерном виде, ощущаешь странные запахи неземных камней, песка и пыли. Марсиане — отнюдь не непонятные чудаки, появившиеся непонятно откуда и живущие непонятно как (именно таковыми часто представляются инопланетяне в фантастике). У них есть самобытная культура и настоящая история, причем история весьма интригующая (судя по главе об Атлантиде, Толстой явно читал Рудольфа Штейнера или кого-то из теософов). Причем некий период истории от победы магацитлов и до прилета землян остался большим белым пятном, которое придает немалую таинственность и которое дает простор для догадок и читательского воображения.

(Собственно, почему люди Марса и Земли оказались одним биологическим видом?.. Я объяснил это для себя тем, что еще задолго до атлантов Марс заселили лемурийцы, о которых атланты забыли точно так же, как мы забыли об атлантах)

С одной стороны — яркость и выразительность. С другой — таинственность и недосказанность! Вместе они делают книгу странной, почти фэнтезийной и почти мистической. Еще более странно видеть это рядом с раннесоветским антуражем. Пожалуй, это и есть главный секрет «Аэлиты».

А еще оканчивается книга отнюдь не торжественно и счастливо, как большинство книг о космических революциях. Марсианская цивилизация и так умирала — а гражданская война лишь добила её. И не вышло бы никакой советской марсианской республики: спустя несколько поколений немногие уцелевшие марсиане снова превратятся в пастухов и пожирателей пауков. Для героев конец тоже печален.

P.S. И, умоляю вас, не смотрите экранизацию 1924-го года!.. Чтобы так изуродовать сюжет — нужно очень постараться.

Вот сложно мне оценить эту книгу.
Во-первых, чувствуется рука мастера: и в описаниях городов, людей, кабаков, и в метких словечках и выражениях, и в описании страсти любовной и желания властвовать - это всё здорово.
Во-вторых, очень динамичный сюжет, самый настоящий приключенческий роман с научно-фантастическим и политическим духом (хотя вот беда - жанр этот у меня не в любимых).
В-третьих, роман очень просоветский, причем у меня создалось ощущение, что искусственно просоветский - вот будто не хотелось, а надо было автору его таким сделать. Просто самый правильный и в итоге выигравший битву герой, Шельга, на протяжении всего романа был полным простофилей, вечно допускавшим ошибки и оплошности, которого почему-то никак не могли или по какой-то странной необъяснимой прихоти (объяснения Гарина для меня были абсолютно неубедительны) не хотели убить. И вот таскал его Гарин за собой, таскал, чтобы в итоге Шельга воспользовался, наконец, ситуацией и устроил мировую революцию.
В-четвертых, книга очень обрадовала меня финалом, ну, просто очень. Я всё думала, как же Толстой выкрутится, что он сотворит со своим Гариным, и Толстой - просто гений, лучшего конца для Гарина (да и для Зои) и финала для книги, мне кажется, было не придумать. А в свете предыдущей претензии о просоветскости приятно отметить, что не победа мировой революции стала финалом, и что о победе этой хоть и заявлено, но быстренько и без дифирамбов.
В итоге, книга меня эмоционально никак не тронула (даже частенько посещали мысли, когда же уже у нее конец, потому что скучновато бывало). Возможно, всё дело в жанре. Приключения я очень любила лет в 11-13, но в том возрасте я бы эту книгу просто не поняла, не восприняла бы все эти страсти и политику с экономикой. А когда голова оказалась способна всё это воспринимать, приключения и фантастика потеряли мою любовь.

Роман превзошел мои ожидания. Я в принципе хорошо отношусь к советской фантастике, но то, что я читала раньше у А. Толстого было другого формата и не в моем вкусе. Однако, Гиперболоид читался легко - течение событий в романе бурное, местами интригующее. Не смотря на то, что советская фантастика должна бы быть уже для меня предсказуемой - здесь я не всегда могла точно угадать, куда занесет фантазию автора :)

В романе реальные факты/места/события удачно взаимодействуют с выдумкой.
И, признаюсь, мне импонирует главный герой - злодей и безумец) Он был готов пожертвовать всем и вся на пути к своей утопии.

Спустя многие годы «Аэлиту» полезно перечитать. Вспомнить детские годы, когда роман увлекал, и выйдя под ночное небо ты взволнованно искал Марс, а ночью тебе снились его красноватые пустыни. Порадоваться умению писателя делать завязку сюжета — изящно, легко, с бытовыми подробностями.

Вряд ли кто бросит читать, узнав что на улице Красных Зорь появилось объявление инженера Лося о предложении полета на Марс. Тут и женщина с корзиной, и демобилизованный солдат, и журналист. Их реакция. А затем — мастерская Лося, что-то красящий рабочий и одиночество инженера, его глухая тоска по Несбывшемуся и зов звезд.

А потом будет проломленная крыша сарая и быстрый, не очень сложный перелет.

И гибнущий Марс... Что видят герои? Одни развалины. Засохшие каналы. Брошенные города. Бассейны с дохлыми пауками. Сломанное зеркало-компьютер... Шаткое положение царствующих, своеобразный порог революции...

Закатному Марсу остаются лишь воспоминания о былой родине — Атлантиде, городе Ста Золотых Ворот. О былом могуществе. Спасение из умирающего Марса — перелет на Землю, обратно...

Многое казалось бы простым и забылось бы, если бы не герои романа. Это люди тех лет, их из среды не вынуть... Романтик, интеллигент ученый Лось. Прошедший «огонь и воду» гражданской войны неистовый пролетарий Гусев.

Толстой легко демонстрирует будущее торжество типов, подобных Гусеву. У них нет уважения к другому миру, иной цивилизации и культуре. Им нужно во все вмешаться, что-то сломать, как-то наследить. Сделать все нахрапом, жестко. Объектом развлечения Гусева становится Иха. Затем и вовсе можно устроить революцию. Лосю постоянно приходится одергивать своего товарища.

В то же время Гусев исполняет важную миссию в романе. Он оживляет экспедицию, он пробуждает Лося от любовной спячки. Этакий Локи из скандинавской сказки!

Но на этом Гусев заканчивается. В.Головачев, продолжая роман Толстого, в книге «Магацитлы» отметает Гусева, как уже исчерпавшего себя героя.

Лось более загадочен, глубок и любознателен. Вечный образ! Такой же предстает и Аэлита. Наверное самый схематичный образ книги. Но она — олицетворение любви и женственности. О ней можно только мечтать. Символ!

Роман написан великолепным языком и хорошо придуман. Можно его покритиковать за «избитый, заимствованный сюжет», за научную несостоятельность. Попробуйте написать лучше. Это можно сделать. Можно и научную базу более правдоподобную подвести. И накрутить новых приключений. Но такой роман прочитают и... забудут. Потому что нет эпохи, нет живых героев. Пишут много, а Толстой один. И он неповторим. И его «Аэлита» живет!

Что-то пока советская фантастика, за исключением братьев Стругацких, совершенно меня не впечатляет. Не так уж много я ее прочитала, но следует отметить, что большого желания продолжать с этим жанром знакомство каждая прочитанная книга не вызывает. Даже советский антураж, который я обычно очень люблю, не спасает положение, наоборот, фантастические элементы на фоне советской действительности воспринимаются как-то убого. Плюс чаще всего это бывает скучно.
Вот и "Гиперболоид" я полупрослушала-полупрочитала с трудом. Очень сложно оказалось сконцентрироваться и поминутно не отвлекаться: чаще всего вниманию просто не за что было зацепиться. И дело даже не в большом количестве специальных терминов, ни о чем мне не говорящих. Я, как истинная филологическая дева, в точных науках, конечно, не понимаю ничего от слова совсем, но так называемую занимательную физику/математику/астрономию/биологию - да что угодно - в художественных произведениях люблю: нежно любимые мною Марсианин и Прекрасное разнообразие тому пример. Но в данном случае автор, видимо, не ставил перед собой цели преподнести тему занимательно и доступно, поэтому иногда целые абзацы оказывались совершенно нечитаемыми.
Кроме того, тема сумасшедшего ученого, пытающегося поработить мир, показалась какой-то заезженной что ли. Я знаю, это было далеко не так во время написания книги, и тем не менее. Сейчас для меня это оказалось неинтересно.