Алексей Толстой. Собрание сочинений в восьми томах. Том 3

Сложность написания качественной научной фантастики, вероятно, в том, что к произведениям этого жанра, помимо обыкновенных требования, добавляется ряд других: реалии самого мира и особенности мировоззрения представителей иной культуры, если в книги такие имеются, следует описаться досконально, дат читателю понять непривычную логику принципиально другой, отличной от человечества цивилизации. И в рамках этой построенной картины мира описывать события, развитие которых должно быть согласовано как с обыденной логикой в части мотивации персонажей, так и с точки зрения специфики мира. С тем, чтобы худо-бедно описать непривычные обстоятельства, фантасты обычно справляются (в случае с данной книгой описание вышло уж очень бедным, но об этом в следующих абзацах), а вот с последовательностью в заданных рамках, как правило, возникают проблемы.

Может быть, виноват в этом характерный слог Толстого, скупой на живописные описания и довольно отрывистый, не останавливающийся (или, во всякой случае, не акцентирующий внимание) на проработке деталей и дающий лишь общее описательное направление читательскому воображению, но возникает множество порождённых разочарованием вопросов. Одни непосредственно связанные с физикой происходящего: Как можно свободно дышать в атмосфере, почти целиком состоящей из углекислого газа и гулять по пустыне на этой вообще-то весьма прохладной планете? И с чего вдруг железистая планета неожиданная стала богата более драгоценным металлом?
(Читатель готов допустить, что известные ему теперь сведения во время написания книги открыты не были, однако в этом случае инженерному гению Мстиславу Сергеевичу стоило бы, перед полётом, упомянуть о том, что - на удачу их экспедиции - с проблемами подобного рода сынам земли не придётся столкнуться)

Но не принимая даже во внимание промашки с соответствием действительностью (которых не было бы, будь планеты не Марсом и не Землёй, а некими альтернативными творениями фантазии автора. Изображать русских здесь, конечно, пришлось бы сложнее), в книге есть куда более разочаровывающие промахи. Почему, почему жители других планет обязательно оказываются гуманоидами? Каким таким непостижимым образом углеводородные формы жизни с планеты Земля оказываются полностью биологически совместимы с представителями другой планеты с другим биохимическим составом физической оболочки, не говоря уже о генотипах, когда гибриды, как правило, стерильны если не в первом, то во второй и третьем поколении.
Но самое главное: почему другая планета так непостижимо похожа на нашу собственную? Откуда схожая растительность в виде кактусов, аналогичные или похожие виды живых обитателей, такие как пауки (пускай и огромные) и парнокопытные? Как два разные последовательности случайных явлений могли независимо придти к абсолютно одинаковому результату? (Возьмите друга и попросите его написать на бумаге случайную последовательность из нулей и единиц, независимо от него проделайте то же самое и сравните полученный результат. А теперь представьте, что последовательность много больше и оцените шансы, что они совпадут с точностью до символа. С трудом верится, правда?)

Непритязательным любителям научной фантастики, вероятно, сюжет книги не покажется ни новым, ни увлекательным, остальным для знакомства с жанром лучше советовать C. Лема или И. Ефремова.

У автора получилась эдакая сказочка. Умилило как запросто герои отправились в космос. Инженер у себя в сарае строит корабль и спокойненько отправляется в космос, попадая при этом ровно туда, куда хочется, совершенно не управляя ничем. Сидят себе такие на полу, спят, а корабль летит куда нужно, силой мысли видимо управляется. И ведь даже не пристегнуты были. Как не убились, пока летели... В общем, позабавило немного.
В книге чувствуется дух времени. В стране революция, ну и на Марсе тоже. И гости с Земли в самое пекло. А как же, русские, им надо...
Не хватило в книге романтики. Кажется, автор лишь коснулся этой темы.
Зато, на мой взгляд, в некоторых местах автор слишком увлекся описанием придуманной истории развития общества на Земле и на Марсе.
Книга в целом понравилась. Читается легко. Оставляет приятные впечатления. Ставлю 4 из 5. Книга хорошая, но не шедевр.

прочитано в рамках игры Школьная вселенная

Книга многогранная и неожиданная. Весь научпоп, правда, лучше пропустить мимо ушей. Кажется глупым считать, что до Марса можно долететь за 10 часов, что там есть воздух, пригодный для жизни, что там растут кактусы и т.д. Зато остальная часть книги очень интересная.
Меня давно волнует вопрос о жажде жизни. В книге именно ее потеряли марсиане. Она же сохранилась у землян. Что это такое? Она явно есть у отдельных людей - у великих (вспомнить Ван Гога, его биография у Ирвинг Стоун даже так и называется - "Жажда жизни"), у многих советских людей - горели за идею (или это только в книгах так было?), у людей, любящих свою работу, я таких знаю. Есть люди, просто любящие жизнь. Откуда они берут этот огонь? Отнюдь не праздный вопрос, у меня его нет или по крайней мере недостаточно. Эй, люди, я хочу знать, откуда вы его берете, и тоже оттуда взять чуть-чуть!

Так и не ответил автор на этот вопрос - откуда взять любовь к жизни. И за это я его очень уважаю. Он не сделал умный вид, а честно признался - я ищу, но не знаю. Извините меня.

Инженер М. С. Лось летит на Марс с Гусевым, который пришел по объявлению. Гусев военный человек, в запасе из-за ранения, но это не мешает ему возглавить революцию, чтобы установить на Марсе коммунизм. И еще он по прибытии собирается присоединить Марс к Советскому союзу:

Дальше...

Конечно же и любовь в книге присутствует, причем межпланетная. Юмор в основном обеспечивает Гусев. Читается легко, интересно. Советую.

Мне нравится, что Толстой был настолько разносторонен в жанрах, писал и историческую прозу, и наряду с ней и фантастическую. В данном случае этот роман еще и сатирический.

Написать роман с таким замыслом в такое время дорогого стоит, это в наше время замысел романа был бы ничем не примечателен. Хотя и до Алексея Толстого были романы, где автор показывал силу науки, которая может послужить не во благо, а во зло. В этом же романе это приняло огромные масштабы, ведь здесь главный герой, он же инженер Гарин создал страшное оружие, которое может уничтожить всё человечество.

Начало книги мне нравилось, в ней была интрига и даже какая-то детективная часть тут присутствовала. Но потом что-то пошло не так, лично для меня. Здесь было столько действий, успевай только следить, как всё быстро менялось. И мне сюжет показался очень кинематографичным. Лично я хотела больше увидеть мыслей, чувства героев, их раскрытие.

К сожалению, этот роман, совсем не задел мою душу. Я только отдаю уважение замыслу книги, что абсолютная власть + обладание таким oружием не может привести к чему-то хорошему.

А ещё учитывая в какое время автор написал роман, он затронул и капиталистический крах.

Я определенно попробую прочесть что-то еще у писателя в жанре фантастики, но как писатель исторической прозы Алексей Толстой мне пока нравится больше.

Я с детства неравнодушен к этому роману. Впервые прочитал его в юности — и он оставил во мне ощущение чего-то грандиозного,почти магического. Ведь кто из молодежи не мечтал о супероружии, способном одним лучом уничтожить зло? А тут — реальный научный гений, сумасшедший изобретатель и его смертоносный «гиперболоид», который, по сути, можно назвать прообразом лазера. Идея захватывает: что будет, если мощь науки попадёт в руки не героя, а амбициозного авантюриста?

Однако, перечитывая роман сегодня, замечаешь, что техническая сторона выглядит наивно — даже для фантастики 1920-х годов.Гиперболоид, способный прожигать сталь и поджигать заводы на расстоянии,питается... угольными пирамидками? Это всё равно что представить современный термоядерный реактор, работающий на дровах. И самое странное — в книге приводится схема прибора Автор будто намеренно бросает вызов читателю:«Разберись, если сможешь». Но даже школьного курса физики хватит, чтобы понять:энергетический баланс здесь не сходится. Думается, Толстому стоило оставить принцип действия гиперболоида в тумане тайны — как это делают многие авторы,чтобы не рисковать достоверностью. Ведь фантастика живёт не столько точностью,сколько убедительностью.

Но «Гиперболоид» — это не только про науку. Это и авантюра, и идеологическая притча. Гарин — не просто злодей, он типичный буржуазный одиночка, одержимый властью, параноик, верящий, что мир можно переделать силой. Его возлюбленная Зоя — холодная, расчётливая, движимая выгодой.А капиталист Роллинг — жадный, трусливый, готовый на всё ради прибыли. Всё это— карикатуры, но намеренные: Толстой рисует их как антитезу советскому миру.

И на этом фоне особенно ярко светится образ Шельги —советского разведчика, бесстрашного, самоотверженного, готового пожертвовать собой ради общего блага. Его противостояние с Гариным — не просто борьба двух умов, это столкновение миров.

Финал, где Гарин и Зоя оказываются на необитаемом острове,а гиперболоид уходит в руки пролетариата, — не просто счастливое завершение.Это идеологический аккорд: наука должна служить народу, а не личным амбициям.Да, это упрощение. Да, персонажи порой плоские. Но в этом и сила романа — он не стремится к психологизму, он стремится к символу.

Несмотря на технические натяжки и явную идеологическую окраску, «Гиперболоид инженера Гарина» остаётся увлекательным, динамичным и пророческим произведением. Он вдохновляет, заставляет задуматься о границах науки и ответственности изобретателя. И да — он до сих пор цепляет. Рекомендую к прочтению всем, кто любит фантастику.

Пусть это не лучшее произведение отечесественных фантастов, но одно из первых с которым вообще может познакомиться человек (не знаю как сейчас, но раньше оно было в школьной программе). Как по-мне, это произведение полезно прочитать, чтобы увидеть какой была научная фантастика в начале своего существования и посмотреть каких успехов она добилась сейчас.

Само произведение можно прочитать за один-два вечера. Для меня оно стало проходным, но подчерпнуть из него всё-таки есть что. Почему-то мелькают ассоциации с фильмом "Джон Картер" (к сожалению книгу я не читал), наверное это связано с некоторыми пожими сюжетами: любовной линией с принцессой красной планеты, гражданской войной на Марсе. Для создания более полной картитны советую прочитать книгу самому и поделиться своим мнением.

«Гиперболоид инженера Гарина» Алексея Толстого — это невероятное путешествие в мир технологий и человеческих амбиций. Сюжет развивается вокруг гениального изобретателя Гарина, который создает мощное оружие — гиперболоид. Его стремление к власти и богатству разворачивается на фоне глобальных политических интриг и опасных авантюр.

Чтение этой книги переносит в 20-е годы XX века, когда вера в научный прогресс была на пике. Толстой мастерски сочетает научные идеи с захватывающими приключениями и острыми сюжетными поворотами. Гарин — это не просто ученый, а настоящий авантюрист с неподдельной харизмой. Его персонаж заставляет восхищаться и бояться одновременно.

Особенно увлекательно наблюдать за тем, как развиваются отношения между героями. Любовные линии, дружба и предательство переплетаются, добавляя динамики и эмоций. Это не просто научная фантастика — это глубокая драма о человеческих страстях и стремлениях.

Мне особенно понравилось, как Толстой поднимает вопросы морали и этики. Его герои часто оказываются перед сложным выбором, и это заставляет задуматься о том, как далеко может зайти человек ради своих амбиций. В книге есть все — от смелых научных гипотез до философских размышлений о природе власти.

Рекомендую эту книгу всем, кто любит увлекательные истории с глубокой смысловой нагрузкой. «Гиперболоид инженера Гарина» — это классика, которая не утратила своей актуальности и сегодня.

Роман мне показался скучноватым, я бы даже снизила оценку, но концовка как-то вселила надежду на... светлое будущее? Во всяком случае, из всех подобных произведений, да ещё и классиков, здесь, к счастью, всё заканчивается не так печально.

В целом, и начало книги как-то не вселяло больших ожиданий от истории - подготовка к полёту на Марс - в обрамлении описаний, стиля это не выглядело вдохновляюще. Персонажи и главные герои получились немного карикатурными, на мой взгляд. Хотя переживания Лося о потерянной супруге смотрятся очень печально и чуть более очеловечивают героя в моих глазах.
Второй же "лётчик" Гусев вышел каким-то шаблонным, даже с перекосом - повоевавший, но не навоевавшийся солдат. Про таких жертв военных действий написано и рассказано немало, возможно, именно поэтому сильно я героем не прониклась.

Ну и само развитие истории с прилётом на красную планету и установлением на неё своих законов и устоев - как-то в современных реалиях это все довольно предсказуемо, потому как всеми наблюдалось ни один раз.

Ничего особенного в книге не запомнилось, не зацепило - вроде и прослушана, а поговорить не о чем и обдумать нечего(