Избранные произведения в трёх томах. Том 1. Рассказы и повести 1880-1888

Фендрикову 61, он прослужил 21 год приемщиком на почтовом отделении, и вот сдает экзамен на первый классный чин - коллежского регистратора. От чина этого всего только и пользы в том, что дает право на небольшую государственную пенсию и почётное гражданство. Почетное гражданство же освобождает носителя от рекрутской повинности (в 61 год!), дает пассивное избирательное право на городские общественные должности, а также избавляет от подушной подати (которую все равно отменят через 3 года после написания рассказа). Не смотря на это, а также на то, что экзамен на коллежского регистратора в принципе формальность, и "У нас и примера не было, чтоб вашего брата на экзаменах резали", Фендриков ужасно волнуется, прилежно готовится (даром, что ничего у него толком не получается выучить - что не мудрено в его летах), а на экзамене унижается и ноет, чтобы его пощадили.

Пикантности добавляет то, что один из экзаменующих - учитель географии Галкин - его личный враг, ставший таковым из-за того, что Фендриков однажды не принял его посылку без очереди. Галкин его откровенно валит вопросами типо: притоки Ганга и где течет Араке. Я и сам не знаю ни того, ни другого, хотя чином повыше коллежского регистратора.

В итоге, Фендриков сдал диктант (с ошибками: чрезвычайННо, поДприще и луДше - но ведь это не грубые ошибки))), однако завалил географию и арифметику. Что не помешало ему выдержать экзамен и пойти с учителями в трактир пить чай (sic!). При этом он ужасно жалеет, что зря учил стереометрию, которой в программе нет.

Рассказ о формальности всего у нас в стране вообще, и - в частности - чинопроизводства.
С древних времен в Китае существует институт экзаменации на должность чиновника. Люди годами учатся, вкладывают огромные деньги, и все равно часто заваливают экзамен, что непреднамеренно приводит к появлению класса образованных людей, не включенных в истеблишмент - мошенников, смутьянов, организаторов восстаний. Я, кстати, подозреваю, что одной из причин русских революций послужило подобное же положение евреев в Империи... (но тут я рискую уподобиться Нюхину из другого рассказа - О вреде табака, совершенно уже съезжая с темы). В России же экзамен настолько формален, что сдают его все, кто до него допущен. Такая ерунда, как незнание программы не должно служить препятствием к чину для достойной этого чина личности. У нас не человек для чина, а чин для человека. И я, как настоящий русский, не могу не разделять справедливости такого уложения вещей.

Вторая тема рассказа - то, о каких, в сущности, глупостях свойственно переживать почтенным - на первый взгляд - людям. Меня всегда приводили в искреннее недоумение ребята и девчата, которые до психических срывов мучились над учебниками, стараясь получить балл повыше. Да какая вам разница, какой у вас будет балл?! Тройку получил и иди - гуляй! Потом ведь даже неприлично будет в обществе похвастаться красным дипломом - снисходительно улыбнутся. Хотя, с введением ЕГЭ вроде как и должно было что-то в этом отношении поменяться, но, судя по рассказам старших товарищей с взрослыми детьми - там и сейчас "у кого надо нога".

Ну и Чехов тонок - два штриха и готово. Парусиновые брюки, жидкая, словно обдерганная бороденка у Галкина... Напирал на красоту букв... Житомир - тракт 18 место 121... Фендриков был не согласен с тем, что география есть наука почтальонов (об этом нигде не было написано ни в почтовых правилах, ни в приказах по округу)... Говею ежегодно, как решающий аргумент... Короче, хороший рассказ, мне понравился при моем неоднозначном отношении к Чехову вообще.

Рецензия на рассказ А.П. Чехова «Тоска»: элегия о молчании в эпоху шума

Чеховская «Тоска» — не просто история о горе, оставшемся без слушателя. Это квинтэссенция человеческого одиночества в мире, где даже сочувствие стало роскошью с предоплатой. Извозчик Иона, чья душа «распирает грудь», ищет не слова, а резонанса — но сталкивается с вселенной, где чужая боль воспринимается как спам.

Его монологи, растворяющиеся в снежной мгле, — это крик в пустоту эпохи «быстрых ответов». Пассажиры, спешащие по делам, — первые в истории «скроллеры», листающие реальность, не вникая в текст. Чехов словно предсказывает нашу зависимость от поверхностных взаимодействий: Иона пытается «загрузить» свою боль в чужие сердца, но все системы выдают ошибку «файл слишком тяжёл».

Гениальность рассказа — в его тишине. Лошадь, жующая сено в финале, становится единственным «читателем» его исповеди — аллегория того, как технологии заменяют эмпатию алгоритмами. «Тоска» сегодня звучит как притча о мире, где у каждого есть платформа для крика, но нет ушей, готовых услышать. Чехов не осуждает, а ставит диагноз: мы разучились быть «собеседниками», превратив диалог в монолог в пустоту.

Это не история о смерти сына. Это история о смерти внимания — и надежде, что где-то во тьме найдется «хоть одна живая душа», способная принять боль без скидки.

Современному человеку очень полезное произведение, Чехов предугадал это живя в 19-м Веке )))

Рассказ Чехова «Хамелеон» часто воспринимают как классическую сатиру на чинопочитание, но в нем скрывается куда более универсальный код — алгоритм человеческого поведения в системе, где статус важнее сути. Очумелов, полицейский надзиратель, меняющий свое отношение к собаке в зависимости от того, принадлежит ли она генералу, — это не просто персонаж XIX века. Это прообраз современного «цифрового хамелеона», чьи мнения адаптируются под лайки, репосты и тренды.

Лично я после прочтения понял так: Это не просто история о лицемерии. Это притча о том, как технологии не изменили людей — они лишь дали нам больше способов менять окраску.

Произведение Антона Павловича Чехова "Шампанское (рассказ проходимца". Короткое, но очень мной любимое.

О Чехове сложно сказать что-то принципиально иное, чем было сказано до меня литературоведами, критиками, читателями. Могу лишь напомнить, что Чехов был врачом, а это не могло не отразиться прямо или косвенно на его творчестве. Часто он смеётся над своими героями хладнокровно и без страха показать человека в язвимом положении: глупым и смешным.

Антон Павлович не выбирает для своих произведений ни героев, ни известных личностей, ни даже маленького человека (за исключением, должно быть, "Человека в футляре"), который мог бы сделать многое, если бы не обстоятельства. Герои Чехова в большинстве своём, - это вообще во всём обычные люди, словно вырванные из серой массы, часто без талантов, часто наивные и оттого смешные. Единственное, что им дарит автор - надежду. Да такую, что они живут в мечтах, но им не суждено стать великими или выдающимися. Постепенно жизнь им открывает эту правду.

По отношению к "Шампанскому" зачастую люди делятся на два типа: те, кому рассказ не известен, и те, кто прочитал и решил, что на этом рассказе Чехов отдохнул.

Да, действительно, рассказ кажется нетипичным для автора, а главный герой совсем не глупым, и надежды у него никакой и вовсе нет. Ни о чём он не мечтает. Зато скучает. Знаменитая чеховская скука здесь присутствует во всей красе, можно даже выделить её как отдельного персонажа. "Несмотря на скуку, которая ела меня...", "когда даже воздух стынет от скуки".

Действующих лиц в рассказе не так много: начальник полустанка, его жена и её тётя. "... на 20 верст вокруг не было ни одного человеческого жилья, ни одной женщины, ни одного порядочного кабака". Историю рассказывает мужчина. По его словам, он абсолютно ничего уже не ждёт от жизни. Единственное его развлечение - это заглядывать в окна проезжающих поездов "да поганая водка".

Жена его очень любит. "Любила она меня безумно, рабски и не только мою красоту или душу, но мои грехи, мою злобу и скуку и даже мою жестокость, когда я в пьяном исступлении, не зная, на ком излить свою злобу, терзал ее попреками". А вот он её - нет. Но он не относится к ней с презрением, называет умной женщиной (по крайней мере в лицо), просто свою нелюбовь он отмечает как факт, "от своей совести нельзя прятаться".

Новый год оба ждут с нетерпением, ведь у них припасены две бутылки шампанского с ярлыком вдовы Клико, излюбленный напиток монархов и европейской знати. Единственный случай удачи, описанный в рассказе, - выигрыш шампанского на пари у начальника дистанции.

Когда муж открывал бутылку, та выскользнула из его рук и упала, пролилось не более стакана, но жена испугалась. Она верила в приметы, и решила, что что-то недоброе должно случиться с ними в этом году.

Мужчина с досадой думает про себя что такое недоброе с ним ещё может случиться. "Родители мои умерли, когда я был еще ребенком, из гимназии меня выгнали. Родился я в дворянской семье, но не получил ни воспитания, ни образования, и знаний у меня не больше, чем у любого смазчика. Нет у меня ни приюта, ни близких, ни друзей, ни любимого дела. Ни на что я не способен и в расцвете сил сгодился только на то, чтобы мною заткнули место начальника полустанка". Он перечисляет свои неудачи, но отмечает, что делает это без кокетства, не изображает страдальца, от точно знает, что с ним было и не жалеет себя.

Почему же это рассказ проходимца? Думается мне, что Антон Павлович использовал это слово не в значении "мерзавец, мошенник", а в значении "прохожий". Что такого в начальнике степного полустанка может быть от мерзавца? То, что он не любит жену? Нет, в рассказе это так естественно и честно, что вряд ли делает человека моральным уродом. Сам про себя он говорит: "...на преступление я, кажется, неспособен, суда же не боюсь". Соответственно, автор изображает лишь несчастного одиночку и неудачника, который рамками рассказа ограничен, и не может прыгнуть выше себя, не получит никакого развития. И даже любовь, которая пришла ему в виде тёти его жены, сделала всё в его доме прекраснее, но не его, он стал ещё слабее, чем был.

"Всё полетело к чёрту верхним концом вниз. Помнится мне страшный, бешеный вихрь, который закружил меня, как перышко. Кружил он долго и стер с лица земли и жену, и самую тетю, и мою силу. Из степного полустанка, как видите, он забросил меня на эту темную улицу". Именно мы, читатели, встретили эту заблудшую душу, пьяную и несчастную, которая, за неимением друзей, рассказала все свои печали нам. Здесь автор будто нарушает границы читателя, помещает в своё произведение.

Неловко как-то пройти мимо, но идти нужно, даже как-то хочется непременно выйти, и мы, конечно же, уходим, а несчастный остаётся. Автор не даёт возможности узнать что с героем случилось дальше, и именно это делает судьбу начальника степного полустанка очевидной.

Ознакомилась с этим произведением потому, что задали читать его на лето. Сам Чехов мне нравится. Пишет сжато и по делу, без лишней "воды" и описаний природы в сто страниц. Но даже эта краткость не помешала ему создать такое чувственное произведение - "Тоска".
У старого извозчика умер сын. Но ни пассажирам, ни друзьям нет дела до горя героя. И только своей лошади Иоан смог  высказать все, что было на его душе.
Антон Павлович поднимает важные и на сей день проблемы - равнодушие, неумение общаться друг с другом, одиночество. Из названия рассказа читателю ясно, что речь пойдёт о чем-то грустном.
Это короткое произведение учит нас с пониманием относиться к проблемам других, выслушивать и ни в коем случае не оставаться равнодушным.
Произведение "Тоска" мне очень понравилось. Пусть и сюжет неоригинальный , но Чехов поднял важные темы и проблемы, от чего этот рассказ отличается от других.