Избранные произведения в трёх томах. Том 1. Рассказы и повести 1880-1888

Мысль Чехова выраженая в этом рассказе трагикомична. Автор показывает на примере прохожего полицейского, как человек может так быстро менять своё мнение в зависимости от обстоятельств. При чем это мнение не проникнуто духом справедливости как то полагается служащим порядка. Она проникнута страхом перед чинами. Разбираясь в случае с укусом собаки, приговор зависит от того чья это собака генеральская или бродячая, а ведь случай-то сам по себе не меняется.

• Это, кажись, генерала Жигалова! - говорит кто-то из толпы.
• Генерала Жигалова? Гм!.. Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас, как жарко! Должно полагать, перед дождем... Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? - обращается Очумелов к Хрюкину. - Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб сорвать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей!

  Нормы морали на которых прежде всего построен закон подменяются нормами общественного положения. Мнение полицейского изменяется от того чья эта собака. Его отношение к другим зависит лишь от чина. Такое положение настолько укоренилось в нем, что он даже не замечает как быстро менялось его решение. Как хамелеон от страха перед хищником меняет окраску, так и полицейский перед вышестоящими чинами -генералом, изменяет свою позицию. Генерала-то он не обвинит. Это насколько обыденная ситуация, что мы не замечаем такого нашего положения. Чехов такими рассказами помогает заглянуть в себя и увидеть насколько мы проникнуты страхом, что можем забыть о справедливости в любой момент. Дух справедливости в нас неглубокие, а страх это наша личность.

Я почему-то была убеждена, что читала произведение в детстве, и ошиблась на этот счёт.
Мне понравилась сама манера повествования, язык произведения, очень живо описана собака и её поведение, мысли - прямо-таки представляешь перед собой главную героиню, то бегающей по улицам в поисках хозяина, настороженно обнюхивающей дорожки, то в незнакомом месте, немного напуганной и растерянно поводящей носом, все репетиции и момент единения с семьёй - радостный лай и визг, виляние хвостом и прочее...
Если копать глубже, можно в судьбе Каштанки усмотреть противостояние в душе человека двух точек зрения: высокий идеал, пусть и навязанный и желание домашнего уюта, тепла, простых семейных ценностей, когда все вместе в печали и радости, потому что друг другу родные. И тут уж каждый сам может делать вывод по поводу финала - предпочла ли наша новоявленная актриса мещанский быт цирковой карьере или тут скорее сыграли своё верность и любовь, потому что какие бы не были они, но всё равно родные и любимые хозяева.
Ах да, тут же ещё несчастный клоун-дрессировщик животных, который к каждому своему воспитаннику подбирает "ключик", стремится раскрыть таланты и достоинства, при этом ни в чём не обделяя и не унижая, без неоправданной жестокости и злости - очень жалко этого персонажа, доброе сердце и терпение его так и не были вознаграждены в этом произведении.
Подводя итог, всё очень многослойно и многогранно, если задуматься, тут тебе и тяжёлая судьба и обещание светлого будущего, надежда и безысходность, юмор и трагедия -сама жизнь в таком маленьком произведении, главный герой которого рыжая беспородная собачка.

Вот она — жестокая правда жизни! Странно даже, что нет никаких рецензий. А может быть, люди просто стороной обошли этот рассказ и решили не зацикливаться. Но всё же, я решила выразить своё личное мнение по этому поводу. Я редко когда анализирую персонажей, меня больше интересует смысл произведения. Так вот. Герой, рассказывающий свою историю и негодующий от жестоких реалий жизни (к этому я перейду в конце), вызывает... жалость? И, если честно сказать, таких людей у нас в стране очень много. Я раньше не задумывалась над этим вопросом, но почему-то это правда — талантливые люди всегда на дне и о них ни слуху, ни духу, а вот всякие псевдо-певцы наподобие Филиппа Киркорова, Аллы Пугачёвы и т.д. (прошу их фанатов на меня не обижаться, всё ж таки, объективного нет, есть лишь субъективные мнения) известны более, чем тот же Гоголь, например. Я говорю на полном серьёзе, так как даже снимали передачу по этому поводу: был телеведущий, который ходил в Центре города (либо Москвы, либо Санкт-Петербурга), и он спрашивал молодёжь, а то и взрослых людей, имя, фамилию и отчество Николая Васильевича Гоголя. И знаете, лишь один человек из восьми ответил правильно. О чём это говорит? Плюс ко всему, почему-то очень часто известны люди, которые "подрыгали ногами, выставили свою лыбу, вякнули что-то непонятное там" и всё! — известны на весь мир, знаете ли. А вот никто про всяких физиков, химиков, инженеров не знает, да и неинтересно им это. Не зря иногда говорят, что "успешные" люди не нужны этому миру, ибо кто реально людям помогает? Вот они-то и неизвестны. Конечно же, я покосила уже в другую сторону, но это тоже имеет отношение к данной проблеме. Тебе вот нужно корпеть на работе, которая, возможно, действительно приносит пользу, а о тебе никто абсолютно ничего не знает! Зато бешеные бабки гребут под себя какие-то бездарные певички, актёры и другие люди "искусства". Вот теперь-то я и понимаю главного героя.

Прочитав произведение Антона Павловича Чехова "Спать хочется", который оставил после себя смешанные, но невероятно сильные и глубокие впечатления, я смогла сделать для себя несколько выводов. Рассказ, является кратким по объему, но тем не менее, обрушивает на читателя всю тяжесть детского страдания, которое, действительно, может довести до абсолютного шока.
Изначально, чувства при прочтении нельзя назвать приятными. Давящую и тоскливую атмосферу хронического недосыпания и отчаяния, в которой существует тринадцатилетняя девочка Варька, читатель, может ощутить физически. Долгое и монотонное описание ее безостановочного труда, постоянный плач младенца, который становится для нее не символом любви и счастья, а невыносимым и зудящим раздражителем, вызывает ужасный дискомфорт. Усталость Варьки переходит в помутнение сознания, а ее мысли начинают крутиться вокруг одного лишь желания – поскорее уснуть, доводит до мучительного ощущения безысходности. Кульминация рассказа, когда Варька, движимая этим единственным желанием, совершает чудовищное действие, отталкивает своей жестокостью и бесчеловечностью. Но именно эта отталкивающая сила и делает рассказ глубоким и очень впечатляющим. Антон Павлович с потрясающей точностью и без малейшей сентиментальности рисует психологический портрет ребенка, которого морально довели до самой крайности. Он не осуждает Варьку, а позволяет читателю увидеть ее мир и понять ту грань отчаяния, за которой разрушаются все границы.
"Спать хочется" — это мощный анализ человеческой выносливости, где критическая потребность в сне разрушает моральные барьеры. Чехов вызывает глубокую эмпатию к Варьке, несмотря на её ужасающий поступок, и остро критикует социальное равнодушие, заставляя задуматься о причинах такой трагедии. Сжатое, угнетающее повествование усиливает эффект, не давая избежать жестокой истины.
После прочтения, у меня осталось впечатление, что "Спать хочется" – это произведение, вызывающее очень сложное смешение ужаса, сочувствия и глубокого потрясения. Его финал бьет прямо в сердце, оставляя после себя не только шок, но и еще долгую, давящую грусть. Это один из тех рассказов, который, несмотря на всю свою жестокость, навсегда впечатается в память читателя, заставит переосмыслить понятия человечности, отчаяния и социальной ответственности. Рассказ точно иллюстрирует, насколько тонко Чехов ощущает и передаёт внутренние, самые мрачные стороны человеческой души.

Смерть чиновника.
Этот рассказ знаком всем со школьной программы. У меня в руках оказался сборник рассказов Антона Павловича Чехова, и я решил прочитать несколько рассказов. Рассказ "Смерть чиновника" и сатирический, и трагический одновременно. Вначале, когда читал его ещё в школе было смешно как Червяков бегал и извинялся перед генералом, хотя извинился бы раз, но два раза и довольно. Мне его было жалко, ведь он действительно очень переживал и не мог успокоиться, и ведь это его привело к ужасному концу. Сейчас я уже смотрю на рассказ с другой стороны. Ведь он не то, чтобы переживал из-за этого случая, он боялся "как бы чего не вышло" и даже его жена успокоилась, только тогда, когда узнала что начальник "чужой", не его. Для Червякова было главным не нарушить своё будничное равновесие из-за этого случая.
Рассказ всего на три с половиной странички, а столько мыслей и размышлений.

Чисто чеховский рассказ, прекрасный как большинство его произведений. Воспевающий женскую красоту, и немного упивающийся смакованием. Слушала в удивительно свежем исполнении Григория Метелицы. К Чехову я отношусь по разному, но то, что его рассказы это памятник русской литературе, согласна. У него на все свой особый взгляд, обо всем свои впечатления. И еще многое у него остается за кадром, приходится интуитивно считывать недосказанное. За последнее время ничего лучше, чем его рассказы (из малой прозы), не нахожу, так что Ева Данииловна была права.