Избранные произведения в трёх томах. Том 1. Рассказы и повести 1880-1888

Бывает, что на человека находит апатия ко всему. В рассказе Чехова эта апатия проявилась в том, что студент фон Штенберг, а в молодости и инженер Ананьев, перестали видеть смысл в чем-либо, ведь всё конечно, все умрут, всё исчезнет. 
Такая апатия может проявиться и по другим причинам: кажутся странными, неправильными или несправедливыми принятые обществом условности, нормы морали, традиции. Прикрываясь этими мыслями, человек способен совершать действия или напротив бездействовать, когда это связано с обманом других людей или причинением им вреда и боли. Вполне возможно, что эти поступки будут совершаться без злого умысла, но в конце концов приводить к бедам для окружающих. 

Логическое оправдание собственного гедонизма в таком случае выступает опорой для человека, который теряет моральные ориентиры. Ступив на эту дорогу, ему будет сложно с нее свернуть, ведь в собственной голове человек будет приходить к мыслям о том, например, что раз он умрет, и все вокруг умрут, то ничего не имеет смысла, и можно просто наслаждаться жизнью за счёт других. 

Инженер Ананьев нашел силы, чтобы признаться в ошибочности этого пути. Найдется ли эта сила у фон Штенберга?

P.S.
Чехову в момент публикации было 28 лет, а сам он из Таганрога, окончил гимназию и отправился после учиться в Москву. Видимо, так или иначе писатель очень хорошо понимал историю Ананьева.

Я помню, как это тяжело успокаивать ребенка, когда хочешь спать, а еще надо делать повседневную работу по дому. Помню случай, из собственной жизни, когда я очень устала, от крика дочери и сильно качала ее на руках. Хорошо, что мама пришла в комнату, увидела эту картину, все поняла и взяла у меня ребенка.
Варю можно понять, у ее поступка есть оправдание. Нет оправдания взрослым людям, хозяйке и хозяину - это они виноваты в смерти малыша.
Мне очень нравится Чехов, я люблю читать его рассказы. Он в своих иногда очень коротких рассказах берет действительно за живое.

Не думаю, что это была шутка с его стороны - в привычном понимании слова. Он и сам не знает (впрочем - "уже"), зачем "шутил" - а знал ли тогда? Мне видится в этом рассказе что-то прозрачное, какие-то таинственные потоки.

Любил ли он ее? Вряд ли. Но мог ли он не произнести тех слов тогда, среди рева ветра и шума полозьев? Вряд ли. Что-то глубокое тут сошлось, какие-то нити дрогнули. Измерять историю Наденьки и повествователя привычными категориями смысла нет.

Возможно, мы наблюдали точку, с которой могли начаться долгие искренние отношения - так на этой точке (ввиду, быть может, ее эффектности) и застывшие?

Во всяком случае у меня нет негатива к герою рассказа, думаю, он был лишь одной из составляющих сложного уравнения. Не зря ведь Наденька, игнорируя все законы логики, сомневается в том, что слова произнесены спутником, а никак не ветром. Она как будто сама - полусознательно - поддерживает игру и влечется более к милому волшебству, нежели к своему vis-a-vis - и вовсе не бежит с крыльца в поисках шутника, а принимает чудесные слова с восторгом именно как таковые.

Вот говорят люди, что рассказ этот высмеивает чинопочитание, а у меня возникла несколько другая ассоциация. Это рассказ о том, до чего может довести самокопание. И просто копание. И СПГС. И вообще зацикленность на мелочах. С одной стороны да, не узнал бы наш герой, что перед ним сидит начальник, не начал бы перелопачивать это у себя в голове. Согласитесь, мы все бы перед начальником извинились (да перед любым бы человеком извинились, но удобнее же не обращать на себя лишний раз внимание). А потом уже пошли личные тараканы, не дающие уснуть и сосредоточиться на чем-то другом. Ну бывает же так, особенно у зацикленных на чужом мнении личностей. И поэтому все это "лег и умер" немного по-другому смотрится. И сразу как-то вот задумываешься над своими неискренними извинениями и прочей избыточной вежливости. Не надо думать о том, что о тебе думают другие! Пойду извинюсь...

"Симпатишный" рассказик молодого Чехова. Того, кто еще не Чехов, но уже Чехонте...хотя...вообще-то еще и не Чехонте - рассказик подписан скромненько и со вкусом - "вь". Так, слегка загадочно. Ну, куда уж без этого юному дебютанту?!
Сюжет прост, как две копейки: не шибко умный соседушка, компенсирующий отсутствие ума и образования, нехилым энтузиазмом в налаживании общественных связей и фонтанирующим воображением, пишет таки письмо таки своему таки ученому соседу. А поскольку у нашего общительного героя не наблюдается и малейших признаков логики, но при этом на лицо детская непосредственность в изложении своих "теорий" и полнейшая уверенность в их научной ценности - то перед нами сие "явление" приобретает привкус абсурдности. В наше время его "фантазии" о луне стали бы предметом какого-нибудь, ей-богу, простите за выражения, "сюра". Но наш "случай" запущен и не операбелен - что в голове, то на языке...без "фильтра". То ли плакать, то ли смеяться...особенно, если вспомнить, что такие "субьекты" встречаются часто, в любой широте и долготе...
Комический прием тоже прост и явен - преувеличение, утрирование. Все, как доктор прописал.
Жанр письма стар, как мир...ну, или почти... К тому же помогает дебютанту не "потеряться" в собственном сочинении, не растечься по древу.
Выбор темы - уж куда типичнее?! "Классическая классика" для сатиры - осмеяние невежества. По новомодной теме "эманципе" тоже прошелся. А вообще, чем-то напоминает людей с "песьими головами" Островского - весь этот бред про нечистоты, падающие с луны, и людей с хвостами, раз уж от обезьяны произошли. Ну так, Антон наш Палыч фанател дико от Островского, так что оно и понятно. Впрочем, возможно, это и чисто личная аллегория.
Итого, ШО мы имеем, други мои?! Вроде как и ничего особенного, вполне себе милый типичный рассказик. Однако, перо у Антоши легко бежит - приятно читать, речевая стилизация со всеми этими ошибками/каракулями/ "гиероглифами" и пр. замечательна. Конечно, это весьма легкая сатира, этакое насмешливое подтрунивание, скорее вызывающее улыбку, чем негодование. Но почему собственно и нет?! Итог: Читать.
P. S.: Минздрав предупреждает! Соседи - - это зло. А активные соседи - двойное зло. А активно желающие с Вами познакомиться... Короче, бегите!
P. S.2: Фраза - " приезжайте, мы вместе что-нибудь откроем" ( не точная цитата) пугает...

Хихитун желает Вам приятного чтения! И помните: чтение - лучший способ закамуфлировать лень! Будьте ленивы и круты!
Благодарим-с за внимание-с! Да пребудет с Вами удача и хихитунский пофигизм! Юху!

Очень ВАЖНЫЙ постскриптум: Минздрав предупреждает! Воровство портит Вашу карму! Берегите здоровье! Хихитуну не очень нравится просыпающаяся в нем временами неконтролируемая агрессия и жажда крови...Не будите в хомяке зверя...Мир Вам!✌

Девятилетнего мальчика Егорушку оторвали от родного дома и везут в город поступать в гимназию (этакое роуд-муви от Антона Павловича). Мальчик встречается с людьми, узнает истории их жизни, познает окружающий мир, приобретает новый опыт. Каждая глава - отдельная история.
Егорушка едет вместе со своим дядей Кузьмичовым и отцом Христофором. Именно отец Христофор дает такие простые, но такие правильные советы:

И конечно же автор мастерски смог передать красоту южной степи!
И в прямом и в переносном смысле очень солнечная повесть! В темные дождливые вечера именно то, что нужно. По словам автора: "Пока писал, я чувствовал, что пахло около меня летом и степью". Вот и я почувствовала эту жару, бескрайнюю степь и дорогу.

Игра в «Классики», тур № 5, 1-я заявка, 1 ход.