Собрание сочинений в десяти томах. Том 5. Доктор Фаустус

Эта книга очень впечатлила бы меня, будь она по меньшей мере в два раза короче.
А в том виде, в каком есть.. Вот Адриан Леверкюн, наш герой. Пару слов о нем. А теперь много слов о Германии, в которой он жил. И о Германии, в которой живу я. Кстати, обо мне. А теперь кстати о всех тех людях, которые хотя бы раз в жизни прошли мимо великого Адриана, подробно, детально, это очень важно. Оу, кстати, об Адриане. Пара слов о нем. Вот он написал музыкальное произведеньице. Словами это не описать, но я попробую. Еще много-много букв о музыке…
И так далее. Как дотянула до середины книги – не представляю. Потом разговор с дъяволом заставил меня проснуться. И кульминация, вкупе с некоторыми предыдущими событиями и концовкой, безусловно, прекрасна. Хотя, признаться, я ожидала большей мистификации, красочности, внушительности. А тут буднично как-то. Поговорил с дъяволом, написал неплохие произведения, сошел с ума, умер.
Я понимаю, конечно, что когда речь идет о жизнеописании, без рассказов о повлиявших на героя людях не обойтись. Но честно, в первой части несложно было забыть, о ком вообще произведение – так много было описаний без участия Адриана в них. Плюс лично для меня малопонятны пространные музыкальные описания: без соответственного образования многое остается малозначимым набором слов.

Мне кажется, Манн – такой летний автор, но обязательно дачный. Когда у тебя ежедневно из забот только приготовить себе легкий ужин и принести свежей воды из колодца. И на три долгих месяца – несколько томов Манна. Тогда да. Тогда здорово медленно, степенно читать страницу за страницей, вдумчиво осмысливать истории всех многочисленных побочных персонажей, запоминать их имена, возвращаться то и дело назад, чтобы что-то с чем-то сопоставить, всячески растягивая чтение… Но в городском ритме, да еще когда на полках ждут еще томов пять нечитанных и давно желанных книжек, и еще с десяток произведений, которые хотелось летом перечитать – это совершенная пытка читать такое медленное, вязкое произведение. Мы не сошлись характерами.

Три раза я брался за эту книгу, потому что не мог бросить эту историю, не мог отказаться от удовольствия прочтения текста Томаса Манна. Его стиль повествования, неповторимый и уникальный, увлек меня с самого начала, но ввиду будничных дел и проблем мне приходилось отвлекаться, но я возвращался, возвращался снова. Этот воздух старых фолиантов и деревянных корпусов скрипок иногда заставлял меня откашливаться или вовсе протирать глаза, но я продолжал читать, поддаваясь искушению интереса. Мне хотелось узнать, чем все закончится, в чем весь смысл написанного произведения.
Замысел романа прост - герой-рассказчик пишет биографию своего любимого друга, композитора Антуана Левюркина. Как и любая биография, данная книга повествует нам о детстве, молодости, зрелости и смерти творца, но подана она под соусом иногда просто невыносимой любви. Герой-рассказчик превозносит главного героя: каждый его шаг, каждое его движение, каждое дыхание, - из-за этого повествование достаточно сложно принимать, как объективное, но не только в этом состоит сложность.
Основа произведения - рассуждение, не повествование. Жизнь Антуана Левюркина неинтересна с обывательской точки зрения, потому что нет никаких интересных явлений, поворотов событий и т.д. Манн рассуждает обо всем, что возможно: о музыки, о религии, о истории - обо всем. Пять шестых книги - мысли великого писателя, и этим произведение знаменательно и значительно в мировой культуре.
Я. Дочитал. Я. Счастлив.

Это была моя вторая и последняя попытка прочесть Манна. Или третья, если считать давние потуги в курсе зарубежной литературы в университете. Собственно, я уже, попытавшись недавно прочесть "Иосиф и его братья" и закрыв через несколько страниц, поняла, что Манна читать невозможно. Но "ДФ" мне опять же посоветовали - мол, тема творчества и все такое, поэтому я решила сделать вторую попытку. Вывод тот же: Манн абсолютно нечитабелен. Такого чудовищного занудства и скуки я ни у одного писателя не встречала. Действие развивается с такой скоростью, что можно успеть сто раз заснуть, проснуться, прожить жизнь и умереть. Диалогов фактически ноль. Описания внешности настолько подробны, что вместо создания образов навевают мысли об анатомическом театре. То же относится и к другими описаниям, Манн не оставляет читательскому воображению вообще никакого места. А ДФ еще и перегружен музыкальной тематикой и терминологией, рассуждениями о музыке в таком стиле, что они могут быть понятны и близки только специалистам. В общем, я сначала читала подряд, но очень быстро стала читать через страницу, через две... потом вообще по диагонали. Полромана автор пугает читателя, что вот-вот расскажет о случившейся с героем катастрофе, потом оказывается, что катастрофа свелась к походу в бордель и влюбленности в проститутку, которая почему-то привела к сделке с дьяволом - что, впрочем, выясняется лишь на последних страницах (хотя м.б. я что-то пропустила))). В общем, это не роман, а какой-то невроз благочестиво-добропорядочного буржуа, боящегося творческой жизни и всего сколько-нибудь яркого. Скучно и неправдоподобно. Впрочем, понятно, что это написано не ради правдоподобия, а как некая притча, но и в таком видет это полный провал. Любой древний автор писал притчи куда талантливее.

На днях дослушала "Доктора Фаустуса" Томаса Манна. Начинала с электронной книги, но довольно быстро перешла на аудио в начитке Терновского (очень рекомендую, хотя это и не лучшая книга в его исполнении, которую я слушала, но читает он замечательно).

Ох, не люблю я писать негативные отзывы, но не написать как будто бы нечестно - не всё же расхваливать книги, о своих читательских неудачах тоже надо рассказывать.

Начну с того, что неудача это скорее лично моя. Я знала на что иду. От меня никто не скрывал, что книга перекликается с "Фаустом" Гёте и представляет собой биографию вымышленного немецкого композитора Адриана Леверкюна, написанную от лица его преданного друга детства. "Фауст" как будто обещал, что всю историю слегка припорошит пылью старых эпох, которые я не очень люблю, а с романами о музыкантах у меня уже были проблемы, пусть и не такие большие. Всё так, знала, но не рассчитала масштабы несовпадения моих вкусов и книги :)

Биография на деле оказалась очень растянутой и почти до отторжения восторженной - рассказчик буквально захлебывается от любви к главному герою. Он следует за ним по пятам на протяжении практически всей своей жизни, видя, чуть ли не весь её смысл в наблюдении за ним. Да и сама по себе история жизни Адриана не показалась мне, положа руку на сердце, увлекательной или хотя бы увлекательно изложенной, о нет. И причин по которым всё сложилось именно так сразу несколько, но главная из них заключена в музыке.

Описать чистую музыку грандиозная и непосильная задача, пожалуй, для любого писателя. Как мне, к сожалению, показалось, даже для такого великолепного мастера, как Томас Манн. Музыка не оперирует понятными образами, как это делает изобразительное искусство или литература, музыку надо слушать и чувствовать, чтобы понять что она пробуждает именно в тебе, какие зрительные образы рисует в воображении, какие воспоминания, в конце концов, она вызывает. И уж тем более мне, как читателю, совершенно ничего не дало описание не только самой музыки, которую никому не суждено послушать, но и процесса её создания - всё это утомительное разнообразие музыкальной терминологии, для меня оказалось, что называется, ни уму ни сердцу. Это было сложно и скучно. Сначала я думала, что это может быть понятно тому, кто имеет музыкальное образование, но судя по рецензиям, те, кто имеет необходимую музыкальную базу тоже не всем довольны и будто бы даже находят ошибки у Манна. Можно сказать, что надо было считывать другие слои романа, разгадывать метафоры, аллюзии и отсылки, но пардон, к чему же было настолько утяжелять роман мало кому понятной информацией, если смотреть следует на другие слои, а на это обращать внимания не стоит? Чтобы редкая птица долетела до середины Днепра?

В общем, это не мой роман, он в той же степени не захватил меня, не увлек, не понравился, в какой мне понравилась "Волшебная гора". Томас Манн очень любил музыку, восхищался Вагнером и, наверное, рано или поздно он пришел бы к созданию "музыкального" романа. Не сомневаюсь, что это, действительно, очень умная, многими любимая, и даже великая литература, но лично мне такой бескомпромиссный фокус на чем-то столь абстрактном как музыка (опустим богословие и философию, которых тоже в романе очень много - там еще можно с горем пополам разобраться что к чему), помешал получить хоть какое-то наслаждение от книги, погрузиться хоть сколько-нибудь в историческую эпоху, а именно за этим я к Манну и шла. Я скучала и отчаянно ждала, когда дело дойдет до чего-то помимо музыки, а потом оно доходило, но интересно уже не было, было просто мучительно скучно.

Люблю и буду перечитывать "Волшебную гору", буду читать "Будденброков", а "Доктора Фаустуса" попробую забыть раз и навсегда.

Фаустус не поддается оценке его как обычного романа, он вмещает в себя всю германскую культуру, ставит некое троеточие в Германской литературе. Троеточие, потому что очевидно, что продолжение у этой истории будет, но какое-неизвестно(на тот момент, конечно). Роман тяжёлый, переполненный философскими и богословскими рассуждениями настолько, что это в каком то момент превращается в философское эссе. Он показывает Германию во всем ее многообразии, это любовное письмо Германии прежней и предостережение для будущих поколений не совершать тех же ошибок, не совершать сделок с дьяволом, но при этом Манн не морализаторствует, он просто пишет биографию одного композитора, безусловно гения, в котором выражается вся германская культура, пошедшая на отчаянный шаг, не морализаторствует, потому что история уже случилась. Язык Манна невероятно тяжеловесен, но настолько же прекрасен, ты можешь в мыслях возмущаться на обилие описаний и персонажей, на частые отвлечения, но страница идёт за страницей и не возникает желание прервать чтение, бросить его на полпути. Персонажи прекрасны каждый по своему, ведь все они невероятно живые, но самый живой из них, конечно, помимо рассказчика(которым является скорее сам Манн), главный герой данной истории-Леверкюн, настолько же живой и прекрасный, насколько живой и прекрасный весь "Доктор фаустус".
Разве такое можно уместить в шкалу от 1 до 10?/10

Уже в детстве Адриан Леверкюн обладал чем-то особенным, отличавшим его от других людей. Сменив же в молодости потенциальную богословскую рясу на композиторский пюпитр, он обнаружил в себе недюжинный талант сочинителя. До гениальности оставалось самое малое - продать душу "падшему козлищу".

Иногда кажется, что самые сложные по плотности книги, были написаны на немецком языке. Поди получи радость от чтения "Бильярда в половине десятого", "Жестяного барабана" или "Игры в бисер" - это адский труд, а не удовольствие. Среди всех произведений Томаса Манна "Доктор Фаустус" - самый тяжёлый для восприятия, особенно для неподготовленного читателя. Если вы не разбираетесь в немецкой философии и не владеете хотя бы базовым музыкальным образованием, из этого романа вы вынесете, дай Бог, 15 % туда заложенного. Манн, возможно, единственный писатель, который может глубинно рассуждать о музыке и даже "танцевать об архитектуре", вставляя в строку сразу все восемь нужных слов, не решившись выбрать из них одно. Зато у него и получается не биография вымышленного маэстро, а трактат о гибели германской цивилизации.

Ух... я несколько раз собиралась бросить эту книгу. Но после, все-таки пересилив меня, продолжала. Но не могу сказать, что мне это что-то дало. Знаете, я все больше и больше убеждаюсь в том, что нельзя читать книги, которые входят в список литературы в школе и университете. Эта книга входит в мой курс "Зарубежная литература 20 столетия" на 4 курсе, и через неделю у меня экзамен по этому предмету. И знаете что? Это невыносимо....

Как могут давать 20-летним студентам читать подобное? Я не могу назвать это даже художественным произведением. Это просто напросто философский трактат. Просто невозможно осмыслить эту книгу. Лично у меня не получилось, хотя я вроде бы не дура. Но эта книга просто усыпляла меня и утомляла. Я садилась за нее, как на каторгу, хотя чтение я люблю больше всего жизни. Книги - это все для меня. Но "Доктор Фаустус" просто потратил мое время зря.

Честно, я мало что поняла. Я пыталась пробираться сквозь абзацы, но тщетно. Книга о великой музыканте Адриане, который продал душу дьяволу за 24 года успешного творчества взамен на невозможность любить. И вся эта история его долгой жизни рассказала его другом. Все. Хотя это можно было узнать, прочитав аннотацию. А я пять дней мучилась.

Единственным, что я смогла прочитать в книге осмысленно, а не с мыслями : "О Боже, когда же мои мучения закончатся?" и "О чем я вообще читаю?", были последние страниц 30. История маленького племянника Адриана Непомука, который поплатился за привязанность своего дяди и "трагический" финал - все, что я в целом помню после прочтения.

К сожалению, я не смогла пробраться через эту паутину нуднейших описаний и поучений автора, а также клубка глубоких философских мыслей. Это выше моего понимания, что кому-то по доброй воле может понравится эта книга, только если он не философ или музыкант.

Честно, хочу забыть как страшный сон и никогда больше не вспоминать. Раньше я думала, что скучнее и томительней цикла "В поисках утраченного времени" Пруста не существует ничего - но, ох, как я ошибалась. Пруст в сравнении с Манном просто прелесть. "Доктора Фаустуса" нельзя причислять к художественной литературе, чтобы не заставлять проходить читателей через то, что прошла я. Пускай философы читают это, ибо кто еще может это понять?

Ни в коем случае нельзя воспринимать роман "Доктор Фаустус" Томаса Манна просто очередным представителем классической художественной литературы и читать как обычную книгу. Это литература совсем другого рода. Будьте готовы к тому, что сюжет - это всего лишь точная и правидивая декорация, чтобы автор мог излить на бумагу все свои рассуждения и мысли. Мысли о литературе, искусстве, главным образом музыке, религии, о мировой войне и уничтожении гуманизма и всякого человеколюбия умирающей прежней Германии. Загневающая и умирающая симфония прежней человеческой жизни Томаса Манна. Это прекрасный способ быть приближенным другом выдуманного персонажа и написать биографический роман с некоторыми отступлениями, которые и представляют собой подлинный смысл романа и бесценное наследие для потомков.
Главная же симфония - это призыв к гуманности. Протест против войны, разрушения мира и человеколюбия. И неприятие современного мира, как сделка с дьяволом и финальное выступление Доктора Фаустуса перед проженной и отравленной современными реалиями общества публикой. Здесь важно всё: самоубийства, блаженный, слишком красивый образ ребенка, к которому герой так привязался и то сумашествие талантливого музыканта, который в свое время заключил сделку с дьяволом. Грех не сравнить тот самый сон ( самую длинную главу в книге с появлением черта в "Братьях Карамазовых). Не стоит воспринимать текст слишком буквально. Это прекрасная интерпретация жизненного пути философа Томаса Манна и Германии - подведение итогов уходящей и умирающей жизни.

Да, роман написан в классическом стиле Томаса Манна. Он, как всегда главный герой. Тот самый красиво и длинно пишущий талантливый мастер - рассказчик. Порой даже кажется, что он описывает в герое свои собственные недостатки и грехи самолюбования и восхваления себя перед окружающим обществом. Насколько красиво, настолько и порой чуть-чуть лицемерно.
Но здесь столько мыслей, столько душевной боли и угасающей настольгии по собственной жизни. И главное предельно точно обозначена позиция о войне. Озвучены не только ошибки современников, но и собственные.

И цитаты.... Цитаты, которые грех не выписывать и перечитывать в каждом возрасте.

Что есть свобода? Только равнодушие.
Юность - единственно правомерный мост между цивилизацией и природой, так сказать, предцивилизационное состояние из которого берет свое начало вся буршикозно-студенческая романтика, - доподлинно романтический возраст.

Личность есть продукт и орудие времени.
Отдых - удел тех, кому он ни на что не нужен.
Художник - брат преступника и сумасшедшего.
Балет - парадигма искусства.
Сегодня уже вполне ясно, что наша цивилизация совершила ошибку, слишком великодушно проявляя уважение и бережность, ибо имела противниками чистейшую наглость и беспардонную нетерпимость.
Всякая рефлексия от нуля до бесконечности убивает грацию.
Кому бы удался прорыв из интеллектуального холода в рискованный мир нового чувства, тот, можно сказать спас бы искусство.

При прочтении бессмертного философского текста "Доктор Фаустус" все банальные мысли и фразы воспринимаются совсем по - другому. Вы, как читатель чувствуете и понимаете их точный и не побоюсь этого слова подлинный смысл. Меняется восприятие жизни. И многое становится очевидным. Вы понимаете, зачем спорить с этим человеком - он просто не повзрослел. А этот и не повзрослеет. Не стоит метать бисер перед свиньями, ибо затопчут они вас своими копытами.

Да, я буду с возрастом перечитывать роман неоднократно. Говорить что-то еще, давать оценки, пересказывать мысли бесмысленно... Их должен прочувствовать на собственном опыте каждый.