Мария Антуанетта. Мария Стюарт

В первую очередь я хочу сказать, что эта книга стала для меня особенной. Она подвернулась мне почти случайно и стала не долгим спутником в очень важных и достаточно серьёзных обстоятельствах. Она скрашивала мне два не очень приятных дня и именно благодаря ей эти дни пролетели быстро и почти приятно. Теперь мне очень хочется купить эту книгу в дорогом красивом издании, что бы поставить на полку и любоваться ею, ибо степень моей благодарности к ней безмерна и ничем не измерима.

Возвращаясь к самой книге - она бесподобна. Именно после этой книги я внесла Цвейга в список любимых писателей, хоть эта книга и не была первым знакомством с творчеством автора. Знакомство наше началось много лет назад с "Письма незнакомки" произведшего на меня тогда неизгладимое впечатление.

При моей любви к истории вообще, и к истории Франции особенно, рано или поздно я должна была встретиться с этой книгой. Встретилась сейчас и это оказалось до крайности вовремя.

Казалось бы, исторический роман, беллетризованная биография, а насколько современно, злободневно и реально происходящее! Ничто не меняется. Отношения между людьми не зависят от века их проживания.

Исторические рамки романа не обрекают его на предсказуемость и безинтересность. Цвейг так мастерски рассказывает нам эту, в общем-то известную историю, что оторваться от повествования практически не возможно. Хоть и знаешь, что не зависимо от происходящего на страницах сейчас, финал уже не изменится и он известен. Но вот эта внутренняя жизнь между первой и последней страницами настолько увлекательна и поразительна, что чтение превращается в незабываемое приключение.

После этой книги мне хочется прочитать у Цвейга всё. Его способ подачи информации идеально ложится на моё восприятие. Определённо мой автор и подходящие мне темы. Буду, непременно буду читать дальше.

И в очередной раз моя бесконечная благодарность этой книге. Она, точнее мы с ней, знаем за что... Так что наша с ней история ещё не закончена, пока она, пусть и немного другая, снова не окажется на моей книжной полке. На самом почётном из всех мест.

Личность Марии Стюарт безусловно весьма привлекательна, противоречива и загадочна. Ее трагическая судьба не перестает волновать спустя сотни лет. Роковая женщина, связь с ней влекла мужчин к могиле.
Книга Цвейга написана прекрасным слогом, но вот с его трактовкой событий довольно тяжело согласится. В его подаче Мария Стюарт предстает какой-то дурочкой, постоянно делающей неправильный выбор, все свои несчастья навлекшей на себя своей глупостью и страстностью. Странный аргумент Цвейг приводит и в пользу подлинности писем Марии Стюарт: если подлинны ее стихи, то подлинны и письма. Но ведь давно известно, что наиболее успешные подделки и обманы сочетают правду и ложь, так намного достовернее.
Обстоятельства убийства ее второго мужа,Генриха Дарнлея, тоже довольно подозрительны.

Книга не удовлетворила мое любопытство по поводу обстоятельств жизни Марии Стюарт, поскольку Цвейг не смог предложить правдоподобной версии событий, он похоже и сам не уверен ни в одном из вариантов, не встаёт ни на сторону Марии Стюарт ни на сторону Елизаветы.

Главная проблема всех, кто находится у власти - они и правда не знают, что у тех, кем они правят, могут быть проблемы, о том, что они не доедают или им негде жить.
В этом и была проблема юной Марии Антуанетты, ей казалось, что в ее стране все в порядке, ведь никто не жаловался лично ей. А ее царственной жизни все было прекрасно - балы, наряды, прически, Трианон.
Многие пишут, что ненавидят королеву, что она вызывает у них безумно неприятные чувства, но она и правда ребенок у власти, никто не учил ее править.
Изучая личность королевы до этого, труды Цвейга читать было приятно, ничего не резало глаз, а уж тем более, не давило, как часто бывает в исторических романах...

Сразу оговорю, что слово «страсти» я употребляю не в физически-сексуальном, скорее, в религиозном смысле…

Книга Стефана Цвейга в XXI веке, конечно, читается не так, как в XX-м. Мы сейчас избалованы беспристрастным анализом современных историков и трудами энтузиастов типа Миллы Коскинен, в своих блогах подробнейшим образом освещающих английскую историю. У Стефана Цвейга, хотя и есть множество цитат, и используется фактический материал, акцент делается на психологических типах, а это достаточно скользкая дорожка. Потому что люди, о которых он нам рассказывает, могли быть совсем не таковы. Мы порой членов семьи-то своей толком не понимаем, куда уж тут говорить об исторических личностях. Но так или иначе, Стефан Цвейг раздал своим персонажам роли и развернул перед нами театрализованное полотно XVI века. Три страны - Франция, Шотландия и Англия проходят перед нашими глазами, объединенные драматической фигурой Марии Стюарт, королевы, принявшей смерть на плахе.

Интересно, что заставило Стефана Цвейга выбрать в качестве героинь именно двух казненных королев - Марию Стюарт и Марию Антуанетту (в одноименном романе) - возможно, героическое начало и всецелое напряжение душевных сил привлекали автора. В любом случае, люди, воспринимаемые как мученики (а кем же были эти короли и королевы, которых по праву рождения не могла ожидать такая кончина?) после своей смерти стали частью мифа. И даже если большую часть жизни они вели себя обычным образом, их смерть списывает долги, закрывает все счеты и поднимает над ними мученический венец (о высокопарной книге и приходится писать высокопарно). Поэтому не стоит обвинять Цвейга в небеспристрастности, он сам «пал жертвой» этого мифа и способствовал его укреплению, его целью было сгустить атмосферу вокруг главных героев и показать, насколько театральным было их противостояние.

Язык книги великолепен, психологические наблюдения автора о власти, воле и любви очень точны. Даже если он и ошибался в оценке личностей Марии Стюарт и Елизаветы Тюдор, ему простительно, они, как и Ричард III (тоже, по некоторым данным, оболганный король) - стали частью мифа о противостоянии «сестер-соперниц», бездетной и безмужней, осторожной и хитрой дурнушке, и пылкой горячей красавицы-жены, любовницы и матери.  Этому мифу стоит уделить внимание, понимая, что истину о душевного строя королев они унесли с собой в могилу и мы можем лишь наслаждаться произведениями искусства о них (которых поистине много), или кропотливо изучать факты

А вот Цвейг нет. Цвейг — молодец.

Вроде официально жанр, в котором написана "Мария Стюарт" называется романизированной биографией. Согласна, читать описание жизни шотландской королевы из-под восхищенного и цветистого пера Цвейга куда интереснее, чем читать статью в учебники или Википедии. Возможно, это просто не мой жанр, но когда один незначительный факт расписывается в красочных подробностях (которых автор, естественно, знать не мог) — это быстро надоедает, и хочется либо живости и диалогов, либо поскорее перелистать и идти дальше. Где-то на середине книге уже хотелось раздражённо воскликнуть: "Да не мучай ты себя, напиши нормальный исторический роман!". Потому что видно, что и Цвейгу тяжело держать себя в рамках биографии, да и мне было скучновато.

Цвейг упорно пытается именовать себя объективным автором и на эту свою объективность указывает, на мой вкус, чуть чаще, чем реально объективный автор. Видно, что он правда ну очень сильно любит свою героиню, причём такой наивной и обожествляющей любовью, что даже когда все исторические факты указывают на то, что Мария Стюарт вела себя далеко не как ангел, признаются им с огромным трудом и как-то кривовато. Ещё одна забавная деталь: всё, что делает шотландская королева — хорошо. Даже самым спорным её поступкам находится объяснение, которое ещё раз доказывает, какая Мари божественная, а все остальные так себе. Остальные же герои, в первую очередь — Елизавета, все поступки и мотивации низкие и не очень.

Oh, really?!

Пока читала Цвейга невольно вспоминала Набокова и Петрушевскую.

Первый говорил, что прежде чем начать книгу, он всегда смотрит, много ли в ней диалогов. Если да, то такую книгу он откладывал и к ней старался не возвращаться.

Вторая считала, что в хорошей пьесе первые десять минут непонятно, что происходит на сцене, а в великой — первые двадцать пять. К книгам, в общем-то, тоже применимо.

И вот когда странице примерно на 40-й я поймала себя на мысли: «Когда уже закончится это затянутое предисловие и начнется, собственно, действие?», а потом обнаружила, что дочитываю вторую главу, то поняла, что вот это вещь-то. К слову, диалогов здесь нет вообще (за исключением сцены допроса).

«Мария Антуанетта» — это лишь на первый взгляд исторический роман; при более внимательном рассмотрении скорее психологическая драма (такой детальной проработки даже второстепенных героев я не встречала давно). Тут и про революцию, и про любовь, и про человеческую глупость, последствия которой не исправить ни жертвенностью, ни благородством. И пусть финал известен всем заранее (Марии Антуанетте, к сожалению, все-таки отрубили голову), но даже отсутствие интриги не портит удовольствия.

Пусть чужих ошибках мы учимся редко, наблюдать за ними всегда интересно.

Жизнеописание королевы Шотландской, история ее жизни и смерти, история о непримиримой борьбе двух королев. Марию Стюарт можно назвать королевой страстей, в ее жизни преобладали чувства, а не разум. Практически все свои поступки она совершала по велению сердца. С.Цвейгу отлично удалось показать мятущуюся душу Марии, ради мужчин она забывала о своем королевском долге, буквально бросала страну к ногам своих возлюбленных. Последнее замужество стало началом ее конца, самой роковой ошибкой. Постепенно шаг за шагом, ошибка за ошибкой приближают Марию Стюарт к плахе.
Несмотря на то, что это биографический роман, повествование затягивает, сюжет держит в напряжении. Автор отлично показывает напряженную борьбу двух королев, освещая мотивы каждой из них. Если Мария шла на поводу своего сердца, то Елизавета действовала очень рассудительно, прислушиваясь к своим советникам и секретарю, она мастерски сплела ловушку для шотландской королевы, не только сохранив при этом свою репутацию на мировой арене, но и укрепив могущество. В своем романе С.Цвейг оживил сухие исторические факты, что добавляет привлекательности повествованию.

Мария Стюарт - чуть ли не канонизированная мученица у шотландцев, жизнь ее помотыляла - будь здоров, сильная женщина, пострадавшая из-за любви, ну, и с родней не повезло. Примерно этим ограничивались мои познания о королеве шотландской.
И тут я наконец добралась до цвейговской биографии.

И тут выясняется, что во всех ее муках не виноват никто, кроме нее самой.

Деваха без тормозов, привыкшая с детства к всеобщему поклонению, к тому, что все блага земные падают с неба, и которая не умеет себе ни в чем отказать. Шотландская корона означает для нее лишь возможность быть королевой - иметь власть и деньги, утереть нос английской сопернице. Только ожидаемых-то денег нет, корону делить приходится, да и престиж небольшой. Ее ни разу не трогает бремя ответственности за страну, которой повезло иметь королевой избалованную и капризную девчонку, что хочет править, но не знает, как это делается. За все время своего правления она никак не позаботилась о том, чтобы улучшить положение Шотландии, существование народа, которому приходилось ой как несладко при политической верхушке, где каждый готов перегрызть глотку другому за возможность править. Нет, эта женщина сразу же по восшествии на престол кидается искать партию повыгоднее (была бы ее воля, она и корону то поменяла бы на другую, побольше да поярче), чтобы снова показать язык Елизавете, как делала это во Франции, помещая герб Англии на свой флаг. И погнавшись за первым же смазливым парнягой, выходит за него замуж. У нее любовь, какая внешняя и внутренняя политика!

Окей, разочаровалась в Дарнлее (мадригалов не пишет, власть подавай), но вместо мудрой видимости счастливого брака на благо всем беднягу подвергают всяческим унижениям и как короля, и как мужчину. Очень дальновидно, учитывая назревающий конфликт с братом и прочей знатью. Ну, наша ж королева гордая, как говорит нам автор, она выше общественного мнения. Да не гордая она, господин Цвейг, а гордячка с завышенным ЧСВ. И раз уж так не свезло ей родиться королевой, да еще у горячих шотландцев, то общественное мнение учитывать было б не плохо, иначе ничем хорошим это не закончится, и будешь ты иметь мертвого советника под окнами.

Дальше - Босуэл. Ну, тут, ребят, все. Швах. Мало того, что ей не хватило мозгов оставить все это в тайне изначально, но даже когда все зашло слишком далеко, ей уже не хватило пресловутого мужества, которое так упорно приписывает ей Цвейг, сыграть свою роль и убедить весь мир в своей невиновности. Не хватило здравого смысла подождать полгода перед тем, как нестись под венец с убийцей короля и вовремя сдать назад, да вообще ничего не хватило.

Что по самой книге. Невооруженным взглядом видна предвзятость автора. Даже самые неблаговидные и глупейшие поступки королевы он умудряется представить как результат ее сильной и волевой натуры, не способной на ложь. Нет, я не спорю с тем, что она была сильной женщиной, но львиная доля ее поступков не имела никакой логики и здравого смысла, а оставшаяся часть была продиктована честолюбием. А уж лгать-то она могла и интриги плести умела. При этом Елизавета выставляется аморфной истеричкой, не способной решить ни одной проблемы без Сесила и Уолсингема и всю жизнь комплексующей из-за женского счастья Стюарт. Я не принадлежу к числу ее фанатов, но это явное преувеличение по отношению к женщине, которая смогла за время своего правления поднять страну и добиться стабильности и процветания, в противовес шотландке, гоняющейся исключительно за титулом.

Итого, Мария Стюарт - дамочка сомнительных достоинств с повышенным либидо, которая благодаря гордыне, упрямству и неумению выбирать мужчин сама себя загнала на плаху, хотя могла развивать страну и существовать в мире с Англией.

Самая младшая и наверняка самая любимая и избалованная дочка королевы Марии Терезии , вырвавшись из под материнского гнета и получив корону , решила что весь мир у ее ног , и она может делать все что взбредет в ее сумасбродную голову .
Хотя, признаюсь с самого начала я думала , а может все от от того , что 15ти летняя девочка попала в этот водоворот и такое поведение было защитной реакцией, но потом откинула от себя эту мысль , ведь этот шабаш продолжался и после того как королева стала матерью. Сколько раз , пока читала , хотелось вскрикнуть "Боже , какая дура, остановись , одумайся . "

Ну конечно , не последнюю роль в ее таком поведении сыграло и отсутствие рядом сильного мужчины . То , что муж носит на голове корону и именует себя "король" вовсе не делает его сильным мужчиной . Слабохарактерный тюфяк , который даже в момент подступа разъяренной толпы к стенам Версаля сожалеет о прерванной охоте , и не думает об опасности, не может принять хоть какого-либо адекватного решения , вызывает только сожаление и местами отвращение. Ну ,и как следовало ожидать , мужчину , которого не уважала собственная жена , в итоге перестал уважать и народ . И если в начале книги я ,на чем свет стоит , ругала королеву , то под конец доставалось только королю ( он , наверное в могиле перевернулся от моих слов))))
Но , надо отдать Марие-Антуанетте должное . Она хоть и не любит его , он вызывает в ней только чувство жалости и презрения , но никогда не теряет своего уважения к нему как королю , в самые сложные моменты , она все еще сдерживает себя ,ведь в "присутствии короля Франции женщина не должна давать приказ к бою" . Хотя мне кажется , отодвинь она его в сторону , возьми ситуацию в свои руки , все сложилось бы не так плачевно.

Благодаря этому роману ,я открыла для себя Цвейга с другой , новой для меня стороны . Признаться , я не знала , что он пишет и исторические произведения . Но то , что он с необычайной силой и красотой описывает психологический портрет героев , раскрывает их душу , читает мысли , дает читателю понять , что на самом деле чувствует тот или иной герой , это делает Цвейга просто непревзойденным . Уверена , что еще не раз обращусь к его творчеству .

Напоследок хочу разместить 2 портрета Марии-Антуанетты . Настолько велико различие в лице женщины . На первом - она королева , великая империя у ее ног. На втором - она в тюрьме в траурной вуали и