Мария Антуанетта. Мария Стюарт

Потрясающий сюжет. Подача – ни туда, ни сюда, это не нон-фикшн в привычной форме, но и не художественное произведение. Как бы то ни было, Цвейг очень увлекательно освещает события жизни Марии Стюарт.

Автор мельком упоминает, почему он придерживается той или иной версии событий в этой противоречивой истории. Видно, что он проделал большую работу, осмыслил эпизоды не только с точки зрения письменных источников, но и попытался наиболее полно представить характеры действующих лиц. Если у события были две противоположные версии, он склонялся к той, которая соответствовала именно логике темперамента.

Многое Цвейг очень эмоционально домысливает. Не стесняется использовать крепкие выражения, порой явно преувеличивает особенности людей. Особенно это заметно в портрете графа Босуэлла (Джеймса Хепберна, третьего мужа Марии Стюарт). Возможно, намалеванный черными красками портрет этого человека вполне точен, но поскольку Цвейг не ссылается ни на какие источники, кажется, что Босуэлл уж очень демонизирован.

Не раз Цвейг сравнивает жизнь Марии Стюарт с шекспировскими трагедиями – и по накалу страстей действительно есть основания к этому. Очень ярко блистала королева, и очень безрассудно распорядилась своими талантами.

Поначалу было скучновато читать, пока еще Мария была совсем юной и не распоряжалась в полной мере своей жизнью. Но после ее возвращения в Шотландию и второго брака – читается буквально на одном дыхании, не оторваться.

Очень впечатлил заговор против второго мужа Марии Стюарт.

Я редко читаю художественные биографии, да и биографии вообще. А книги о французских правителях, кажется, не читала вовсе. Тем интереснее было браться за этот роман. Да и к творчеству Цвейга я отношусь с большим доверием.

Перед нами трагичная история женщины, оказавшейся не на своем месте.

Как пишет сам Цвейг, единственное прегрешение Марии-Антуанетты в том, что она слишком обычная. У нее нет ума и хватки матери. Она слишком чистосердечна и доверчива, что и помогло втянуть ее во множество интриг. Не получившая должного внимания от супруга, она падка на лесть, что сделало ее не только героиней грязных сплетен, но и разорило казну.

Может быть, трагедии удалось бы избежать, только вот король тоже не обладает нужными качествами. Он слишком медлителен, мягок и робок. Такие правители вряд ли бы благополучно кончили даже без скандальной славы королевы.

Интересно то, как Цвейг заставляет читателя сопереживать героям, не оправдывая их прегрешений и не вставляя в текст ни единого диалога. Вся прямая речь в романе — это отрывки из писем или дневниковых записей.

Я всегда восторгалась людьми, которые пишут биографию. Это же какой огромный труд: поднять все материалы, изучить их. А ещё сделать так, чтобы читать было интересно. Цвейг всё сделал на высшем уровне, книга мне очень понравилась.

Если честно, я ожидала скучного чтения, ибо я не люблю книги про королей и их правления страной. В этой книге очень мало типичной истории, здесь рассказывается о жизни королевы, как человека.

Марию Антуанетту мне было жалко в самом начале, когда бедную малютку выдали замуж за будущего короля насильно, и в конце - когда страдалицу вели на эшафот. Как королева она была безучастна, Франция её не волновала (может поэтому в книге нет её политической деятельности); как человек - прожигательница жизни: целыми днями играет в карты, ходит на маскарадные балы, тратит деньги из бюджета страны на платья и украшения.

Конечно такая правительница никому не понравится, но людям этого мало, им нужны сплетни о королевской семье. Уже несколько лет у Марии Антуанетты нет детей из-за болезни её мужа, которая, кстати сказать, лечится, но этот трус боится операции. Чем не повод очернить королеву? Во-первых, все знают о его болезни и смеются, а, во-вторых, видимо у королевы есть любовник, да ещё и не один, блудница она. Сплетни печатаются в газетах, писатели сочиняют злостные стишки. Люди верят в слухи и вспомнят их много лет спустя, когда на суде будут читать обвинения.

В самом начале Цвейг говорит, что у неё будет любовник, но много лет спустя, а ещё говорит, что королева родит детей. Такая интрига, от кого эти дети от мужа или любовника? Поэтому читаю дальше, не хочется останавливаться. Интересный литературный приём. А вообще мне показалось, что автор оправдывает главную героиню, даже нет намёка на осуждение. И это настроение мне передалось. Как человек, она не заслужила смертной казни, я верю в её невинность, а как королева... такие уж были законы. И любовная линия просто прекрасная, письма такие романтичные.

Спокойно, открыто и верно Цвейг передает настроение века... словно тенью следуя за одной из самых романтизированных особ всемирной истории... Всегда поражала его воодушевляющая энергия, которая захватывала и тянула вверх. Но в данном случае он сразу намекает, что конец будет грустным... И словно не хотя, с перерывами на каждой остановке, движешься по этой восхитительной героической трагедии... которая потрясает воображение своей красотой и величием... Так приятна и так пламенна его речь... так восхитительно притягательны строки, которые захватывают и покрывают воображением чем-то живым, словно кислородом, отражающим его собственное уникальное вдохновение тянущее свободу мысли вперед в одном красивом и бесконечно триумфальном шествии на эшафот.

Повествование у Цвейга очень эмоциональное, с подробным описанием психологических портретов героини его произведения, мотивов её поступков, душевных переживаний. Сразу вспоминаются его новеллы, где также эмоционально описываются страстные женские переживания. Под стать героиням своих новелл Цвейг описывает и душевные метания королевы Марии, представив её совершенно безвольной, подчинённой воле сильного мужчины, отдавшейся страсти, которая захлестнула разум. Не могу принять это на веру, как-то это несколько искусственно, литература, выведенная из литературы. Цвейг этот свой образ женщины, у которой разум затуманен страстью, переносит из своих новелл на образ Марии Стюарт. Не верю. Не верю, что на самом деле Мария Стюарт была такая неразумная.

Хочется вступиться за королеву Марию. А то её в чём только не обвиняют, и взбалмошная, и неразумная, и импульсивная, и даже убийца.

Например, говорят, что плохо управляла страной, но вспомним, лорды вынудили Марию Стюарт подписать отречение, и страной начал править ее сводный брат граф Меррей, умный человек. Никакого взбалмошного женского правления. И что же? Страна зажила? Через год его регентства лорды уже возроптали и не прочь были вернуть на трон Марию. Мария Стюарт бежала в Англию в 1568 году, а уже в январе 1570 года Меррей был убит католиками – сторонниками королевы. После чего началась настоящая гражданская война, регенты сменяли один другого, а в 1578 году, когда Якову было 12 лет, его объявили совершеннолетним, можно себе представить, кто только не пытался на него повлиять, да и английская секретная служба работала вовсю. Так что период правления Марии Стюарт был не самым ужасным в Шотландии. Всё-таки, она, как могла, старалась сохранять какое-то равновесие в стране.

Это Шотландия. Такая страна. Здесь издавна идёт вечная вражда кланов.

Драчливым и продажным шотландским баронам и лордам вовсе не нужен мир и порядок в стране. А король в Шотландии всегда был только вождём клана, который в данный момент первый среди всех. Но только в данный момент, а в любой другой момент он может быть свергнут или убит. Цвейг в начале своего романа приводит историю династии Стюартов. Все они погибли в войнах и вражде. Отец Марии Яков V умер в 31 год, утомлённым от войн и борьбы человеком. Со времён Макбета (или ещё раньше) Шотландия – это войны, захваты, предательства и грабежи.

Шотландия была испокон веков кинжалом, направленным в спину Англии. Этим кинжалом пользовались в мире все, благо, шотландские лорды всегда бедны, продажны и не прочь развлечься войной. Мария Стюарт угадала единственно возможный вариант – объединение английской и шотландской короны. Вот только воплотила эту идею Елизавета, завещав престол её сыну Якову.

Считается, что Цвейг описал исторические события, их хронологию и подоплеку достаточно точно. Ну, насколько точно можно описать это в принципе, так как с тех пор прошло более 400 лет, и стопроцентно доказанных свидетельств, правдивых документов нет. До сих пор неизвестно, (и, наверное, уже не будет известно никогда, так как время работает против этого), насколько фальсифицированы письма из ларца, основное доказательство соучастия королевы Марии в убийстве Дарнлея. Все подлинники документов уничтожил её сын Яков после восхождения на престол, имелись только копии и переводы. Шотландские лорды-шулеры так же, как и англичане, не были заинтересованы в установлении истины. Как обычно, правда никому не нужна, нужны только доводы, подкрепляющие в данный момент выгоду для каждой из сторон.

В истории убийства Дарнлея, думается, не так всё просто, многое навеки скрыто, и через толщу веков нам никогда не дознаться всех интриг и обстоятельств, кто что замышлял и чьи там столкнулись замыслы и интересы. Вот мне непонятно, если Дарнлей глуп и безволен, всем надоел своими тщеславными претензиями на то, чтобы с ним считались, как с королём, и его надо убрать, для чего лорды и затеяли заговор под главенством Босуэла, и с молчаливого согласия или во всяком случае ведома королевы, почему бы его не убить по-тихому, яд или кинжал – кровожадным баронам не впервой. Дарнлей был болен, можно было и отравить его под шумок. В Кирк О Филде он остался один, со слугой – парнишкой, никакой охраны, можно было бы также его убрать по-тихому. Для чего так сложно и дорого – таскать уйму пороху и взрывать большой 2 этажный дом, который был выворочен аж до фундамента. Я читала и некоторые другие источники, там приводятся версии, что, возможно, было 2 или даже 3 заговора. В это дело было замешано множество людей, разные кланы, разные интересы, не только Босуэл. Кто там что планировал с этим порохом – никогда не узнать, после убийства нагромождена куча лжи и убита куча людей. Меррей также дал своё молчаливое согласие на убийство Дарнлея, хотя в день убийства по своему обыкновению уехал, обеспечив себе алиби. Умел таскать каштаны из огня чужими руками. И все эти предатели всё обвинение спихнули на королеву Марию.

Допустим, Мария Стюарт подозревала или догадывалась о затевающемся заговоре, но по сравнению с этой её виной то, что сотворили канцлер Елизаветы Сесил и глава английской полиции лорд Уолсингем позднее, в последние годы заточения в английских замках Марии Стюарт, неизмеримо подлее, и также с ведома Елизаветы. Так называемый заговор Бабингтона. Имеются в виду грязные провокации, чтобы сплести со своими шпионами смертельные петли с целью подвести королеву Марию к эшафоту, и не только её – ещё сколько людей вовлекли в смертельную ловушку и походя обрекли на пытки и смерть, и несомненно, с ведома королевы Елизаветы. Можно Елизавете точно также бросить обвинение в соучастии в убийстве. Но никто этого не делает. Так как победителей не судят. Марию же обвиняют в самых ужасных ужасах, ибо она проиграла. И правда – горе побеждённым.

К сожалению, дело, которое защищала Мария Стюарт, было обречено. Объективно ход Истории - на стороне Елизаветы. Но королева Мария сумела стать легендой, а это тоже немало.

Книга повествует не только о Марии Антуанетте, но и о французской революции. Человечество до смешного не способно учиться на собственной истории.
Причины революции понятны и прозаичны. Увы, схожие поступки/обстоятельства/решения происходили/ принимались не единожды и видимо не раз повторятся. Как говорится верхи не могут, низы не хотят. А назвать Марию Антуаннетту хорошей королевой не получается.
Марии Антуанетта не невинная жертва и не безвинный ангел, хотя, конечно же, и не демон. Главная ее вина – пренебрежение всеми и вся, не позволительная ее положению на иерархической лестнице. Она беспечна, расточительна, эгоистична и не дальновидна. Биография не художественная, Цвейг изучает, анализирует и строит предположения. Хотя, пожалуй, автор, своей героине все-таки симпатизирует, чуть оправдывает и точно жалеет. Жалеет в самом начале, когда называет 15 летнюю девушку ребенком, и всячески оправдывает ее не способность и не желание учиться и принять на себя не только звание, но и долг бедующей королевы. Жалеет, когда рассказывает, как хотелось Марии Антуанетте простой, легкой и красивой жизни, балов и игр, а тут какой-то народ, какой-то муж и проблемы, жалеет безвольную королеву и ее мужа в заключении, и стремиться приблизить их простому мирскому пониманию счастья. Мария Антуаннетта получилось по театрально трагической фигурой.
Читается книга легко и интересно, хотя судьба Марии Антуаннеты внушает скорее грусть, чем наводит на размышления.

"Мария Стюарт" - моя первая книга Стефана Цвейга, после прочтения которой я пополнила ряды безусловных почитателей его творчества и таланта.
Писатель, историк, тонкий психолог, ему мастерски удается раскрыть характер исторических личностей: Марии Стюарт, Елизаветы Тюдор, их окружения, показать чем продиктованы те или иные побуждения и поступки. Понимаешь, и это потрясает, какого титанического труда стоило написать эту книгу, какое огромное количество архивных материалов пришлось перелопатить, насколько нужно было погрузиться в тему, чтобы интерпретировать те или иные "белые" пятна из истории жизни Марии, документально не подтвержденные, но логически вплетающиеся в общую канву повествования.
Мария Стюарт королева Шотландии по рождению, королева Франции по мужу, потомок Тюдоров, она имеет все права на наследование королевской короны Англии. Мария прекрасно образована, она любит музыку, танцы, поэзию, обладает редким талантом слагать сонеты. Внешне привлекательна, обходительна с придворными и слугами. Помимо этих достоинств характера и воспитания Мария наделена полномочиями и властью.
Однако Мария, в противоположность Елизавете Тюдор, в большей степени женщина, чем королева. И это ведет к роковым для нее последствиям. Вспыхивая страстью, она сгорает сама и губит объекты своего обожания.

Смею предположить, что такая безудержная натура не могла быть счастливой в принципе никогда, ни в какие периоды истории, это психотип не созидателя, а разрушителя.

Можно долго дискутировать о совершенном Марией преступлении, о мере понесенного ею наказания. И тем не менее, несмотря на то, что Мария это совсем не положительный герой, она, как человек открытый, не склонный к хитрости, вызывает у меня больше симпатии, чем Елизавета. Восхищает ее поведение перед смертью: не сломленная, твердая в своей вере, с чувством собственного достоинства уходит она из жизни.

Книга будет интересна тем, кто увлекается историей, психологией поведения, ибо анализ, размышление, установление причинно-следственных связей в этой истории представлены Цвейгом в полной мере.

Сколь многого могла достичь эта женщина, окажись она в нужном окружении. Основная трагедия Марии Антуанетты, что эта живая, энергичная, проницательная и умная женщина с юности оказалась втянута в дворцовые интриги, была окружена враждебно настроенными придворными. Каждый вел свою игру, а бедная искренняя и совсем еще юная дофина, еще не понимающая этого оказалась пешкой в чужой игре.
У Цвейга крайне мало информации о детстве будущей королевы Франции. В других источниках я читала, что в детстве Мария Антуанетта была обделена вниманием и любовью материи Марии Терезии, что она была предоставлена сама себе. И лишь когда состоялась помолвка с дофином Франции, мать обратила на нее внимание, лишь тогда ей досталось немного нежности и любви, ведь в тот момент мать увидела, что дочь сможет ей "пригодиться", сможет сыграть отведенную ей важную роль. Увы, этим надеждам императрицы Австрии сбыться не удалось. Но именно отсутствие материнской заботы и любви в детстве сыграло роковую роль, именно поэтому дочь не внимала бесконечным наставлениям матери.

А что мешало Марии Терезии раньше проявлять подобные чувства? из-за государственных дел о ребенке думать некогда было? Два месяца ситуацию не исправят.
У Цвейга же получается, что виной всему то, что у будущих французских монархов в первые годы замужества не было близости. Разве может один лишь этот факт стать настолько роковым. Но это мнение мужчины. Я с ним не совсем согласна. Вообще у Цвейга вышли две разные королевы Франции - одна взбалмошная недалекая кокетка и транжира, вторая - мудрая, сдержанная, гордая женщина. И мне не дает покоя как же этой женщине удавалось так долго быть пустышкой?

Как же она могла настолько отрешиться от происходящего вокруг, не замечать фальши ее окружения? Обидно за нее, за то, что это прозрение пришло лишь с революцией. Ах, если бы все случилось раньше... Все могло быть иначе...
Стефан Цвейг сам сочувствует своей героине, и передает это мнение читателям. Вообще мне не очень понравилась его манера делать свои выводы из описанных событий и тем самым навязывать их читателю. Я бы хотела сделать свои выводы опираясь на приведенные факты, а не принимать как должное предложенные Цвейгом итоги - этот плохой, этот еще хуже, а королева жертва...
Понятно, что достоверных фактов не много, но первая половина жизни королевы описана крайне неподробно и в основном лишь обобщенными фразами и итоговыми заключениями, опять же не позволяющих сделать свои выводы. О характере дофины мы узнаем из писем соглядатаев и со слов матери. Цвейг очень долго и пространно рассуждает о периоде отсутствия близости между супругами, о том, как губительно на Марии Антуанетте сказывался факт отсутствия детей. Но когда наконец долгожданное материнство наступает, автор отделывается общими фразами. Будто это никак и не повлияло на королеву. Так же вскользь упоминается то, что двоих из четырех, рожденных ею детей она потеряла. Мужской взгляд, немного суховатый, хоть и пронизанный сочувствием, даже местами восхищением этой женщиной.
Период революционный описан в разы подробнее. И так перед нами предстает совсем другой человек - низверженная, но не сдавшаяся женщина - сдержанная, волевая, умная. И как же отрадно, что в ее жизни была настоящая любовь, ибо эта женщина как никто другой заслуживала любви, нежности и заботы, недополученных в детстве и юности, искренности, о которой в ее ближайшем окружении даже думать нечего.
Безумно горькая история, сколько же пришлось вытерпеть этой женщине. Была ли она виновата перед Республикой и народом Франции? Была. Но заслуживала ли она такой участи?..
То как французы (и не только они) вычеркнули Марию Антуанетту из своей истории, то, как они постарались как можно скорее забыть и о ней, и о той несправедливости которой ее подвергли, все это так жутко и цинично и отлично характеризует людей. В этом извечная ошибка человечества - в нежелании извлекать уроки из истории.

Когда мне во флэшмобе выпал этот роман, я не испугалась, т.к. в принципе люблю исторические романы, тем более о Франции, да и Цвейга я читалаь. Но оказалось, что это не художественный роман, а биография.
И так, Мария Антуанетта. Поначалу, эта королева напоминала мне ту самую Стрекозу, что "всё пела". Балы, маскарады, платья, драгоценности, игры, шалости. Не королева, не принцесса, а заигравшийся ребенок в теле взрослого. Скучная личность, биографию которой читать мне не хотелось, но все таки Флэшмоб обязывает! Но после трети романа ее поведение резко меняется (хотя поначалу я не поверила в такие перемены в человеке разом), и вот предо мной уже взрослая женщина, которая всеми правдами и неправдами пытается спасти себя и свою семью. Жуткое чувство несправедливости загоралось внутри при чтении последней части книги. Травля женщины всеми способами, женщины, которая хотела просто жить и уже ни на что не претендовала, а в дальнейшем и просто умереть, но просто умереть ей не дали.

Стефан Цвейг провел большую работу при написании романа, изучал переписки, вычленял подделки. Такой большой и интересный период действия романа! Я же при прочтении обновила знания по истории Французской революции и придворному этикету.

Романтические натуры редко видят людей и жизнь в истинном свете, мир обычно представляется им таким, каким они хотят его видеть. Непрестанно бросаемые от чрезмерного увлечения к разочарованию, эти неисправимые мечтательницы никогда не отрезвляются полностью. Освободившись от иных иллюзий они тут же поддаются другим, ибо в иллюзиях, а не в действительности для них настоящая жизнь.

Огромное преогромное спасибо Oireen за такой замечательный совет в рамках ФЛЭШМОБА 2012. Эта романтизированная биография шотландской королевы потрясла меня до глубины души. Это произведение только подтвердило для меня гениальность Стефана Цвейга, произведения которого на мой взгляд актуальны и в наши дни так как затрагивают очень непростые и важные вопросы.
Королева - дитя, кто она - убийца, мученица, неумелая интриганка или святая?
История рассказанная мастером постепенно даст ответы на эти вопросы. События жизни Марии Стюарт потом подтвердят - да она была и убийцей, и мученицей, и интриганкой, и святой. Но можно ли ее осуждать за это? Ведь весь характер Марии Стюарт отражен в этих словах:

"...презрение к пересудам, поистине царственное нежелание считаться с наговорами и сплетнями, искренняя непосредственность..."

Еще для меня это история противостояния двух царствующих женщин, власти и нежелания пойти на уступки.