Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июня 2018 г.

  Пока читала Цвейга невольно вспоминала Набокова и Петрушевскую.

  Первый говорил, что прежде чем начать книгу, он всегда смотрит, много ли в ней диалогов. Если да, то такую книгу он откладывал и к ней старался не возвращаться.

  Вторая считала, что в хорошей пьесе первые десять минут непонятно, что происходит на сцене, а в великой — первые двадцать пять. К книгам, в общем-то, тоже применимо.

  И вот когда странице примерно на 40-й я поймала себя на мысли: «Когда уже закончится это затянутое предисловие и начнется, собственно, действие?», а потом обнаружила, что дочитываю вторую главу, то поняла, что вот это вещь-то. К слову, диалогов здесь нет вообще (за исключением сцены допроса).

  «Мария Антуанетта» — это лишь на первый взгляд исторический роман; при более внимательном рассмотрении скорее психологическая драма (такой детальной проработки даже второстепенных героев я не встречала давно). Тут и про революцию, и про любовь, и про человеческую глупость, последствия которой не исправить ни жертвенностью, ни благородством. И пусть финал известен всем заранее (Марии Антуанетте, к сожалению, все-таки отрубили голову), но даже отсутствие интриги не портит удовольствия.

  Пусть чужих ошибках мы учимся редко, наблюдать за ними всегда интересно.

  10

  1,1K