Мария Антуанетта. Мария Стюарт

Спасибо за очень удачный совет читателю Lolamen
Потрясающий психологический роман!
Исторический, конечно, и Цвейг очень аккуратно работает с подлинными историческими документами. Здесь можно ему верить. Но, в первую очередь это психологический роман. Потому что автор ищет психологическую основу для портрета Марии Антуанетты. Он пишет в первую очередь о женщине, а во вторую о королеве. Он пишет об ординарном характере на фоне неординарных событий.
Очень волнующий вопрос о роли личности в истории. Что определяет Историю: воля человека или обстоятельства?

Потрясающий стиль в этом романе, очень мне напомнил Эдварда Разинского. Это как дыхание моря, накатывает волна, все более ускоряясь, ритм нарастает и потом разрядка, и опять новый вал набегает. И так каждую главу. И при том очень глубокий психологический разбор поступков людей и их характеров. Наверняка Радзинский учился у Цвейга.

Для меня было личным потрясением, что я так мало знаю о французской революции. Конечно, я знала что 14 июля 1789 года — это день взятия Бастилии и начало революции. Но, оказывается, от этого дня и до казни Марии Антуанетты пройдет еще четыре с половиной года. Ее казнят в октябре 1893. И за эти четыре года чего только не произойдет в ее жизни!
Добровольно-принудительный переезд из Версаля в Париж, почетное заточение в Тюильри, попытка к бегству, тайные свидания с возлюбленным, смерть старшего сына, заключение в Тамль, разлучение с супругом, казнь супруга. Разлучение с сыном, еще попытки к бегству. Заключение в Консерьержи, быстрый суд и казнь. Столько историй, что Дюма хватило на большие тома романов. Но, и без фантазии писателя жизнь Марии Антуанетты в эти годы была фантастической.
Ее казнь была предрешена уже давно. Это казнь королевы, которая не оправдала ожиданий, не выполняла свой долг перед страной и народом.
Но, Цвейг пытается показать нам Женщину. И в конце романа, хочется встать на защиту этой прекрасной, взбалмошной, легкомысленной и доброй Женщины. Мне не понятно, почему ее одну так возненавидел народ? Ведь ее ровесницу, Екатерину российскую никто шлюхой не называл, хотя она убила мужа и открыто правила в разврате. Мария Антуанетта жила при Людовике XVI, от которого родила четырех детей. За что ее облили грязью? «За что?» - этот вопрос постоянно задает королева.

И я хочу вступиться в защиту Женщины. Мужчины, идите к черту, со своими играми в политику и войну, со своей страстью к власти и деньгам, со своим тщеславием, сосредоточенным ниже пояса!
Мария Антуанетта — просто Женщина. Возле нее был король, который должен отвечать за свое правление. И не ее вина, что рядом не оказалось ни одного достойного Мужчины, который мог бы взвалить на себя бремя управления страной. Ее предшественнице, Анне Австрийской просто повезло, что у нее был Ришелье. У Марии Антуанетты не было никого . И это отсутствие настоящего мужчины сделало ее уязвимой.

Так что сильнее: воля человека или обстоятельства? На мой взгляд, воля человека. Мария Антуанетта могла бы стать замечательной королевой, если бы захотела. Но только в катастрофе она смогла в полной мере проявить свой характер. А Людовик XVI не мог быть королем, ни в счастье, ни в горе. В его неспособности править и есть причина катастрофы.

P.S. Императорская чета, Людовик XVI и Мария Антуанетта напомнили мне Николая Второго и Александру Федоровну. Пожалуй, только Распутина не хватало. В их неспособности к царствованию много общего. Это тот случай, когда люди не на своем месте и это приносит много несчастья не только им. Но я бы не стала сравнивать французскую и русскую революции. Они очень разные, и в том числе, по отношению к монархам. Возможно, тут дело в том что это был еще только 18й век, или что это были французы. Но, их революция более... романтическая. Может я ошибаюсь, но даже с Марией Антуанеттой столько историй произошло для романа в духе Дюма. А что с нашим царями? Просто увезли на Урал да расстреляли в подвале, вместе с детьми. А Марию Антуанетту судили! Пусть это был сфабрикованный процесс, но он остался в записи для потомков. Вот что важно.

Однозначными мои выводы касательно этой книги будут только в одном аспекте: Стефан Цвейг провел действительно фундаментальный труд с источниками о жизни Марии Стюарт, Елизаветы, всех тогдашних ведущих деятелей Европы XVI века. Во-первых, его историческое повествование не слишком беллетризированное, практически каждая фраза Марии Стюарт подтверждена или прямо процитирована из архивных документов. А во-вторых - и самое главное - его образы психологичны и очень четко выведены. Если речь о королеве Шотландии - мы видим страстную, мужественную натуру, которая ставит на кон все и не отступает от своего решения. Если речь о королеве английской - здесь Цвейг рисует женщину, действующую полутонами и полунамеками, готовую изменить или отступить от своего выбора. Если это канцлер и регент Меррей - сводный брат Марии Стюарт - то это честолюбивый, умный и властный политик, который полагается в первую очередь на себя, а не на своих временных противниц и их волю. Канцлеры Елизаветы, мужья Марии, верховные сановники протестантской церкви (постоянная противоборствующая сила шотландской королеве) - все они очень четко обрисованы, каждый со своим характером и ролью в тогдашней схватке двух женщин, двух религий и двух мировоззрений. Лейтмотивом проходит мысль о том, что Мария Стюарт - олицетворение старого средневекового, рыцарского, феодального и романтичного мира, мира трубадуров и поэтов, тогда как Елизавета - воплощение века драматургии, предвестница Возрождения и нового мира. И в этой схватке эпох, постоянной вражде нового и старого рыцарское время терпит поражение. Но не столь однозначны фигуры ярких представительниц разных мировоззрений. Мария Стюарт выступает властительницей, которую интересуют лишь наличие короны, увеличение собственного престижа, а отнюдь не судьба своего народа - экономически отсталого, измученного войнами кланов и утратившего значение в дипломатии Европы. Обуреваемая собственными страстями королева Шотландская готова выйти замуж за любого европейского монарха, лишь бы добавить ещё один титул к своему перечню. Елизавета - другая правительница: любимица своего народа, во время ее правления Англия переживает действительно золотой век, но далеко не все ее поступки по-королевски благородны. Незавидна и неоспорима ее роль в судьбе сестры: попросив убежища, Мария Стюарт обретает негласное тюремное заключение, а после долгого плена и тщательно продуманной провокации приспешников Елизаветы - подписанный смертный приговор, от которого английская королева пытается посторониться, памятуя о роли на подмостках истории.
На смену новым временам приходит и новое, практически революционное и нечасто отмеченное в анналах истории явление - монархи, помазанники Божие, могут быть не только осуждены за свои действия, но и казнены. Смерть Марии Стюарт, как отмечает Цвейг, оставила свой отпечаток и на казни ее внука, Карла І Стюарта, и на приговоре французским монархам - Людовика XVI и его супруги Марии-Антуанетты.

Сколько тайн запрятано в анналах истории, сколько ярких, незабываемых личностей и событий видела она, сколько ещё увидит...
Я поражена и одновременно восхищена, с каким трепетом и нежностью пишет С.Цвейг о своей героине Марии Антуанетте, как будто он сам был немым свидетелем её необыкновенной жизни, как будто он сам прошёл её путь от королевы до пленницы Консьержери.
Я вижу, как бежит по лестницам Шёнбрунна маленькая девочка, резвясь со своими братьями и сёстрами, я вижу, как её навсегда увозят в чужие края, чтобы отныне у неё появилась новая Родина, новая семья, новые друзья, я вижу её среди блеска и роскоши Версаля и Трианона, я любуюсь её модными туалетами и причёсками, я удивляюсь её расточительству, недальновидности и легкомысленности, я понимаю её чувства нежности, трепета и обожания по отношению к детям ( как же она прекрасна в их окружении на картине её современницы Виже-Лебрён), я всем сердцем чувствую её тайную любовь к Ферзену и лютую ненависть к республиканцам, я поражаюсь её чести, стойкости, гордости и отваге до последней минуты жизни. Все эти видения играют во мне, переливаясь яркими красками!!!
Истинный мастер слова и знаток души, Цвейг, не может оставить равнодушными своих читателей, вплетая нить за нитью, любую мелочь, кажущуюся на первый взгляд незначительной, любое неосторожно оброненное слово, любую случайность, ставшую впоследствии закономерностью.
Смерть человека чудовищна, а насильственная смерть чудовищна вдвойне. Революция сметает на своём пути всех и вся, сегодня ты друг, но уже завтра враг, она не щадит никого, превращая размеренное существование в хаос, перетирая в пыль тысячи жизней, у неё на руках несмываемые пятна крови, разруха, нищета, ненависть, боль утраты... Как тяжело в таких условиях остаться человеком и как важно помнить, что время всё расставит по своим местам, шепнув будущим поколениям, кто прав, кто виноват. Никогда не стоит забывать, что всё в этом мире тленно...

Ээээ, не хотела я ничего подобного читать,но дважды по ходу игры мне выпадает что-то историческое (спасибо огромное Scripterror за великосердие и добродушие)))
Собственно, с чем я приступала к чтению: а) не люблю историю и всякие биографии;
б) люблю Стефана Цвейга.
Касаемо а) мнение не изменилось (даже больше утвердилось, потому что читать все эти политико-географические особенности не хотелось, потому как знаний о них ноль, а читать о том, чего не понимаешь....сложновато), б) обиделась: страницы до 74 читала и все ждала и надеялась на художественное повествование, потом руки (и веки) опустились - нет, скрупулезная, изобилующая мельчайшими деталями научная работа.
Да, меня не покидало ощущение, что читаю какой-то научный трактат на соискание научной степени, где целью работы было доказать никчемность, мелочность, ветреность, бесшабашность, глупость, легкомысленность женского существа Мария Антуанетта. Получилось, знаете ли. Такого чувства презрения у меня к ней не в жизнь не было (по причине отсутствия размышлений о таковой вообще). Ее конец мне показался совершенно логичным - и правильно, поделом ей. Ишь ты, пляшет, гуляет, шикует, на балах танцует, а там, понимаешь, французские голодранцы все ждут перемен....
Конечно, немного не понятно, откуда у Стефана Цвейга такие глубокие познания интимной жизни королевы (у кого и сколько раз, пардон, за ночь/год получилось). Зачем обывателю такие подробности, скажете Вы? А затем, что Цвейг напрямую, так сказать, по Фрейду, зависимость вывел от количества половых актов к качеству управления страной.
Нет, конечно, он частенько пометку-то делает, что, мол, родись король в деревне - мил человек бы был, а буде королева уроки постарательнее учила - цены бы ей не было, как Екатерине.
В общем, утомило меня сие чтение излишком ненужных подробностей о количестве и качестве нижнего белья Марии Антуанетты, описаниями всех ее пирушек и гульбищ. Жалко бабу стало - вон наша золотая молодежь с пятницы по пятницу бухает и скачет, не взирая на получаемые профессии (порой важные и очень важные - врача, депутата, олигарха) и никто слова ей не скажет, а эту Цвейг зачмырил так, что и я поверила...

Раньше никогда не читала биографию в художественном оформлении. Это всегда была либо сухая биография, либо художественное произведение с элементами выдуманного и приукрашенного. А здесь автор соединил эти два жанра и описал жизнь двух очень ярких и сильных женщин безупречным слогом. Не смотря на отсутствие диалогов и сложение сюжета из кусочков разрозненных документов, от книги невозможно оторваться.

Все мы из цикла истории знаем о том, что сделали для своих стран эти две королевы. Но каждая историческая личность предстает перед нами обездушенной, неочеловеченной. Но тут автор раскрыл для нас двух женщин со своими страстями, пороками, ошибками, слабостями. Рассказал, как живут жизнь королевские особы, когда не подписывают указы. Показал, как важно иметь возле себя надёжный тыл.

Судьба Марии Стюарт непростая. Ее огненность, резвость и отсутствие правильного человека привело ее к тому исходу, с которым она покинула этот мир.

И что мы понимаем из книги:
-Даже королева может сделать неправильный выбор мужчины;
-Даже королеву может абьюзить мужик;
-Даже королеву могут предать.

Все эти интриги и игры женщин между собой ещё раз доказывают, как же могут быть коварны женщины. У мужчин все просто, у женщин -нет!

Ну и завершение книги-это такая яркая точка силы характера одной очень мужественной женщины. Вся сцена до мурашек. Приходит осмысление людей, их намерений и желаний.

Но! Хотелось бы, чтоб биография была не просто про женщин, а про королев и автор показал достижения правления каждой.

Да вот вчера дочитал "Марию Стюарт" Стефана Цвейга, думаю надо рассказать. В юности, лет 14-15 мне было, читал этот исторический роман в городской библиотеке. Помню тогда очень сочувствовал главной героине. Как с ней несправедливо обошлись, какая она чудесная, ну просто влюбился я тогда в королеву Шотландии Марию Стюарт. И соответственно возненавидел Елизавету, казнившею её. Но вот прошли годы и совсем по-другому уже воспринимается это произведение. Ни капли сочувствия у меня к Марии Стюарт не осталось, Елизавету понимаю куда больше.
Короче говоря, это романтизированная биография королевы Шотландии Марии Стюарт. Диалогов почти нет, сплошное повествование. Но очень увлекательно и интересно. Исторические персонажи прям оживают в воображении читателя. Умеет Цвейг, умеет, вопросов нет. Не похоже по стилю ни на Дюма. Роман относительно небольшой, в моём издании 340 страниц. Я не знаю на сколько кому нравится историческая литература, на сколько нравится когда главная героиня произведения молодая девушка, женщина. Но вещь стоящая. Книга погружает в 16-ый век. Мария Стюарт погружает нас в свои страсти как политические так и любовные. Отношения с ребёнком, конечно, с собственным сыном у неё просто супер, это прям отдельная тема. Итого, не знаю рекомендовать кому такое или нет. Не знаю. Думайте сами. Но в любом случае Стефан Цвейг прекрасный автор, он совершенно изумительно пишет. Вот. Сегодня начну Томаса Манна.

Речь в данном произведении пойдет о трагической судьбе королевы Шотландии Марии Стюарт, а также о тех людях, которые ее окружали – любили и ненавидели, восхищались и предавали.
С юных лет Мария приобщалась к прекрасному, она умела сочинять стихи, играть на музыкальных инструментах, ценила искусство, благоволила тем, кто разделял ее интересы. Рано выйдя замуж за французского дофина и столь же рано овдовев, она впервые понимает, насколько может быть женщина зависима от брака, от происхождения супруга, от титула. Овдовевшая королева возвращается в Шотландию, где ее отнюдь не любезно встречают родственники и представители местной власти. Как подчинить их своей воле? Как внушить если не уважение, то страх?

Поначалу я во многом симпатизировала Марие, ведь в то время было действительно сложно оставаться «на плаву», тем более женщине. Французский двор с его роскошью остался позади, молодую королеву окружала суровая действительность. Однако, несмотря на внутренние распри, вызванные поведением баронов, несмотря на столкновение с протестантами (сама Мария была католичкой), ей удалось взять правление страной в свои руки. И всё, возможно, было бы по-другому, если бы в Марие так сильно не «проснулась» женщина - сколько опрометчивых поступков свершилось, сколько неправильных решений было принято! Ослепленная страстью, королева всё кинула на алтарь любви, но к чему это привело…

На протяжении всего романа автор показывает столкновение двух властвующих особ – Марию и Елизавету, королеву Англии. Они приходились друг другу родственницами, но как можно спать спокойно, когда каждая претендует на трон? На примере обеих королев также показано противостояние эпох – переход от позднего Средневековья к Новому времени. Печальный финал Марии Стюарт словно символизирует закат эры Средних веков, потому что старое мировоззрение уже не могло остановить новые веяния, менялись взгляды, менялась и политика.

Безусловно, не могу не отметить прекрасный слог писателя. Он будто берет читателя за руку и сквозь века проводит по замкам и крепостям, по залам дворцов и полям, спокойно объясняя цепочки событий, причины и следствия, точно показывая накал страстей. Не искажая исторические моменты, автор превращает свою работу в романизированную биографию.

Рекомендую книгу любителям истории и ценителям психологической прозы.

Алярма! Алярма! Австриец пишет о Франции и делает это так, как французские писатели всегда писали, как французы в целом презентуют свою страну и свою культуру.
Как ни странно, местами "Мария Антуанетта" напомнила мне "Войну и мир", я не ожидала от себя такого сравнения, и уж тем более не стану разбираться в рецензии, кто более достоверен с исторической и человеческой точек зрения - Цвейг или Толстой. Просто оба они берут великие исторические события и развертывают психологический портрет участников, анализируя каждую мелочь, не обходя ни одну из них сторон; при этом Толстой местами, а Цвейг целиком в этом романе взирают на события свысока, в роли судьи, которому известна вся полнота информации и который может оценить все всесторонне и комплексно.
Чтение было правда занимательным, однако далеко не безоблачным. Это особенность исторических романов и, наверное, в общем и целом это все же не мое чтение - когда уже заранее знаешь, чем все кончится, то становится сложно сконцентрировать свое внимание. К тому же, не припомню, чтобы какой-либо из прочитанных мной недавно авторов употреблял столько же прилагательных в тексте, сколько Цвейг. Да, это красиво, да, это точно, но в конце концов, как ни странно, устаешь восторгаться точностью характеристик и остроумием замечаний.
И все же Цвейга я люблю и буду продолжать читать его дальше.

Когда маленький, пятилетний Моцарт упал, подскользнувшись на паркете Шеннбрунского дворца, то все знатные дети смеялись над ним. И только одна девочка, Мария Антуанетта, протянув руку, помогла ему встать. "Вы так добры, сударыня! Я, когда вырасту, обязательно женюсь на вас"

Будущий Гений сказал все о будущей Королеве. Люди, в своей основе, не меняются...

Книга Цвейга была первой прочитанной мною книгой о жизни и трагедии Марии Антуанетты, еще в студенческие годы. Позже были и другие, в том числе и новейшие французские исследования того периода, и мемуары современников.
И именно после прочтения Цвейга, я начал сомневаться в правдивости того, что в свое время услышал в советской школе ( я о мифологемах, типа "пусть едят пирожные" ) Спасибо этому автору.

Но ныне, после прочтения других источников, многое у Цвейга заставляет "хмурить лоб"
Да, он с большой долей сочувствия, пишет о Марии Антуанетте, выданной замуж по расчету четырнадцатилетнею девочкой, в чужую страну, в настоящий "серпентарий" из интриг и условностей. И действительно, ну как можно обвинять ее в том, что любила развлечения и роскошь ( ну какая девушка бы устояла, что тогда, что сейчас ! ), тем более, что муж оказался не способен подарить ей ребенка...

И вот тут то хочется кое что добавить к написанному Цвейгом: королева любила не пирожные. Она любила детей...
Только приемных у нее было около десятка ( первым был Жак Арманд, крестьянский сирота ). Пьер Шаню. Эрнестина Ламбрике. Жанна Зоэ Виктуар. Негритенок Амилькар.... всех она в разные годы приветила и воспитывала вместе с родными детьми...
ПЕРВЫЙ В МИРЕ ДОМ РЕБЕНКА, основанный в Париже. Больницы и приюты, финансируемые королевой...
А траты... За все время правления Мария Антуанетта потратила на свои затеи около 3 млн. ливров ( бюджетный дефицит Франции - 300 млн. ливров ). А, к примеру, жена Наполеона, Жозефина, получала 6 млн. ливров В ГОД , но я что то не слышал о ней, как о транжире...

Теперь о короле, о котором так пренебрежительно отзывается Цвейг.
И тут все не так.
Людовик 16 был хорошо образованным, очень трудолюбивым и вдумчивым управленцем. Спокойным и немногословным человеком, что некоторые принимали за безволие. Тем не менее, раз принятые решения король доводил до конца, не поддаваясь влиянию. Гением не был, да.
Но. Он отменил пытки и внесудебные аресты. Он отменил остатки крепостного права у крестьян. При нем в несколько раз увеличилось количество мануфактур. Он ввел оспопрививание. Он открыл "социальный лифт" для детей Третьего сословия - офицерские училища. Отправил экспедицию Лаперуза...
Продолжать можно долго...

А еще он сильно поспособствовал созданию США, и надо полагать, встал на пути "больших денег" английских банкиров. Ибо после этого резко зашевелились все эти "тайные": масоны, иллюминаты, тамплиеры и т.п.
Революция... "ищи кому выгодно"

И напоследок, хочется сказать о том в книге Цвейга, что простить писателю я не могу...
Не могу простить повторение гнустной, безбожной клеветы, возведенной на любимого сына Марии Антуанетты, Луи Шарля.
На сегодня известно точно: чтобы получить подпись ( еле разборчивую ) под протоколом допроса "об инцесте", этого очень развитого, одаренного, доброго и волевого мальчика ПЫТАЛИ, по сути, в течении трех месяцев. Принц держался как герой: "Покажите мне закон, по которому меня отобрали у мамы и держат в тюрьме !" - кричал он в лицо коммисарам Конвента...
А позже: "А ну повторяй, волчонок ! Наша Республика Вечна! ( Симон )
"Нет ничего вечного, кроме Бога" ( Луи Шарль )
И еще: "А скажи ка, гаденыш, если все таки вандейцы посадят тебя королем, что тогда ты сделаешь со мной?" (Симон)
"Я тебя прощу..." (Луи Шарль)

И после этого ( а еще многого другого, что написано об этом мальчике, со слов разных свидетелей происходившего в Тампле ), мы должны верить утверждению о "принце, со злостью бросающим свои обвинения в лицо сестре и тетке" ?!

Короче, все, что написано у Цвейга, взято из воспоминаний ОДНОГО свидетеля - секретаря Конвента Данжо, пристрастного и подлого составителя документа "об инцесте"...

Омерзительно...

Замечательная книга, увлекательное повествование, автор завораживает своим рассказом, отрывает от действительности и погружает в прошлое.
Мария Стюарт - одна из самых противоречивых личностей в истории. Одни считают ее невинно пострадавшей, другие убийцей и интриганкой. Автор в книге не встает ни на чью сторону, что делает ему честь, а без прикрас и оправданий рассказывает всю историческую правду. Все сомнения и противоречия указывает он, пытается объяснить поступки и передать мысли и чувства Королевы Шотландской и остальных участников событий.
Я думаю, Мария Стюарт по натуре своей была рождена не для короны, которую волею судьбы получила, едва появившись на свет, а для любви, страстных чувств, женского счастья, которого, увы, она так и не познала. Рано зажглась ее яркая звезда, но так же стремительно и погасла. Как рано улыбнулась ей судьба, так же рано и внезапно она от нее отвернулась. У меня Шотландская королева вызвала симпатию, а ее судьба - сочувствие.
Очень неприятной личностью для меня предстала Елизавета. Нет, не враждой с Марией Стюарт это вызвано. Меня неприятно удивило и вызвало неприятие то, что она не может взять ответственность не только за хорошие деяния, лавры от которых она с радостью принимает, но и за самые ужасные поступки, которые лежат на ее совести. Она не признает своей вины, она стремится переложить ее на чужие плечи, сделать «грязные дела» чужими руками, а самой остаться невинной, хорошей и справедливой. Она даже сумела убедить себя в собственной невиновности. Умолчу про то, что она интриганка, обманщица и притворщица, каких свет не видывал.
Цвейг – это, безусловно, талант, биография мне очень понравилась, планирую и дальше читать произведения Цвейга в этом жанре.