Мария Антуанетта. Мария Стюарт

Историю Марии-Антуанетты можно назвать одной из самых поучительных – не училась, не думала о своих поступках, только гуляла и веселилась, как следствие трагичный финал и расплата. Поучительно, но трагично и закономерно.
Цвейг в романе много раз высказывает мысль о том, что не было бы Марии-Антуанетты, не было бы и революции и Франция жила бы еще очень долго, как и раньше. Но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения и по поводу данного предположения нам остается только гадать, впрочем, как и по поводу многих других. Хотя я не согласна - народ был уже враждебно настроен при правлении Людовика XV, у Людовика XVI, очевидно, не было талантов, которыми должен обладать правитель еще и в критическое для страны время.
Недолгий период правления королевской четы – это дети у власти без взрослых и в этом в равной степени виноваты оба, нельзя винить кого-то одного. На фоне вседозволенности и безнаказанности живут они в свое удовольствие, абсолютно не задумываясь о том, что у них есть, не только права, но и обязанности. Книга о королеве и в ней много внимания уделено недостаткам и порокам Марии-Антуанетты, но и Людовик XVI не в меньшей степени чем она ленив и не привык делать то, что необходимо, а не то, что ему хочется. Яркий пример того, что главой государства не может быть просто сын предыдущего короля, изживания наследственной власти, как вида правления.
Многим жалко несостоявшуюся королеву, а мне жалко народ, который действительно на своем горбу должен тащить сначала фавориток предыдущего короля, потом капризы и амбиции какой-то малолетки. И самое страшное, что конца и края этому нет, ибо: "Король мертв, да здравствует король!"

Цвейг – потрясающий биограф. Его романизированные летописи жизней великих исторических особ – отдельное удовольствие. Он выбирал непростые личности и подавал их как ярких и самобытных персонажей. Писатель проделывал огромный труд по изучению документальных источников, чтобы его роман соответствовал фактическому материалу, но в то же время сохранял художественное обрамление, чтобы читатель не клевал носом во время чтения.
Мария Стюарт – королева Шотландии. В первую очередь Стефан Цвейг представляет её как женщину со своими чувствами и порывами и только потом как главу престола. Цвейг «влюблён» в свою героиню и это ощущается на каждой странице, он уважает её, восхищается ею.
Повествование очень размеренное. Его можно сравнить с потоком реки, но даже несмотря на то, что книга читается очень плавно, в ней за главу происходит столько событий, что скучать времени не будет.
Мария Стюарт наделала много непоправимых ошибок, но эти ошибки уже заранее были предопределены матерью и окружением. Только королеву винить было бы неправильным. Ошибки совершают все.
Цвейг умеет рисовать достойные исторические портреты, и за это мы ему очень признательны. Он оставил после себя полноценные романизированные биографии.

Это уже вторая прочитанная мною биографическая книга, написанная Цвейгом, и я вновь в восторге от раскрытия характера женщины со стороны мужчины. Первая книга была о жизни Марии Стюарт, но она не столь впечатлила, как жизнеописание Марии Антуанетты. Удивительно, как автор дает объяснение всем действиям этой неоднозначной королевы Франции, как трагично преподносит нам ее судьбу - у каждого поступка есть причины, у каждой ситуации какая-то историческая подоплека. Трагический финал рассматривается как комплекс событий, творившихся не только в стране, но и в мире в этот сложный период для всей Европы.
Конечно же книга на любителя, она должна попасть в руки читателю вовремя. В книге мало диалогов и много имен и событий, о которых лучше знать, чтобы проникнуть в этот период полностью: отношения Франции с Пруссией, Пруссии с Россией, влияние трудов Руссо и Вольтера на людей, принятие конституции в США, и т.д. Но даже без этих знаний книга будет интересна для понимания причин и следствий Революции.

С интересом прослушала аудиокнигу «Мария Стюарт» в прекрасном исполнении Ирины Сытник.
Судьба шотландской королевы, несмотря на трагичность и драматизм, необычна и поучительна. Автор неоднократно упоминает, что все начинания и притязания Марии Стюарт изначально обречены на неудачу, которая преследует ее со дня рождения. Мол, все сторонники и друзья королевы сложили свои головы, так как поддерживали несчастливую королеву, черную королеву. Не знаю, так ли это, возможно, что невезучесть действительна была ее роком, но все же не следует сбрасывать со счетов характер и властность Марии, ее гордость и неутоленные амбиции. Как ни крути, а она считала себя выше по происхождению, чем Елизавета и всерьез претендовала на английский трон. Да и автор явно симпатизирует шотландской королеве, характеризуя ее как пылкую и искреннюю женщину, способную на поступок (пусть даже и необдуманный), тогда как Елизавету считает нерешительной и изменчивой натурой, иногда, очень редко принимающей решения по велению совести, а не расчета. Но в конечном итоге, как мы видим, тактика осторожности и двуличности оправдала себя, и Елизавета оставалась английской королевой до своей естественной кончины.
Ко всем прочим причинам нелюбви и противостояния двух королев добавляется противостояние религии, к которым они столь ревностно привержены и отстаивают с невероятным упорством. Соответственно, служители божьи, вместо того, чтобы проповедовать мир и прощение, взывают к крайним мерам, подливая масло в огонь.
В итоге хочу сказать, что роман мне понравился, знакомство с биографией обеих известных женщин было познавательным и интересным.

Когда я только начала читать эту книгу, я немного напряглась: зачем я взялась за учебник истории??
Спасибо Стефану Цвейгу, потому уже со второй главы я не могла оторваться и думала уже другое: "Ну почему школьные учебники истории не такие?"
Самое главное, помимо самих исторических фактов, это живые люди, которые предстанут перед вами и во всей красе, и во всем своем безобразии. Автор с таким восхищением и почтением относится к Марии, что невольно начинаешь ей завидовать. Хотя поводов для зависти не много: она родилась на свет и практически с первых минут стала предметом торга между европейскими державами. Конечно же её никто не спрашивал о предпочтениях в судьбе. Просто искали подходящей для страны партии, таким образом девочка стала женой юнца с плохим здоровьем.
В детве она была чудесной малышкой: озорной и довольно умной, она могла без остановки скакать на лошади, танцевать и веселиться.
При этом ей нравилась власть. Когда бедный Франциск отучался я была удивлена, что она очень даже горюет по потерянному статусу. Несмотря на то, что она очень любила французский двор, ей приходиться вернуться в родную Шотландию. И о ужас, какой же контраст она ощутила при виде родных земель! Сущие варвары и дикари. Но она всё же обжилась и начала свою самостоятельную жизнь полную страстных ошибок.
Читая о жизни этой выдающейся личности полной веселья, власти, потерь, предательств, конкуренции, придворных интриг, я её безусловно понимала. То есть для меня она не была каким-то непонятным божеством из совершенно другой эпохи и круга. Нет, автор её описывает так, что кажется "Да мы все женщины такие". Кто-то чуть воспитание, кто-то знает больше языков и обладает большей властью, а ошибки мы всё равно делаем одинаковые. И ничто так не прощается женщине, как её желание любить.
В очередной раз убедилась в своей любви к автору.

Цвейг, как мемуарист, нисколько не остает от амплуа романиста. Я очередной раз покорена Цвейгом.
Повествование идет от третьего лица, в голове у меня почему всплывают нотки голоса и тембр Радзинского, не знаю почему так, наверное красочные и шикарные описания романа влияют. При повествование от третьего лица, чувствуется влияния автора, хотя он старался быть беспристрастным.
Сама героиня очень популярная особа, сколько о ней написано, сколько постановок в театре поставлено, не говоря о кино, что имя Марии Стюарт не кажется посторонним, в отличии от Яковов в династии Стюардов (королей Шотландии). Романтический образ королевы подстегивает разобраться в ее истории. Выбрала портрет, который показывает, по моему мнению, ее образ молодой и необузданной.

Родившись в 1542 с пеленок становится королевой Шотландской, с младенческих лет она уже желанная невеста для юных наследников короны Франции и Испании. В 17 лет она уже супруга французского короля Франциска II, но долго замужество не продлилось, примерно 1,5 года она была королевой до смерти мужа. После смерти мужа, она вспоминает о своем главном титуле Шотландской королевы, покидает !любимую страну! Францию и едет домой.
В это время в Англии правит ее сверстница Елизавета I, дочка Генриха VIII и Анны Болейн, при жизни отца она считалась незаконнорожденным, но после смерти своей сводной сестры в 1558 г. взошла на престол.
Конечно, все разбираются в родословных в то время, и многие недруги Елизаветы не считают ее настоящей преемницей английского престола. У Марии Стюарт больше прав на английский престол, по чистой родословной - она правнучка Генриха VII. Вот на этом завязан основной конфликт, каждая королева борется за свое влияние и пытается не упустить свою выгоду.
Но в этой борьбе не важную роль играет религия, протестантизм и католицизм борется за влияние в Шотландии, Англией правит протестантизм, а Мария Стюарт истинная католичка, что является большим камнем преткновения для новой религии. И конечно, стоит упомянуть, что приближенные лорды королев, также плетут свои интриги, шпионят для конкурирующих королевств.
Весь этот клубок интриг, подлогов и занимательной переписки мы увидим в романе. Как заметил Цвейг : "В политической борьбе у женщин неизменно наблюдается опасная склонность ранить булавочными уколами, разжигать распрю личной злобой".
Мое личное мнение к Марии Стюард, сложилось нелицеприятное, быть по крови королевой это не самое важное, надо быть и королевой, стараться улучшить жизнь подданных, запомнится в истории своим правлением, а не только вести "подобающую" жизнь для королевы: танцы, охота, наряды, музыка и пр.
Она хотела быть королевой, но не умела ей быть, порода в ней конечно была, гордость и венценосность. Но большую часть в ней просыпалась женщина, которая хочет любить и быть любимой, и гори все синим пламенем, все равно ей на сплетни и домыслы. Так и сквозит мысль "Я же королева, мне все можно, не людям меня судить, для меня закон не писан."
Когда любовь выветрилась из головы, она держалась единственного, что у нее есть, своей короны и не отреклась от неё. "Ни слова о том, чтобы мне отказаться от моей короны! Чем согласиться, я предпочитаю умереть, но и последние слова мои будут словами королевы Шотландской."
В итоге замечательно провела время с книгой, краткий экскурс в историю Англии-Шотландии, сцена смертной казни мне явно запомнилась.

Сложно что-то сказать про жизнь человека... Кто я такая, чтобы что-то о ней говорить? У меня нет сертификата идеальности...
Здесь я познакомилась с Марией Стюарт.. Бывает читаю исторические романы, но не дошла пока до неё. Хотя личности, встречающиеся на пути Марии - знакомы! Недалеко ходить - та же Елизавета. Про неё читала, про неё знаю.
Обычно читаешь про людей королевской крови и крайне редко королева проявляет себя! В основном есть король, и бонусом королева, которая в открытую редко проявляет себя! А Мария.. Прямая противоположность :) к 25 годам про неё можно сказать, что жизнь изрядно её потрепала :(
А еще..не хотела бы я оказаться на месте королевы! Столько интриг! Столько коварства! Крайне возмутил момент, когда был встроен соц.опрос - оставить жизнь Марии или казнить её! Да кто дал вам право распоряжаться чужой жизнью?!? Времена...
Читать было интересно. Я не могла остановиться! Мне хотелось читать читать читать и читать без пауз! Чтобы полностью быть там, в жизни Марии.

Я обожаю Стефана Цвейга и для меня самое интересное в его творчестве - «романтизированная биография». Из его мемуаров «Вчерашний мир» я знаю, как Цвейг серьезно относился к историческим фактам, как собирал на аукционах письма, документы, автографы для своего архива. Он подробно изучал свой персонаж, его время и нравы.

Выбор персонажей необычен. Если выбор Антуаннетты Австрийской можно было объяснить патриотическими чувствами, доступом к материалам, то почему именно Мария Стюарт?

В данном романе на самом деле две женщины — Мария Стюарт и Елизавета Тюдор. Почему Цвейг обратил особое внимание на Марию, если Елизавета более популярна у историков и писателей? Мне кажется, Цвейгу нравилось быть адвокатом исторического персонажа. Он старается быть максимально объективным, опирается только на факты. Но, «романтизирует» историческую личность. Если говорить сухим языком истории, наши симпатии должны быть на стороне Елизаветы. Она превосходный политик. Но, Цвейга увлекла Мария своим страстным характером и драматичными эпизодами жизни. В ее жизни есть многое из шекспировских «Макбета» и «Гамлета». Цвейгу нравится не холодная расчетливость Елизаветы, а безрассудство Марии.

Если говорить кратко, Мария прежде всего женщина, а потом королева Шотландии. Елизавета прежде всего королева Англии, а уж потом женщина.

Читая историю жизни Марии Стюарт я искренне не понимаю, зачем существует такой жанр как «фэнтези»? В ее жизни было столько невероятного: и великая любовь, и предательство, и убийство любовника на глазах беременной королевы, и погоня в одиночестве в ночи, в чужом платье, и сражения, и свадьба с наследником Франции в 15 лет, и недолгое правление Францией, и заточения, и побеги, и казнь. Ни один писатель не смог бы такое нафантазировать для одного своего персонажа.

Цвейг подчеркивает, что Елизавета была замечательной королевой, она жила в первую очередь интересами государства. Мария жила для себя, ей не интересны были ни народ Франции, ни тем более, шотландцы. Для Марии бал важен престиж ее как королевы. Из-за этого престижа она и сложила голову на плахе, и сложила по-королевски.

Я уже многое читала о Франции того времени, это 16 век, канун долгих и опустошительных религиозных войн. Это перелом двух эпох. Для высшей аристократии реальный мир был невероятно далек. Они жили, думали и чувствовали согласно этикету. И война между католиками и протестантами для таких как Мария Стюард, касалась в первую очередь не убеждений, а чести. Мария была католичка, потому что такими были ее родители, ее мать из рода де Гизов — католического оплота религиозной войны во Франции. Мария сама долго жила при французском дворе в самом начале религиозных войн, она не могла любить протестантов.

Елизавета, так уж вышло, на стороне протестантов. Не потому, что так уж верует. А по расчету. Елизавета действительно великий политик. Под ее началом работает превосходная команда профессионалов. То, что большинство из них протестанты, от части наследие ее отца, Генриха Восьмого, из личных мотивов начавшего войну с «попами».

И вот многие историки представляют себе противостояние двух женщин — Елизаветы и Марии как борьбу протестантов и католиков. Но Цвейг делает упор как на борьбу двух женщин. Лично мне это очень нравится. Когда еще в истории мы видели такое великое, долгое противостояние двух королев? Цвейг говорит, если бы это были мужчины, они бы давно решили спор войной, погубив тысячи жизней и принеся разорение и несчастье и Шотландии, и Англии. Вот ведь верно! А здесь, в борьбе женщин, мы почти не увидим сражений. Будут бесконечные заговоры и контрзаговоры, подкупы, отравления, убийства кинжалом. Но, не война!

Это к слову о теме «женщина во власти». В этом противостоянии мы видим двух совершенно различных женщин, не схожих как день и ночь, но в одном они едины — они не воюют странами.

Мария в большей степени женщина. Она самолюбива, взбалмошна, переменчива и кокетлива. Она влюбчива и все время не в того мужчину, который ее достоин. Для женщины, которая носит корону на голове, такое невезение в любви приносит несчастье не только ей, но и стране. Мария легко попадает под власть сильного мужчины. И все же, она по-женски милосердна.

Елизавета, боюсь это сказать, но очень похожа на мужчину в своих поступках. Когда Цвейг описывает ее старания обворожить посланника, это выглядит слишком... гротескно, как будто мужчина пародирует женщину. Были разные слухи о том, почему Елизавета не выходила замуж, не рожала, не влюблялась в фаворитов. Цвейг здесь осторожен, он подчеркивает — это лишь слухи. Правда известна лишь королеве.

Я не знаю, почему Елизавета добровольно оградила себя от мужчин и приняла решение не рожать. Конечно, без мужчины королеве спокойней, но наследник нужен. Елизавета жила одна в постоянном страхе оказаться в Тауэре или напороться на кинжал убийцы. Как она это могла выносить, не представляю. Но, безусловно, это была сильная и отважная личность. Не женственна, нет. Но, как женщина и она избегала войны, предпочитая все конфликты решать мирно: подкупом, хитростью.

Эта история противостояния двух королев закончилась казнью Марии. Лишь для того, чтобы ее сын в скором времени занял трон Елизаветы.

Эта книга - художественная биография французской королевы Марии-Антуанетты, написанная более восьмидесяти лет назад известным писателем Стефаном Цвейгом. Он начинает историю жизни королевы с тех пор, как она юной пятнадцатилетней девочкой покинула родину, чтобы выйти замуж за французского короля Людовика XVI. И проходит пусть от роскоши и славы до эшафота.
Стефан Цвейг – австрийский писатель, и он в своей книге не скрывает симпатии и пристрастности к своей знаменитой землячке, принцессе из дома Габсбургов. С другой стороны, автор очень серьезно подходит к выбору материала для своей работы. Все, что кажется ему сомнительным, недоказуемым, подтасованным он сразу откидывает. Такте он развенчивает известные легенды, которые ходят про эту королеву до сих пор. К их числу можно назвать известную фразу о пирожных, и о том, как Мария Антуанетта извиняется перед палачом перед восхождением на плаху за то, что якобы наступила ему на ногу.
Не смотря на явные симпатии автора к Марии Антуанетте, нельзя сказать, что он видит ее через розовые очки. Он последовательно, шаг за шагом анализирует, что повлияло на развитие характера юной королевы, какие ошибки и когда она совершила, можно ли было их избежать. С другой стороны, автор напоминает, что задним числом всегда легко судить, как было бы лучше поступить, зная, к чему те или иные действия привели в итоге.
В начале книги Мария Антуанетта не вызывает абсолютно никаких положительных эмоций. Капризная, избалованная, тратящая баснословные суммы денег на свои развлечения, так что французы в итоге стали называть ее «мадам Дефицит», абсолютно недальновидная, не желающая слушать советов своей матери и других людей, не равнодушных к ее судьбе, но раздающая должности беспринципным и продажным подхалимам. Такой предстает юная королева в первой половине романа. Но как же дорого она заплатила за свои ошибки. Заслуживали ли эти ошибки такой ничем не оправданной жестокости? Ведь вина слабохарактерного короля была ничем не меньше, чем ее, а ответственность перед страной – гораздо больше. Но он не прошел столько кругов ада при жизни, сколько Мария Антуанетта. Не раз и не два могла она спастись, сбежав за границу, если бы только решилась оставить мужа и детей. Но она не сделала этого, и осталась с ними до конца. А в конце жизни еще и оказалась предана самыми близкими людьми: сыном, который дал против нее чудовищные обвинения в кровсмешении, австрийской родней, которая не потратила ни одного золотого, чтобы выручить свою попавшую в беду родственницу, и вмешательство которой только приблизило казнь королевы.
Цвейг – потрясающий автор. Мне очень понравился его подход к истории, его трактовки и основательность в фактах. Книга отличная, но читается нелегко из-за ужаса описываемых в ней исторических событий.