Три мысли горбуньи

Три рецензии написано здесь на эту важнейшую пьесу ХХ века - и во всех трех почему-то сказано, что творение Пиранделло есть не что иное, как иллюстрация к эссе Барта "Смерть автора". В таком случае хотелось бы напомнить, что Барт-то написал своё эссе, в 1967 году, а дядя Луиджи к тому времени уже тридцать лет как забылся холодным сном могилы.
Что же касается до связи двух этих текстов, то и её на самом деле нет. "Смерть автора" - мизерный труд ленивого филолога, который запутался в своих ложно-многозначительных идеях. "Шесть персонажей в поисках автора" - многогранная пьеса, одна из вершин великого драматурга и лауреата Нобелевской премии. Тема "смерти автора", если и поднимается Пиранделло, то совершенно невольно - в остальном его больше всего волнует столкновение реальности и иллюзии. Что реальнее: жизнь или театр, актёры или персонажи? Драму Пиранделло можно назвать "театром зрелищных вопросов". Ему каким-то удивительным образом удаётся совмещать идейность и увлекательность, этику и эстетику.
Пьеса непростая и местами даже хаотичная и непонятная. Но это не минус, а даже плюс: гений Пиранделло, рождённый в местечке на Сицилии под названием Хаос, парит над хаосом действия своей пьесы. И это жутко привлекательно.
А Ролан Барт тут совершенно ни при чём. Пиранделло всех обманул: смерть автора нужна была ему только для завязки действия.

Театр готовится к репетиции пьесы Пиранделло «Игра интересов». Но на сцену театра неожиданно приходят шесть персонажей и просят записать их в пьесу. Но сотрудники театра не верят им, и тогда персонажи начинают рассказывать свою трагическую историю.

Я впервые услышала об этой пьесе в сериале Stagedс Дэвидом Теннантом и Майклом Шином. Сам выбор этой пьесы в сериале - отсылка, ведь в сериале актеры играют себя играющих персонажей, которые играют себя и так по кругу.

Пьеса слишком короткая чтобы говорить о ее сюжете. Все они, Отец, Мать, Сын, Падчерица - несут свою боль и хотят передать ее на сцене. Каждый из них хочет быть услышанным, хочет рассказать свою правду.

Для меня эта пьеса о том, как у каждого есть своя версия событий, и каждый видит мир по-своему. И только рассказывая эту правдумы живем. Но в то же время это и об ответственности автора за своих персонажей и о том, как персонажи порою могут жить своей жизнью, отдельно от автора (подумайте как много на свете фанфиков по Драко и Гермионе).

Сам автор тоже тут, за кадром. Забавно, что он себя совсем не щадит.

И тут встает вопрос: а что если мы сами - персонажи? Еще Шекспир говорил, о том, что весь мир театр, а люди в нем актеры. Все мы играем определенные социальные роли. Так что же есть реальность, а что вымысел?

PS. Похожие произведения:

- на youtube-канале Omeletto есть милая короткометражка Written by, про девушку которая узнает о том, что она (о ужас!) написана мужчиной.  

- почему-то книга  Хосе Карлос Сомоса - Афинские убийства, или Пещера идей  кажется мне похожей на эту пьесу по вайбу 

Книжка на классический сюжет про Бубликов умер, а потом он не умер, рассказанная самим покойным. Не про загробную жизнь и всё такое, но про жизнь после смерти. Хорошо интригую? Вот. Люблю, умею, практикую.

В реальности всё куда банальнее: беспутному и легкомысленному Маттиа Паскалю вдруг улыбнулась удача. Причём в казино. Причём мощно так улыбнулась. И тут же сделала ещё одно предложение: а не начать ли тебе новую жизнь, уважаемый? Ты теперь не то чтобы богат, но обеспечен, и вот тебе возможность - сообщение в газетах, что в реке найден труп самоубийцы, которого жена опознала как Маттиа Паскаля. Соглашайся! И Маттиа Паскаль согласился...

Удалось ли покойному Маттиа Паскалю, отвернувшись и вооружившись скромной улыбчивой философией, прожить жизнь придуманного человека с вымышленной биографией? Или Маттиа Паскаль не смог стать Адрианом Миса? Что ему помешало? Трусость? Легкомыслие? Безответственность? Может, общая бесплотность и ненужность? Ненужность кому? Скорее всего, самому себе.

Но это ничего, в вопросе внезапного исчезания (модного ныне эскапизма) Маттиа Паскаль имеет какой-никакой опыт. Что помешает дважды самоубийце повторить свой трюк снова? Поживёт - увидит.

В общем, мне понравилось. Книжка очень современная, о том самом г*вне в проруби, которое в принципе нигде неуместно, болтается по жизни в вечной попытке избежать неприятной реальности. У Петра Мамонова в Досуги-буги похожий герой, жалеющий о том, что не может переехать жить в музей. Маттиа Паскалю в этом смысле уже повезло - он живёт в библиотеке.

Героя этой новеллы кидает из крайности в крайность. Ради благополучия сына он запускает руки в казенные деньги, воруя их без зазрения совести. Но наступает момент, когда его поступок неминуемо должен раскрыться, и жить с этим человек оказывается не в силах… Что же страшнее – стыд или смерть? Что сильнее – желание жить или страх перед жизнью? Вся новелла посвящена метаниям несчастного кассира. Вот он уже совсем решился, приготовился покончить с собой, но случайность в лице не вовремя встретившегося приятеля посылает ему отсрочку, и он счастлив так, как будто избавился от смертной казни. Но приходит отрезвление, и вместе с ним ужас положения снова встает перед героем…
Не сказать, что новелла произвела на меня большое впечатление, другие ранее прочитанные произведения Луиджи Пиранделло впечатлили сильнее. Не могу не отметить психологической точности описанных ощущений персонажа, но мне его ни чуточки не жаль.

Эта новелла Луиджи Пиранделло понравилась мне больше всех, ранее прочитанных у этого автора. Даже не понравилась - тронула до глубины души.
У дядюшки Нино была жена и была тартана - одномачтовое рыбацкое судно. Обеих звали одинаково - Филиппа. У них был маленький сын, а еще с ними жила младшая сестра жены Роза. Все очень любили друг друга и заботились друг о друге. Но однажды Филиппа отправилась в Тунис к умирающей матери, а судно, на котором она плыла, затонуло... Дядюшка Нино погоревал, а потом женился на Розе - такой исход показался ему самым простым и разумным. Это присказка.
А вот и сказка - три года спустя Филиппа вернулась. Ей повезло, она не погибла, как все остальные, только дорога до дома оказалась очень долгой... А у дядюшки Нино теперь две жены.
Округа со злорадным любопытством ждет, как он выпутается из этой ситуации, в которой никто не виноват. Какую жену выберет, как поступит с другой, как поведет себя обиженная женщина? Но никому не приходит в голову простой и разумный вывод, который изберет для себя семья...
Когда долгое время живешь в состоянии стресса, теряешь веру в жизнеутверждающую силу книг и перестаешь читать такие книги. Нет, книги не спасают. Как бы счастливо ни сложилась жизнь персонажей, нашедших для себя опору в книгах, в твоей собственной жизни ничего не изменится. Книги не спасают, разве что отвлекают от проблем, но можно ли считать эскапизм спасением? Но иногда книги могут помочь.
Эта небольшая новелла доказывает, что люди, оказавшись в непростой ситуации, должны прежде всего оставаться людьми. Что выход есть всегда - даже если он может показаться кому-то странным. Что истинная вера в бога и следование его заветам - не в ханжестве, а в милосердии. А закон божий превыше законов человеческих. Делай, как бог велит - и будь, что будет!
Очень добрая, правильная и справедливая история.

Небольшая пьеса итальянского драматурга Луиджи Пиранделло в стиле «театр в театре», в которой переплетается вымысел и реальность.

Всё начинается с обычного театрального помоста,на который выходят актёры, задействованные в репетиции, как вдруг появляются шесть персонажей в масках – отец, мать, падчерица, сын, девочка и мальчик,последние в свою очередь за всю пьесу не произнесут ни слова. За масками персонажей скрывается суть каждого из них: отец – угрызение совести, падчерица –мстительность, сын – презрение, мать – страдание. Однако у каждого персонажа за плечами очень тяжёлая история, история семьи. Начинается она с того, что Отец,думая, что Мать влюблена в другого мужчину, бросает её, в следствие чего она вынуждена бросить своего сына. Она счастливо живёт в другом браке, в котором у неё появляется ещё трое детей, однако вскоре её второй муж умирает, и она возвращается в свой родной город. Всё это происходит в прошлом. В настоящем же всех персонажей ожидает более тяжёлая учесть. Маски, упомянутые выше не отражают всю их жизнь,за исключением страданий Матери. И ведь в жизни действительно так. Зачастую мы надеваем «маски», демонстрирующие лишь небольшую часть нашего внутреннего мира.А за маской может скрываться целая драма.

Сюжет довольно хаотичен, и вся трагичность жизни персонажей раскрывается в отрывках их жизни. Пиранделло показал проблему актёров и персонажей, первые играют, и уж точно, никак не смогут понять настоящие чувства, а вторые живут, они живее актёров, которые создают иллюзию жизни.

Повесть о том, как человек без цели и смысла жизни решил прожить другую жизнь. Тоже без цели и смысла.

Написано с иронией, задумывалось, видимо, как что-то забавное. Но получилось очень нудно. Сама история какая-то глупая: вторая жизнь не получилась потому, что у человека не было документов. Он боялся разоблачения, поэтому не шел работать, не мог положить деньги в банк и тому подобное. Он не мог, да и не хотел заниматься творчеством или чем-нибудь подобным, просто слонялся без дела.

В чем смысл в итоге, тоже непонятно. Ну не в том же, что без документов жить в наш век не получится?

Поначалу думала, будет что-то вроде “Луна и грош” Моэма, когда художник отринул прошлую жизнь, избавился от привязанностей и уехал писать картины. Но тут сам Маттиа Паскаль совершенно не интересен. Он никакой, даже не забавный. Поэтому его мытарства не цепляют.

Причем сам по себе сюжет любопытный. Но мне не хватило одного из двух: либо большей серьезности и драмы, либо большего количества юмора.

История о том, как сложно быть мёртвым. С лёгким налётом философии.
Сюжет, конечно, предсказуемый, но не настолько, насколько мог бы быть. Наверное, я невнимательно читала, но я как-то не поняла два момента, и теперь сижу ДУМАЮ. Первый там в самом начале, поэтому спойлером не будет - что вообще за хрень с Оливой и эээ ну будущей женой ГГ. (да, с именами тут сложновато.) То есть, обе залетели от него?.. Но зачем?.. Почему?.. Для чего?.. ДЛЯ ТРАГЕДИИ И НАКАЛА, видимо.
Потом несколько традиционных поворота - жена с тёщей оказались мегерами, денег нет, а ГГ стоит такой весь в белом пальто красивый. А потом берёт и сваливает. И это, конечно же, они во всём виноваты, совсем затюкали бедного мужика. Ему выпадает шанс оттуда свалить, он им пользуется, а читатель всю книгу ждёт очной ставки.
Звучит не особо увлекательно, и оно на самом деле не особо увлекательно, но есть несколько занятных идей. И очная ставка, конечно, сделала конец - автор внезапно вспомнил, что умеет в юмор, и решил этим воспользоваться.

В этом рассказе столько всего намешано... И лирические воспоминания о первой любви, и огонек светлячка, и семейная распря, и счастливая свадьба - и все на десятке страниц! И, конечно, свинья - олицетворение житейского благополучия героини. Когда-то она была тоненькой девушкой, а теперь стала пожилой матроной, бабушкой семейства. Когда-то к ней были обращены все самые светлые и сокровенные чувства юноши, но волосы юноши поседели, а ее теперь называют "та, у которой свинья".
Однако бывает и так, что и на закате дней людям улыбается счастье, да вот не все этому счастью рады, и нож уже занесен... И месть будет истинно кровавой, по-итальянски и по-итальянски коварной, но...

Затрудняюсь в определении жанра, в котором написана эта новелла Пиранделло, кажется, наиболее точным будет "трагифарс".

Мои друзья из Италии рассказывали, что Покойный Маттиа Паскаль Луиджи Пиранделло входит в их школьную программу, и многие не очень лестно отзываются об этом произведении. Оно и не странно, как можно давать детям такую тяжелую пищу для размышлений?
Безумно красиво написано, очень оригинальный сюжет, который можно было бы обыграть по разному, но писатель, как оказалось, не искал легких путей.
Это очень опасная книга. Опасна она этим:

Сюжет книги постоянно сопутствуется философскими отступлениями. Этим то она и опасна. Слишком много бытейных размышлений понемногу начинают затягивать и читателя, а после начинаешь размышлять и о своей жизни, ее смысле, и как все знают ни до чего хорошего это обычно не доводит.
Но тем не менее, Пиранделло очень умело парирует, подкидывает масла в огонь и так встревоженной моей души, между нами завязывается диалог, мы спорим и пытаемся вместе придумать как же выйти из этого замкнутого круга под названием жизнь.

Очень забавляет, когда наталкиваешься на писателей, которые писали века назад и напророчили вполне реальные вещи:

Если подобное явление было очевидным уже тогда (начало 20 столетия), то оглядываясь сейчас на себя и свое окружение, я просто отхожу в угол, снимаю шляпу и начинаю нервно смеяться.

Возвращаясь к сюжетной нити, дабы не спойлерить, скажу лишь, что герои получились весьма комичные, несмотря на сложность темы. Главный герой сталкивается с полной свободой, о которой мечтаем все мы.
Вот скажите, разве вы никогда не представляли себе, что вам дают возможность начать абсолютно новую жизнь? У вас будет новое имя, деньги, возможность путешествовать и вы сами придумаете себе свое прошлое. Вот только память вашего настоящего прошлого у вас останется, а следовательно маму свою вы не сможете забыть, вы будете вспоминать о своих друзьях, старые обиды никуда не исчезнут, а вскоре вы поймете, что былые проблемы начинают возвращаться. Не из-за того, что это закономерно, а потому что такой у вас характер, и он остался прежним. И вот, у вас начинается агония, а может, тоска о своем прошлом. Вы не были счастливы ни в прошлой жизни, ни в новой его не обрели.
Тема маски у Пиранделло изложена магически умело и превосходно. Я не знаю как эта книга может не понравится, но понимаю и тех, кто считает, что подобные книги вызывают лишь больше вопросов в и так запутанном мире.

Напоследок хотелось бы заметить, что Луиджи Пиранделло действительно опередил время, не только потому что писал об опасности технического прогресса и научной гонки, а еще и потому, что задолго до Альбера Камю - лидера экзистенциализма, начинает писать об этом же экзистенциализме.