Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Решила я наконец добраться до самого известного произведения Набокова. И не прогадала.

Моё первое знакомство с автором прошло более чем хорошо.
То как пишет автор, обращаясь к читателю через записи Гумберта, как описывает эмоции, действия, обстановку. У меня просто нет слов.
С каждой главой всё труднее и труднее оторваться.

Что самое приятное в книге, так это не типичность сюжета, не картонные персонажи. А живые люди, которым сопереживаешь, злишься, чувствуешь отвращение. В общем испытываешь всю палитру эмоций.

А это, по моему скромному мнению, самое главное в книге. Вызвать хоть какие нибудь эмоции (Кроме - гспд что за кринж я только что прочитал/прочитала).

О самом сюжете я пожалуй не буду особо писать. Страшно, грязно, пошло.
Это пожалуй всё.

Знакомство однозначно буду продолжать, люблю пощекотать себе нервы каким нибудь чтивом, которое вызовет бурю эмоций.

Вокруг этой книги ходит много споров, есть много разных мнений о её роли в восприятии отклонений, в оправдании или, наоборот, уничтожении главного героя в глазах читателя. К счастью, у меня получилось прочитать книгу до ознакомления со всеми этими мнениями.

Первая мысль, которая пришла после прочтения - это справедливость возрастного ограничения в отношениях. То, к чему приводит жизнь Долорес вместе с главным героем, её бесконечное турне по Америке, раскрывается только в конце, короткими предложениями и обрывками фраз. Даже сам Гумберт признается в этом, пусть и пытаясь при этом себя оправдать.

Сама же изысканность и рациональность главного героя даже слегка отталкивает. Как Мэри Сью, он всё анализирует, всё учитывает, всё замечает и запоминает. Но описывает это Набоков так элегантно, что я такую черту Гумберта Гумберта стал видеть тут и там только к середине книги.

Я не большой книгочей, а "Лолита" - моё первое знакомство с литературой Набокова, но я не совру если скажу что едва ли встречал такое яркое, живое описание образов. Не понимаю как это удается автору, но кажется что я сам видел залитые солнцем теннисные корты, слышал звук дождя, колотящего по капоту авто. Как будто подобраны не те краски, которые нашлись под рукой, а ровно те, которые и составляют описываемую сцену или образ.

Не жалею ни минуты потраченного на книгу времени, и точно еще почитаю другие работы Набокова.

Чтож, название этой книги я запомнила ещё с детства. Кажется я была чуть младше Лолиты и когда спросила у матушки что за книга, она сказала, что мне пока рано это читать. Через какое-то время я забралась в родительский книжный шкаф, достала эту книгу, пробежала глазами наискосок и не нашла ничего интересного (хотя я подозревала что в ней должно быть что-то эротическое).

Спустя годы я узнала сюжет этой книги и даже посмотрела фильм. Фильм не впечатлил и прочтение я как-то снова отложила.

И вот, благодаря книжному вызову я таки решила её прочитать.

И вот знаете, при всей своей отвратительной теме она невероятно круто написана. Да, слог тяжеловат, но зато какая передача всего этого безумия! Не удивительно, что многие сомневаются в адекватности самого Набокова.

Я не прониклась сюжетом этой книги, не испытала сочувствия ни к одному персонажу, не погрузилась в философские размышления но не могу сказать что книга оставила меня равнодушной. Как минимум я восхищена именно технической её реализацией.

Сюжет можно описать, буквально, парой слов. Взрослый мужчина пылает страстью к малолетним девочкам. Это рассказ о его «любви» к двенадцатилетней школьнице. И всему из этого вытекающего...

⠀

Какой же чарующий, великолепный, приятный слог у Набокова. В какой-то момент я решила для себя, что какую бы мерзость он не написал, я в любом случае ее прочту с удовольствием.

⠀

Я действительно смаковала каждую страницу, меня завораживала детальность, красота и глубина текста.

⠀

Продлилось это недолго.

⠀

Находиться в голове Гумберта, это все равно что изваляться в грязи и экскрементах. Когда он оформлял свое вожделение в мысли, я мечтала закрыть книгу навсегда и забыть о ней.

⠀

Насколько отвратительный Гумберт, настолько же неприятна мне была и сама Лолита.

⠀

Зачем двенадцатилетняя девочка бросалась в объятия далеко престарелого, по меркам ее возраста, мужчины?

⠀

Но главный вопрос, который меня волновал, что толкнуло Набокова на написание такой книги?

⠀

Я прочитала немало статей о том, что роман понимают неправильно, и почему-то видят его непристойным. А на самом деле у книги «тройное дно» и много глубинных смыслов. И только дураки увидят в книге романтизирование «влечения» к ребёнку.

⠀

Не спорю, что Набоков заставил меня задуматься о нравственности и воспитании. Но, какие бы темы он в книге не затрагивал - я не считаю, что они затмят собой всю мерзость, в которой «искупал» меня Гумберт.

⠀

Какой глубинный смысл заложен в сцены поцелуев двенадцатилетней девочки и сорокалетнего мужчины? И не думайте, что они этим ограничились.

⠀

Как можно оценить книгу, которая отвратительна до безобразия, но великолепно написана?

⠀

«Вишенкой на торте» стали слова автора в послесловии. О том, какого мнения он об интеллекте тех читателей, кто не понял глубины его романа.

⠀

При этом Набоков призвал не искать поучения в его произведении, а наслаждаться его эстетикой.

⠀

Наверное и я не обременена разумом, раз не увидела в книге «нежную историю, пронизанную добротой» и не насладилась, читая ее.

Которая впечатлила меня и влюбила в себя. Одна из любимейших книг (да, я вообще люблю отталкивающие истории). Её я прочла лето в 14-15 первый раз, потом много раз перечывала.
Удивительно, но мнение мое не поменялось

Гумберт, как был для меня мерзким, похотливым существом — так и остаётся.

Как считала Лолиту жертвой и несчастным ребенком, заложницей педофила — так и считаю.

А Набоков, как был для меня гением, показавшим таких уродов «во всей красе», писателем, которому удалось реалистично изобразить мышление психически больного человека — так и остаётся им.

Эта книга отлично иллюстрирует мышление таких… хм… исключительных личностей, как главный герой. И мне кажется, автору удалось показать больную фантазию таких людей: как они рассуждают, почему поступают так, а не иначе, и почему их не тошнит самих от себя. КАК ОПРАВДЫВАЮТ СЕБЯ!

И действительно, как часто те, кого обвиняют в педофилии говорят: «да это он/она соблазнили. сами поцеловали, в постель прыгнули». И тут, автор умело показывают, как такие люди себя в этом убеждают, как видят знаки и намеки во всем.

Все просто: у них своя реальность. Та реальность, где ребёнок может выступать «совратителем» и «соблазнителем». Где преступные действия подаются, как благо.

Это страшно! Это ужасно. Но это существует в реальности. И эта книга, как нельзя лучше, показывает опасность этой проблемы.

Опасность таких людей. И главное, что корень зла — это больная психика, и такие люди нуждаются, в первую очередь в лечении. Никакие моральные проповеди их не изменят. Именно за это я и люблю такую скандальную книжку, и такую мерзкую историю. За то, что она облажает страшную правду и открывает глаза на проблему.

В. Набоков «Лолита»

• я знала, о чем эта повесть и была готова к описаниям. но не такие уж они там страшные и противные, по крайней мере для меня. то, что делал Гумберт, ненормально, но осозновая это, читать не тяжело. 

• тяжело привыкать к слогу. но если привыкнуть, это восхитительно! я узнала много слов, а еще продолжаю восхищаться богатсвом русского языка. повествование от первого лица и главный герой часто иронизирует, придавая словам окраску

• мне нравится, что в произведении есть детективная линия, если разбираться с ней, можно много чего накопать

• читая, у меня возник вопрос, откуда у Гумберта так много денег??? они путешествовали больше года по Америке, он выполнял все хотелки Лолиты, откуда деньги? напомню, он преподавтель, а во время путешествия преподавать не мог!

• кстати отдельно выделю это путешествие. я прям погрузилась в атмосферу Америки того времени

общее впечатление 7-8/10

Дочитала и думаю, ну и как это оценить? Как оценить книгу, от которой меня тошнит и выворачивает наизнанку. И зачем вообще я взялась читать про этого гада и мерзавца, если знала, о чем эта книга.
Но КАК это написано. С какой чувственностью, с какой болью, с каким страхом и наслаждением одновременно. С первых строк мурашки бегут, от вот этого вот:

И тут все-таки тот случай, когда нужно оценить талант мастера. У Набокова явно было рыльце в пушку. Иначе как может описать мужчина вот это вот все - нежный персиковый пушок на спинке, выбившийся локон, запах этого ребёнка, спущенный носочек. У меня дочь подросток. И я вижу и чувствую то же самое. И носочек, и пушок, и душок. А от того, что это описывает мужчина, у меня сердце разрывается.
Стоит отметить также юмор, с которым все это написано. Казалось бы ну совсем не смешная тема. Может, это не юмор. А ирония или сарказм. Не могу понять эти тонкости.

Но я отвлеклась. Вернусь к подонку. Это ужаснейшая книга, но её должны читать не только взрослые, но и девочки нимфеточного возраста, чтобы понимать что за маской умного, порядочного аристократического, хорошо одетого и европейского мужчины с прекрасными манерами может скрываться моральный урод, больной псих. Мне не кажется, что незавершенный половой акт с девочкой в возрасте 12 лет налагает на него психологически право закрыть гештальт.

Это бред, правда ведь, взрослому 40 летнему мужику оправдывать секс с ребёнком тем, что это она его совратила.

И у меня нет комментариев. Это просто контрольный выстрел в голову.
И что это было? Одержимость, болезнь, страсть? Или это паталогическое извращение все-таки можно назвать любовью?
Но все ли так просто и понятно с Лолитой? Набоков водит читателя за нос, это ведь литературная игра, роман-головоломка. Автор играет с нами, в слова-перевертыши, в зашифрованные послания, спрятанные тексты, в литературные совпадения. Все эти отсылки к Кармен, к Эдгару По, Джойсу не случайны.И если вы дважды встречаете какого-то случайного персонажа (даже если это собака), то это не случайность. И на самом деле в первых главах буквально автор говорит нам о финале. А я прочитала, проглотила и до самого финала у меня не ёкнуло. Я недостаточно начитана, не достаточно умна для этой игры.

сказал Карл Проффер. Ключи к Лолите
Так вот. После прочтения Лолиты прочла Ключи к Лолите Проффера. И теперь ловлю себя на том, что нужно еще раз перечитать Лолиту, чтобы сполна прочувствовать всю эту Набоковскую игру. Только НЕ читайте во время прочтения или до него. Иначе все испортите.

Книжный отзыв
Владимир Набоков
Лолита
Издательство @corpusbooks
Моя оценка: 8/10

Скандальная история про Гумберта Гумберта – учителя французского языка, который перебирается жить в Америку. Ему почти сорок и есть у него секрет – он испытывает непреодолимую страсть к девочкам 12-14 лет. В один прекрасный день Гумберт селится в доме Шарлотты Гейз, у которой есть дочь двенадцати лет, Долорес Гейз, по прозвищу Лолита… Сможет ли наш герой справиться со своей необузданной страстью к юной нимфетке или, всё-таки, поддастся соблазну заполучить «запретный плод»?

«Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.»

То, как пишет Владимир Набоков – это отдельный вид искусства. История, несмотря на всю свою неоднозначность, противоречивость и, местами, отвратительность, написана потрясающе. Тема педофилии всегда воспринимается очень болезненно, но, к сожалению, не теряет своей актуальности. Браво мастеру за то, что он поднял такую остросоциальную тему, да еще и в то время, когда о подобном не было принято говорить.

Роман «Лолита» первоначально был написан на английском языке. В 50-ые годы в Америке довлели пуританские взгляды, поэтому после нескольких неудачных попыток напечатать роман в Америке, в итоге роман был впервые опубликован в 1955 году в парижском издательстве «Olympia Press».

Набоков лично перевёл, а точнее – переписал заново, свой роман «Лолита» с английского на русский; перевод был издан в 1967 нью-йоркским издательством «Федра» ("Phaedra").

До конца своих дней Набоков называл «Лолиту» своим главным романом, своей любимой книгой. Эта книга сделала его всемирно известным писателем, а сценарий к экранизации принес ему «Оскар».

Хочу выразить отдельную благодарность @synchronizeart за мое просвещение в области классической литературы. Книга прочитана мной в рамках освоения курса «Книги великих писателей» и именно благодаря качественным и подробным лекциям специалистов я смогла разобрать роман на крупицы.

Всегда с вами,
Ваш верный Шкипер)

P.S. А вы читали эту книгу? Какое впечатление у вас осталось после прочтения?

P.P.S. Больше рецензий находятся в моем канале в Instagram - @yourbookshkiper и Telegram: t.me/yourbookshkiper
#shkiper_читает