Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Это наверное тот роман на тему, которого рассуждать я бы не очень хотела, т.к. опять начнется полемика кто кого соблазнил и, что это книга о педофилии и насилии над детьми.

Давайте так, многие уже знают сюжет романа даже если не читали, а только посмотрели фильм или слышали о нем. Поэтому вдаваться в тонкости сюжета я не буду. Но! Давайте поднимем ручки те кто прочитал роман? А теперь те, кто прочитал и мало что понял?

Ко второй категории отношусь я. Я мало, что поняла из сюжета и того, что двигало главным героем, но пересмотрев видео-разборы, перечитав статей и обдумав, перебрав в голове все - некоторые вещи встают на свои места.

Я буду придерживаться мнения, что и Лолита, и Гумберт являются оба жертвами.

Еще один момент. Мы не видим полной картины, наблюдаем только со стороны Гумберта Гумберта и соответственно его мысли, его взгляд и его отношение.

«Ты всего лишь разбил мою жизнь»

Вот он. Скандально известный, прекрасно сложенный и закручено неразгаданный роман Владимира Набокова.

В представлении «Лолита» не нуждается. Слава книги настолько велика, что каждый случай мнимой педофилии или изрядной раскрепощённости неокрепшего ума мы сравниваем с историей Гумберта Гумберта и Долорес Гейз. Роман рассматривают с разных углов и бесконечно гадают: а была ли любовь?

Мое мнение. Нет. Увлечение юным телом, удовлетворение от факта обладания запретным. Гумберт ведь все равно смотрел на других нимфеток. На месте Лолиты могла оказаться другая. Да и попробуйте вспомнить какие-то личностные характеристики девочки. Будто как личности её не было.

Многие осуждают Набокова за сам факт поднятия темы педофилии. К сожалению, но педофилия реально существующее явление. Ужасное, мерзкое. И как любой художник действительности Набоков описал его. В своей манере множества аллюзий, метафор и красивых фраз. Но чем дальше, тем больше изменений претерпевало закольцованное имя Гумберта Гумберта, тем больше рассказчик будто отходил от реальности и переходил в собственный мир, который должен был быть создан по законам художественной литературы (ведь Гумберт сам писал и был хорошо образован в этой сфере). Ненадёжный рассказчик не позволяет нам установить границу произошедшего и выдуманного.

Понравилось? Такое не может понравится. Мерзко, вызывает отвращение. Надеюсь такой посыл преследовал Набоков, но до конца мы не понимаем. И это круто, тема для разговора обширная.

Все понимают про что книга ,но мне кажется такое точное описание автора нельзя взять из головы и придумать,это надо как минимум пережить и это наводит неприятные мурашки по коже. Сама тема для меня мерзкая и явно чувствуется душевная бользнь главного героя. В книги хорошо описаны последствия такой "любви" для обоих ее участников. Психологические травмы , сломаные судьбы и в целом мало хорошего. Стоит отметить как изящно написана книга. каждое слово,сочетания ,фраза подчеркивает утонченный слог автора, для филологов это точно находка.

В данный момент, это пожалуй, самое сложное произведение прочитанное мной в жизни. Сложным оно было по очевидной причине своего сюжета. Каждая страница становилась комком в горле и дарила чувство грязи. 

По другую сторону абсурда, я переживала равносильную позитивную сторону - неповторимый, шикарный слог Набокова. Это была сильнейшая причина продолжать читать, и делать это вдумываясь в каждое слово, без пропусков того, что так хотелось не знать во всех деталях. 

Культовое произведение 20-го века раскрывается и полностью ведется от лица главного персонажа - Гумберта Гумберта. Гумберт - сорокалетний литератор и рантье, перебравшись из Парижа в Америку, влюбляется в двенадцатилетнюю провинциальную школьницу, стремление обладать которой становится его губительной манией. В последствии чего, обстоятельства складываются никак лучше для него, и губительными для самой Лолиты…

Я знала на что иду, когда решилась читать “Лолиту”, но я никогда не представляла что книга действительно может подарить столько неприязни, местами даже к себе самому, потому что позволяешь себе идти по истории дальше. Сколько же у меня было эмоций при прочтении, в основном это был ужас, присутствовал страх, не обойтись без ненависти к старому извращенцу, и не покидающему ещё долго привкусу сочувствия к маленькой девочке, которой пришлось пережить всю эту катастрофу. 

Решающий момент в книге - вся история рассказана нам Гумбертом. Почему Набоков принял такое решение, думать долго не надо. Все должно было быть доведенным до самого края, чтобы читатель не питал себя иллюзиями и не романтизировал историю в своем подсознании ( что, кстати, сделал Кубрик в своей экранизации, поэтому не верьте увиденному ). 

Это ужасная история, обсуждать которую можно бесконечное количество раз, каждый раз приходя к новому выводу,  включая разные тонкости и особенности этой тематики. 

На мой взгляд, данную историю должен пройти каждый, но и у каждого для этого должен найтись свой особый период в жизни, когда вы возьметесь за это осознанно и будете готовы к тому, что вас обольют холодной водой и оставят на морозе умирать от шока. 

Я осталась в восторге смешанных чувств, и по уши влюбленной в творчество Набокова, так что готовьтесь видеть его у меня постоянно. 

————————

5/5

«Перемена обстановки - традиционное заблуждение, на которое возлагают надежды обреченная любовь и неизлечимая чахотка.» — с этого выражения, я начну свою рецензию. 

Я роман для себя визуально поделила на три части, три этапа своего понимания. Хотя в книге всего 2 части.

1 часть. Для понимания, больной Вы человек или нет.

Я впервые читала произведение такого рода и не могла понять своих ощущений, признаюсь, я даже путала это ощущение с возбуждением), оставляя эти мысли при себе.

2 часть. Осознание, что трясёт меня всё-таки от отвращения. Я не дочитав до конца, знала, что расцениваю этот роман омерзительным и никому его не посоветую. Конечно, не касаясь таланта автора, который явно есть.(это была моя ошибка, нельзя судить об произведение на середине книге)

И могу подметить то, как Набокову за 8 лет было сложно писать этот роман, так же сложно мне было его читать.

3 часть. Пустота. Я не знала, как оценивать книгу, которую только что прочитала. И уверена, мне бы потребовалось гораздо больше времени, если бы один человек мне не сказал: «Значит всё-таки эта книга про любовь.»

(Спойлеры)

Не убрать, что Гумберт был болен, на мой взгляд, у него даже не один диагноз. Это и правда мерзкий роман на вкус, но великий. 

Не зря говорят, что все наши проблемы из детства: Главный герой будучи мальчиком влюбился в девочку с трагичным концом, этот мальчик вырос и стал мужчиной, но он не отпускал прошлое, он искал ту девочку в каждой «нимфетке».

Встретив Лолиту, которая вовсе не была похожа на его детскую влюблённость, но была доступна ему, он вложил образ Аннабель(той девочки) в неё. Лолита стала расти, а вместе с ней выросла Аннабель.

Долорес Гейз стала спасением для Гумберта, потому что благодаря ей он преодолел болезнь. 

Да, отголоски оставались, он обращал внимание на детские площадки, на крик детей, но это всё. В душе, когда он увидел Лолиту девушкой, он готов был остаться с ней до последних своих дней, потому что любил её и любил уже не ребёнка в ней, а женщину. 

Это к чему я пришла самостоятельно. Однако пару статей литературных критиков тоже дали дозу для размышлений(не самых лучших), но на мой взгляд у этого романа нет однозначного ответа, как и записки Гумберта не являющие исповедью.

Слова Набокова про своё же творение, такие: «Для меня рассказ или роман существует, только поскольку доставляет мне то, что попросту назову эстетическим наслаждением, а это в свой черёд, я понимаю как особое состояние, при котором чувствуешь себя — как-то, где-то,  чем-то — связанным с другими формами бытия, где искусство(т.е. любознательность, нежность, доброта, стройность, восторг) есть норма.»

«С другой стороны мною изобретённый Гумберт - иностранец и анархист; и я с ним расхожусь во многом - не только в вопросе нимфеток.»

В итоге: Великий роман, который я заслуженно оцениваю на 5 звёзд, не жалею о прочтение несмотря на то, что это было ужасно сложным и отвратительным для меня путешествием, я рада, что эта книга пополнила мою библиотеку. 

Думаю, прочитать эту книгу не будет лишним, но ограничения в возрастной категории не напрасны.