Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.

Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда: Лолита.

Честно говоря, я начинала читать эту книгу несколько раз. Сначала мне не пошло, так как не готова была к такой литературе, потом что-то просто не клеилось. И вот буквально несколько дней взяла от скуки почитать. Начала я ее с явным скептицизмом, думая, что заброшу уже через час. А вот нет, не вышло. Я втянулась в эти строки мгновенно. Столько чувств, столько эмоций, столько страсти. Набоков мастерски раскрыл читателю характеры главных героев, указывая на все нюансы и сложности. Трудно найти писателя, который бы так элегантно и легко поведал чувства персонажей. Но, всему свое время.

Гумберт. Уже не раз говорили про этого мужчину, не раз обсуждали его. И каждый раз раскрывали что-то новое в нем. Он вырос, но остался в том далеком прошлом со своей любимой Аннабеллой. Детская любовь, которая оставила свой отпечаток на его душе. По сути, Гумберт не интеллигентный монстр. Мы видим любовь, которая обречена стать несчастной с самого начала, любовь, которая останется печальной навсегда. Даже цитата из текста есть тому прямое доказательство.

Лолита. Очень необычный персонаж. Мы привыкли видеть в книгах эдаких утонченных дамочек из высшего общества, которые под конец книги преодолевают свою гордость и идут на какие-то уступки. Они воспитаны, умны, утонченны. Лолита другая. Порой кажется, что внутри маленькой девочки сидит сам Дьявол. Но, посудите сами. Ей испортили всю жизнь: нелюбовь матери, постоянная брань вокруг, да еще и любовь мужчины, который старше ее в три раза. Возможно, сначала мы чувствуем к ней злость и раздражение. Но, лично мне было безумно жалко маленькую девочку. Говорили где-то, что она никого не любила, кроме себя. А кого ей оставалось любить? Разумеется, выросла она уже такой.

Книгу, я думаю, нужно перечитывать несколько раз в разных возрастах, чтобы уловить ту тонкую нить запретной любви, которую сплел Набоков. Моя оценка этой книге 10 из 10.

Спасибо, Владимир, за этот шедевр литературы!

Осторожно спойлеры!

В итоге, эта извращенная страсть, действительно, оказалась любовью, что несомненно повысило мою личную оценку "Лолиты". Дело в том, что извращение Гумберта Гумберта мне не близко. Объясню. На свете кучу всяких извращений: аутоэротизм, гомосексуализм, педофилия, инцестофилия, зоофилия, скотоложство, некрофилия, ну и т.д. Все это

и мне кажется, что у каждого на подсознательном уровне есть какие-то подобные мысли, фантазии, предпочтения. Например, я не считаю гомосексуализм извращением. Хотя многие не согласятся со мной. Для меня гомосексуализм - это не выбор. Но так же можно сказать и про все остальное, перечисленное мной. Головой я понимаю, что все это не нормально, и что всегда можно найти слова, чтобы оправдать те или иные желания, всегда можно найти слова, чтобы их порицать. Так или иначе, что-то из этих отклонений, как например, гомосексуализм и аутоэротизм я готова принять и оправдать, а что-то, как зоофилия и скотоложство, я не смогу принять никогда. Педофилия же для меня находится где-то в середине. Меня очень коробят растления малолетних и насилия над детьми, но возвращаясь к истории о Лолите, стоит заметить, что она уже была порочна и сама развратила Гумберта. То есть не так уж все и ужасно. Хотя и приятного мало.
Почти до конца я дочитала книгу, почти уже возненавидела Гумберта за его пороки, как выясняется, что он готов любить свою Ло и взрослой, и беременной и любой. И я приняла его. И я поняла его. И я стала сочувствовать ему.
Самое необычное, что я не могу воспринимать "Лолиту", как книгу Набокова. Мне все кажется, что это Гумберт. Повествование от первого лица такое проникновенное, что не верится в присутствие автора, третьего лица. Есть только я и Гумберт. Со своим подробнейшим рассказом. Со своими многочисленными деталями, которые меня раздражали, увлекали, отвлекали. Мне нравилось и не нравилось это нагромождение слов. Я полюбила и возненавидела стиль Набокова. Мне было много и мало.
Больше всего мне не понравилась сцена в конце, когда Гумберт убивает Ку. Такая затянутая она. И много было таких затянутых сцен и предложений, но я готова простить их за :

Тяжело читать и тяжело писать рецензию. То ли великая любовь, то ли отклонения в психике у главного героя. А может все вместе?

Вот уж точно про Гумберта цитата. Со своей стороны хочу сказать, что больше вижу там одержимость, нежели любовь. Главному герою за свои 30 с лишним лет уже не интересно смотреть на женщин своего возраста. Все это он уже испытал. В них нет того детского очарования, наивности и чистоты.. Теряется беззаветная радость жизни, любопытство и мир уже не открывается впервые для них. А в Лолите были все эти свежие манящие черты, которые так притягивали героя. Ослепленный своими чувствами, ему было все равно, как повлияет раннее начало сексуальной жизни на будущее девочки. Эгоизм чистой воды. Трудно сказать, есть ли любовь эгоизм. Я считаю, что нет. Это как раз самоотдача другому человеку. А в этой истории имеет место именно слепое следование своим интересам и инстинктам.

Я повержена. Повержена с первых строк и до последних. Часто ли первые строки книги дотрагиваются до самых отдалённых струн Вашей души?
"Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та."
В наше время в принципе все и каждый знают, хотя бы слышали об этой книге. Большинство, естественно, не читали. И априори негативного мнения. Но эта книга... Это книга из серии "АХ!"
Вы, живя в этом тленном, несовершенном, быстротечном времени, когда-нибудь останавливались, чтобы насладиться желанием, насладиться чувствами, моментами? Не насладиться действием, к которому приводят желания, а самим желанием. Я чётко понимаю, что полностью удовлетворенная любовь не питательна. Смогли бы Вы получать эстетическое наслаждение, только прикоснувшись к своей любви? Просто радоваться тому, что видишь, как шевелятся её(его) волосы от порыва ветра? Радоваться, когда замечаешь изменения предмета своей любви, пусть даже отрицательные... Но ты любишь, любишь всем сердцем, душой, всеми внутренностями! Страдать, заставлять страдать, но любить...По-прежнему любить, жонглируя жизнью и смертью.
У меня нет слов, я пропитана тоской. Я страдаю, как Гумберт-Гумберт. Я так же страдаю, как Лолита. Я полна множества противоречивых чувств и опустошена одновременно.

" Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда: Лолита. " В. Набоков (с)

Это история взрослого мужчины увлекшегося двенадцатилетней девочкой.
"Лолита "- это одно из самый величайших и известных произведений Владимира Набокова. Эта книга была первым эротическим произведением в бывшем Советском Союзе. Первое время ее выпуск в пределах СССР был запрещен. Но она вышла за пределами. Автор сам перевел ее с английского на русский язык.
Эта книга вызывает у каждого из нас очень разное отношение, кому то нравится, кто то считает эту книгу шедевром, кто то говорит,что книга слишком пошлая, у многих вызывает отвращения,а для кого то привела в восторг.
Набоков написал очень хорошую и тонкую работу на мой взгляд, в которой не перешагнул дозволенного в плане интима и эротики...Он остался именно в границе дозволенного. Очень много страсти, но ни о какой любви здесь речи не может идти, просто сексуальные фантазии Гумберта...
Само произведение мне в общей картине понравилось, особенно было интересно читать в начале, я прямо буквально переживала всю страсть, так тонко было всё написано, но потом немного стало под надоедать и как то даже ужасать фрагментами.
В моих глазах Гумберт это маньяк, параноик и вообще какой то ненормальный, который даже не хотел лечится, а просто использовал так сказать Лолиту. Лолиту как персону сложно разглядеть так как мы видим её глазами Гумберта, только от него мы узнаём кто эта та самая 12-ти летняя девчушка,которая кстати сама виновата.....

Итог мой таков, что книга не плохая и не хорошая, я очень рада,что познакомилась с этим произведением, но эта скорее та книга которую можно лишь раз прочесть,закрыть и забыть о прочитанном.... как то так ....

Я думаю, что я вряд ли скажу что-то новое о "Лолите" или даже напишу добротную рецензию, но попробовать стоит.
После прочтения этой книги мной овладело замешательство и растерянность. Я совершенно не знала, что вынести из этого произведения, как его оценить, что извлечь для себя..? И только про прошествии некоторого времени понимаешь, что кроме тягостного и вязкого чувства карамели, посыпанной песком, ничего не остаётся. Ни-че-го.

Всё повествование представляется в свете безнадёжности и болезненной привязанности, в сумасшедших действиях и мучениях, в безумном желании и пороке - но если бы в любом другом случае такая гремучая смесь резала читателя на части и пронзала каждый раз, то здесь она прикрыта серой дымкой, является лишь просвечивающими воспоминаниями, которые как старые слайды мелькают перед глазами, они потрёпаны от времени, затёрты в некоторых неприятных местах, но они прочно связаны чёрной плёнкой, на которой они держатся. Эта чёрная плёнка и есть Гумберт Гумберт.
Моё мнение к нему на протяжении всей книги постоянно менялось: то он представлялся совершенно жалким, то вызывал сочувствие, то негодование, то презрение, и даже омерзение. Но одно верно: Набоков очень точно описал состояние психически больного человека; человека, больного какой-то определённой зависимостью, настолько овладевшей им, что этот человек не ведает, что творит, делает глупости, говорит глупости, поклоняется только своему пороку и... ненавидит за это сам себя. Мне кажется, что если заменить увлечение нимфетками какой-то другой зависимостью, то выйдет нечто похожее, может быть даже ещё более омерзительное, чем описание Гумберта, с похотью наблюдавшим за Долли и ей подобными девочками.
В результате, у меня сложилось какое-то более ли менее сбалансированное мнение об этом человеке - омерзение и холодная неприязнь почти уравновешиваются со снисходительностью и некоторым сочувствием к его болезни. Вообще, этот.. кхм... индивид или индивидуальность (личностью даже язык не поворачивается назвать, простите) - очень сложный и многогранный персонаж, который нельзя оценивать равнозначно, но его сложность и многогранность не за плюсом, а больше за минусом: автор раскрывает нам тёмную сущность подобных людей, их внутренний мир, их темноту и отчаянную борьбу за свет (а временами и вообще её отсутствие, этой борьбы). Конечно, с точки зрения психологизма Набоков гениален - полное выявление характера - слабого, измождённого своим пороком, зависимого, понимающего свои отрицательные стороны, но безвольного. Здесь я остановлю своё размышление о Гумберте, ибо его внутренний мир далее не желаю раскрывать.

Лолита. Долли. Долорес. Все называют эту девочку разными именами, потому что каждый видит её по-своему, но в книге нам представлено только одно видение - Гумберта (как уже утверждала TibetanFox ), которое просто по определению не может быть объективным и правильным, ибо оно идёт от больного человека. Девочке всего 12-14 лет - она только начинает взрослеть, происходит перелом в психике, в сознании, а тут появляется этот урод и ломает её психику к чертям собачьим, вовлекая в преступные и страшные отношения, которые убивают в Долли ребёнка. Я не представляю, как она ещё столько времени выдержала перед тем, как сбежать. И если она садилась в машину Гумберта Долли, то в конце сбежала из неё Лолита - совершенно другой человек, который скорее всего чувствовал омерзение к самому себе и задавал себе постоянный вопрос: "Почему именно я..?". По-моему, судьба Лолиты - это судьба крикливой Чайки, которая взлетала ввысь, но вдруг оказалась подстрелена незамеченным Охотником, и всё её оставшаяся жизнь - это падение вниз, пока она наконец не потонула в пучине моря - в этой вселенной, в которой спрятаны наши жизни.

Оценивать книгу было очень сложно. Это определённо не "плохо", потому что там есть совершенно гениальные моменты, но и не "отлично", потому что я мало что вынесла для себя отсюда, лишь странное чувство безысходности. Поставила "нейтрально", но это очень тонкая грань. Скорее, я бы даже оценила это как "Понравилось, но с лёгким послевкусием горькости на языке".

Читается очень сложно из-за специфического языка, некоторые моменты явно пробуксовывают, но все эти метафоры и обилие всего-всего-всего как бы скрывают нам трагедию маленькой человеческой души, которая еле просвечивает через канву произведения, часто остаётся незамеченной, но эта мысль проходит по всей глубине романа и открывает нам те чувства, которые спрятаны: боль, отчаяние, разочарование, месть... и, пожалуй, не могу не подметить: я не верю, что такой человек, как Гумберт, по-настоящему любил Лолиту. Эти слова настолько фальшиво звучат, что хочется откинуть книгу в сторону и отплеваться, откреститься от этого мерзкого ощущения испачканности любви в этом произведении. Это лишь похоть, желание, зависимость, болезнь, - но не любовь. Этого прекрасного чувства нет в повествовании, но оно есть в авторе, и лишь это спасает всю любовную линию в книге.

Мне кажется, что автор очень любил эту полудевочку-полуженщину, и это видно в некоторых фразах, в некоторых строках, в некоторых словах. Он искренне верил, что несмотря на своё падение, эта Чайка возродится и её светлое имя будут помнить многие поколения.

Главный герой психически нездоров, он ни в коей мере не отрицает своей болезни и имя ей - увлечение нимфетками. Он выделяет их среди совсем ещё юных девушек, ищет взглядом и находит, он желает эти молодые тела, сгорает от вожделения.
И однажды он находит свой идеал, девушку, которая для него становится навязчивой идеей, самым страстным увлечением.

Лолите двенадцать. Она невинна в его глазах, и он так сильно хочет обладать ею, как ничем другим. Он готов на убийство ради вечной близости с ней. И судьба, как бы насмехаясь над ним, даёт ему шанс заполучить её без этого греха. Лолита становится его игрушкой на внушительный срок. Он её любит болезненной любовью, она его – нет.

Эта книга сочный греховный плод, наполненный яркими эпитетами и метафорами. В ней много неприятных описаний, лишение детства малолетней девочки. Она липкая и грязная, как смазанный маслом Гумбертовский пистолет в конце истории. Эта книга показывает насколько просто, являясь маньяком скрываться от наказания, ведь если бы не конечное преступление, главный герой так и остался безнаказанный законом. Его наказала сама жизнь, лишив Лолиты, он наказал себя сам, поддавшись желаниям.

Что тут скажешь...Набоков специфичен. Язык его не оставит никого равнодушным - мегасложноподчиненные предложения на полстраницы. А уж сравнения-то... Вспоминается гулявшая в одно время в интернете детская книжка про это и перл оттуда: "А как называете его вы"? Не спорю, порой очень оригинальные решения, демонстрирующие богатство нашего русского (как-никак он был русским писателем), пускай и в исполении переводчика. Но местами удержаться от фырканья и смешков было нельзя.
Меня трудно напугать тоннами воды и не имеющих отношения к сюжету воспоминаниями, но вторую часть я буквально заставляла себя читать, настолько все было затянуто. Говорят классику не судят,но классика и становится классикой, когда пройдет читательскую критику. Поэтому мне кажется, что весь сюжет, размазанный на многостраничную книгу можно было скомпоновать в короткий рассказ.
А еще, трудно влюбиться в книгу, в которой нет ни одного симпатичного тебе героя. Не важно, хорошего или плохого...симпатичного, или вернее сказать, чем-то близкого.