Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Это, определенно, своеобразная книга. Я думал, что увижу тут историю простого соблазнения или агрессии, но автор подошел к этому делу с особой литературной дотошностью. Такие детальные описания мыслей персонажа схожи с тем, как детективы или психиатры препарируют психологию серийных убийц, что бы словить побольше этих ребят. Эту книгу обозревали столько раз и так долго, что не имеет смысла разливать еще больше воды и порождать очередной обзор про саму книгу. Я скажу кое-что другое: эта книга - ультимативное оружие... Представьте двух человек, которые задумываются о том, что у них может быть некоторое влечение к особам некоего возраста, но оба сомневаются. И из-за своих моральных принципов, и из страха перед законом, да что угодно. Они оба как маленькие дети, на пороге какой-то игры, учебы, активности, в сомнениях, так как это, все же, не "а сегодня Я начну приседать по утрам". Это меняет жизнь по настоящему. Тот, который умеет думать головой, прочитав книгу, увидев всю подноготную такого образа жизни, как он начнет думать, и чувствовать, и жить - ужаснется, или просто испытает отвращение, закроет книгу, забудет о "девочках" навсегда... Второй, у которого мозгов меньше, но который мог бояться даже просто закона - из слабых переживаний и желания, прочитав целую книгу воздыханий персонажа на каждую ямочку и складочку на теле ребенка, у него, вполне себе, сорвет последний шифер с башки.
Эта книга полезна с точки зрения "понять как думают такие люди", но опасная с точки зрения "если она попадет в руки идиота".

Это мое первое знакомство с Набоковым. И чуть ли ни с первых строк и до самого финала в голове мелькала мысль "Вау". Это очень смело и злободневно, это очень грязно и грустно, это очень эстетично и тонко.

Очень много диаметрально противоположных отзывов об этом романе. Его либо любят и превозносят, либо ненавидят. И наверное это признак настоящего художественного произведения, роман никого не оставит равнодушным. Но в чей лагерь попадете Вы (ценителей или ненавистников) покажет только личное знакомство с романом. Никакие обзоры, рецензии, пересказы и уж тем более фильмы не дадут вам тех впечатлений, которые оставляет сие творение.

Могу охарактеризовать роман следующими словами. Это неискренняя и противоречивая исповедь нездорового человека, который отчасти оправдывает себя, отчасти жалеет, отчасти восхищается собой и ненавидит, но вряд ли раскаивается. И эта исповедь отвратительна и трагична в своем содержании, прекрасна в своем исполнении, любопытна в своем ракурсе, и поучительна для нравственно здорового человека.

В общем читайте на свой страх и риск. Хотя бы попытки Набоков заслуживает.

«Лолита» это феномен этого лета.Могу со всей своей честностью сказать — произведение оправдывает себя,даже сильней чем есть.

Почему произведение глубже,чем люди его видят?
Гумберт Гумберт бесспорно ужасный человек,педофил и извращенец в своих мечтах.А Лолита?Что она изображает в этой книге?Какую роль играет?
Думаю Лолита это изображение невинности,чистой души,опороченной временем и людьми,не тем обществом,будто она была не там где надо,хотя её вины здесь нет.


Хотя Набоков яро показывает,что романизация девочек-подростков, это не правильно и выходит за рамки дозволенного,в это время наше современное общество считает,что эта книга,просто порнография и сборник эротических сцен,хотя все это не так.
Эротические сцены должны показать,как это ломает Лолиту,оставляя её самостоятельно выбирать (но она ребенок,как она сможет принять правильное решение,и осознать все )
Их же даже так, обычно не вставляют просто так.


Почему люди смотря первым фильм,думают,что Лолита спровоцировала,а те кто читал книгу,что это плод его воображения,и все было не так.
Я не считаю,что все что Гумберт делал и слышал из уст Лолиты,его плод извращенного воображения,он же не психопат или отсталый,педофилия это вообще другое направление,и в его случае это походит больше на сексуализацию девочек,именно подростков.


Поведение Лолиты,как в книге,так и в фильме нормальное,она ребенок,обычный ребенок,который мало,что знает о плотских утехах,это нормально,абсолютно для её возраста .
Все мы можем вести себя также,когда у нас подростковый кризис (он куда ужаснее продвигается в реальности,у многих) тем более когда она столкнулась с изнасилованием и  сексуализаций себя.Она начала считать своё тело функцией,что бы получить что-то
взамен,и конечно ей двигал так же страх.
Она была ребёнком,и просто не могла быть виновата,она не могла спровоцировать,даже таким поведением.(которое обосновано и понятно)


Поэтому произведение куда глубже,и сильней,чем его видит современное медиа,которое кроме:"он больной / она спровоцировала", не видят ничего другого.
Хотя Набоков указывает как раз на все вышеперечисленное.

Легко соглашусь с читателями, которые называют это произведение мерзким. Трукрайм в красках читать приятнее, чем это. А была бы целью Гумберта взрослая женщина, произведение бы можно было отнести к чтиву для тех, кому не хватает эмоций от мужского желания или желающим забраться мужчинам в похотливую часть мозга. И все равно здорового в этой истории было бы немного. Но здесь все иначе...
Сходит с ума по ребенку, отдает себе отчет в желаниях и положениях дел, не испытывает чувства вины. А как он смакует все происходящее. Очень часто было ощущение, что это не педофил, а помешанный живодер, который одинаково обожает своего питомца гладить и шерсть клочьями выдирать. Да, она не сопротивлялась, провоцировала, еще и Гумберт у нее не первый взрослый мужчина. Сошлись сапоги. Но как же мерзко было сталкиваться с этим упоением по происходящему, по тому, что не может быть сексуальным, а именно так он рассматривает ее. В книге примерно 70% отвратительной пошлости в адрес вожделения ребенка, 20% описания природы и 10% того, что дает понимание о Лолите как персонаже.
Если эта история о любви, то о крайне больной. Страсть, желание - да, любовь - сомнительно. Какая-то подмена понятий произошла. Он не хотел ее оберегать, а хотел только владеть, пусть даже Гумберт иногда говорил иначе. Ну не заметно это. Просто все пропитано желанием обладать ребенком как вещью "Мое и больше ничье, куда поставлю, там и будет стоять". Не знаю, может, у него в детстве игрушки отбирали и эта травма смешалась с пубертатом и вылилась в педофилию...
Возможно, стоит перед прочтением поискать информацию о произведении: что автор про это говорит, какая цель была при написании. Я этого не сделала и ответов не нашла, и не смогла воспринимать эту историю
иначе как "А напишу-ка я что-нибудь скандальное. Что порицается обществом? Педофилия? Отлично, как раз был случай, сейчас приукрашу и добавлю щепотку любви!"
Скрытый смысл найти можно с огромным трудом, если хоть что-то из этого откликается (но если откликается, это скорее повод сходить провериться).
Больше всего я не могу понять, почему это произведение стало классикой. Неужели по той причине, что уже почти 70 лет ее продолжают читать и спорить о ней.
Что точно я знаю после прочтения: во-первых, хочется смыть с себя эту мерзость, во-вторых, хочется вернуть время назад и не читать это.

Сюжет всем знаком, про него говорить не стану. Что более интересно - количество отсылок к великой литературе, искусные нагромождения метафор, ломающих привычный смысл слов. Писать так изящно, сильно и размашисто, при этом без толики графомании… Кто бы что не говорил - Набоков мастер, для себя я это поняла. В этом произведении, при внимательном изучении, вы найдете Шекспира, обожаемого Набоковым Джойса, Флобера, По (найдет даже самый невнимательный). И сколько смысла, дарующего тебе эстетическое наслаждение, восторг узнавания. Бесконечно находить и уповаться :) Однако, мой вялый ум часто просил воздуха, передышку, поэтому чтение романа сильно затянулось. Сама тема тоже сложна - в исповеди Гумберта Гумберта похоть мешается с любовью, жалость с тщеславием, патетика с безумием больного человека.

Я нашла огромное количество интересных статей, для самых любознательных оставлю несколько ссылок ниже:

•Литературные отсылки в «Лолите»

•Ключи к «Лолите»

Набоков чудесен в описаниях, и смею предположить, это в «Лолите» отталкивает. Влажные мечты любителя нимфеток. Отвратительно, потому что слишком правдоподобно. Однако, рассмотрим глубже. Это произведение понравится обожателям символизма, сложных психологических драм, любителям досконально изучать каждую строку, копаться в образах, конечно, неслучайных деталях и метафорах (у Набокова есть хоть одно случайное слово?)

Гумберт Гумберт не просто педофил. Он чудесный лжец, сумасшедший поэт, начитанный, подкованный в литературе художник. Читая его дневник, погружаешься в мир иллюзий и обмана. Тут и Гумберт Гумберт, Гумберт Смелый, Гумберт Мурлыка, Гумберт Выворотень - не сосчитать этих Гумбертов. И каждый умело маскируется, манипулирует читателем, а зеленый читатель верит, если смотрит прямо, не видя того, что скрыто между строк. Я дотошный читатель, поэтому стремлюсь полностью погружаться в произведение, меня потряхивает, когда вижу вот такие «рецензии»:

Что ж, вот и состоялось мое знакомство со знаменитым Набоковым. Вышло оно, увы, крайне неудачно. Я еще в жизни не читала более мерзкого текста. Фраза «после прочтения захотелось помыться» наконец-то обрела для меня смысл. Я делала перерывы в чтении, мне буквально хотелось отдышаться, переварить прочитанное и уговаривать себя читать дальше. Правда, очень хотелось бросить книгу. Но я дочитала. Фильм, к слову, посмотрела на половину. Увы, режиссёр умышленно не передал весь тот ужас…
Моя самая большая претензия что это роман любви. Это чистой воды исповедь педофила, да такая реальная, что у меня вопросы к автору. Нет, я правда думала, что тут будет какая-то двузначность. Что девочка поверила, что любит, что мужчина не сильно сопротивлялся ее фантазиям (а с чего бы?). Но нет, мы буквально в голове хищника, монстра. Умного, хитрого, изворотливого. Готового на убийство ради своей похоти и больных фантазий. Мне было очень страшно за Долорес, жутко от судьбы, которая у нее сложилась. Одинокая девочка, которой некуда было идти, запуганной, максимально оторванной от общества. Всю книгу мы читаем как ее насилует Гумберт, как он постоянно боится, что вот-вот его поймают. Как он глаз не спускает с девочки, не дает ей карманные деньги, либо контролирует чтоб она не накопила слишком много и не убежала. Не дает ей гулять с подругами, общаться с мальчиками. Как контролирует ее вес, чтоб она как можно дольше оставалась ребенком.
Я не понимаю в чем тут романтика. Наверное да, я могу восхититься мастерством автора. Я не представляю более реального текста о мыслях педофила. Но! Эту книгу эксплуатировали вдоль и поперед, использовали образ нимфетки. По книге нимфетки это дети, захваченные демонами! Это образ, созданный больной головой больного человека! Но нет же, его популяризировали. И по сей день молодость = сексуальности. Но только по отношению к женщинам… Кошмар, а не книга. И был бы тут хотя бы один герой, который бы осудил все это, чтоб я хотя бы на секунду поверила, что автор не одобряет Гумберта, не делает из педофилов "жертв".
На авторе крест не ставлю, но надеюсь от его книг больше тошнить не будет.

Исповедь Гумберта Гумберта или же дневник педофила, который всячески пытается оправдать своё нездоровое влечение к девочкам от 9 до 14 лет, то ссылаясь на Петрарка, который безумно влюбился в свою Лаурину в её двенадцать лет, то на Данте с Беатриче, которой исполнилось всего девять лет в момент их пылкой страсти. Протагонист называет таких девочек маленькими нимфетками т.е. отродьями самого дьявола.

«Если попросить нормального человека отметить самую хорошенькую на групповом снимке школьниц или гёрль-скаутов, он не всегда ткнёт в нимфетку. Надобно быть художником и сумасшедшим, игралищем бесконечных скорбей, с пузырьком горячего яда в корне тела и сверхсладострастным пламенем, вечно пылающим в чутком хребте (о, как приходится нам ёжиться и хорониться!), дабы узнать сразу, по неизъяснимым приметам — по слегка кошачьему очерку скул, по тонкости и шелковистости членов и ещё по другим признакам, перечислить которые мне запрещают отчаяние, стыд, слёзы нежности — маленького смертоносного демона в толпе обыкновенных детей: она-то, нимфетка, стоит среди них, неузнанная и сама не чующая своей баснословной власти»

В результате своей тяги к малолетним развратницам, Гумберт заинтересовывается, а позже и влюбляется в Долли Гейз, в энергичную проказницу, непослушную и наглую Лолиту. Он мечтает о ней во снах, ищет случайной встречи и к всему моему омерзению пытается напоить снотворным, чтобы изнасиловать. К сожалению, не совсем невинна его любовь, также как и Лолита в свои 12 лет. Несмотря на все подробности из-за которых мне хотелось закрыть глаза и убрать книжку куда подальше, несмотря на все извращения и ещё раз повторюсь педофилию, этот роман может оказаться весьма поучительным для любителей молоденьких девочек. Наверное мой читатель может подумать, что я всячески осуждаю сексуальную связь между сорокалетним мужчиной и его, прошу заметить, падчерицой... Да! Осуждаю!
Осуждаю, как он, распуская слюни, описывает её прелести и насилует три раза за день. Вы действительно верите в такую любовь?

«Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда: Лолита»

Роман написан от первого лица с такими трепетными подробностями, что невольно возникает мысль, неужто сам Господин Набоков, испытывал нечто подобное и часть своего героя живёт в самом авторе?

Сюжет: 4
Сложность написания: 6
Раскрытие персонажей: 7
Цитаты: 1
Атмосферность: 4

Средняя оценка: 4.4/10