Перебои в смерти

А смерть взяла и не пришла. В один прекрасный день в стране никто не умер. Вряд ли это большое счастье для страны, как оказалось. В стиле Сарамаго. За основу берется нечто совершенно нереальное, абсурдное, что вторгается в реальный, обычный мир. И тут начинается кавардак. И финал всегда неожиданный. Вот что угодно можно предположить, коме того, что предположил Сарамаго. Вот так люди взяли и перестали умирать. Правда те, кто до того был близок к этой самой смерти, в самом разобранном состоянии, в несознанке и на грани жизни и... так на этой грани и останутся. Потому что смерти нет. Правда нашлись умники, которые нашли выход - перевозишь "почти труп" через границу и человек умирает. В других странах смерть приходит как положено. Вот только это та же эвтаназия. Нужно взять и убить своего близкого родственника, брата, друга, отца. А может королеву мать?
Парадоксальное явление. Вот все жалуются что люди умирают - а вот вам, не умирайте. Но и жизни вам всем не будет. Не нравится? Берем следующее. Люди жалуются что умирают внезапно? Получите уведомление! Успеете подготовится? Так лучше?
В общем любопытные явления, любопытные события... и как всегда чудесный финал.
"На следующий день никто не умер".

Сложновато мне читать испано-итальяно-португальскоязычных авторов. У Сарамаго хотела прочитать сначала "Слепота", но почему-то начала с этой книги. Первая фраза, как уже неоднократно говорилось, феерична. Последняя, кстати, тоже ;)))
Сюжет интересен, мне пока ничего подобного не встречалось. Собственно, наверное, сбылась мечта многих детей - люди перестали умирать. Вот просто так, ни с того, ни с сего. Мне маленькой всегда жалко было, что люди умирают, думалось, как здорово было бы, чтобы все жили вечно. И папа с мамой, дедушки-бабушки, подружки... только дети не задумываются, к чему это приведет. А Сарамаго подробно написал - все раненые, больные, старые... Нет, смерть иногда - это избавление... как бы грустно это ни звучало. Вот так все жили, мучались, а потом хоп! Смерть вернулась и умерло сразу такое количество народа, которое только кровопролитные войны уносят. Ничего так смерть позабавилась. Но неутомимый придумщик Сарамаго никак не успокоится: смерть у него придумала новую забаву - рассылала письма счастья, кто и когда должен умереть. Вот так живешь-живешь, планы строишь, занятия на старость придумываешь, а тут раз - и конвертик приходит. Все планы насмарку, надо придумать, как бы повеселее последние дни провести. А смерти что? Смерть взяла и влюбилась. В пожилого одиного музыканта. С собакой. И гори оно все синим пламенем, не хочу работать, пусть как хотят все, не буду работать, пусть живут. И снова по кругу, видимо, потому что тут и сказочке конец. То ли у Сарамаго фантазия иссякла, то ли так и задумано.
Читать тяжело: все размышления героев, все диалоги идут сплошным текстом, ладно хоть абзацы кое-где выделены.
Понравилось :)

То ли мне так повезло, то ли в книге на самом деле беда с форматированием. Прямая речь никак не выделена, диалоги не отделены друг от друга и от слов автора. Всё просто идёт одним сплошным текстом, делённым на абзацы и части (которые отделены друг от друга звёздочками). Ко всему прочему, стиль автора ну просто очень сильно напоминает сочинение на ЕГЭ по русскому языку, только объёмом побольше. Этакое рассуждение-размышление с юмористическими вставками и попытками в доказательство своей точки зрения.

Что касается сюжета, то тут есть плюс - это замкнутая история. Вообще ход отличный: начинается всё с того, что люди однажды перестали умирать, показывается вся ситуация с точки зрения людей, а где-то в середине, когда в игру вступает сама смерть, то мы плавно переходим к истинному положению вещей, и автор отвечает на вопрос, почему на самом деле люди перестали умирать, и как то было со стороны смерти.

Это вторая книга данного автора которую я прочитал. В общем книга оставила хорошее впечатление, но порой было трудно читать. Первое что хочу отметить это где автор упомянул что бог и смерть являются сторонами одной монеты. Я не соглашусь с этим мнением, хотя Жозе Сарамаго был атеистом и поэтому так описал смерть. Второе, когда смерть, хотела изменить дату рождения и смерти виолончелиста. По сути коса была права, предупреждая что у смерти нет никого полномочие. С материальной или духовной точки зрения, жить или умереть в руках самого человека. И последнее, очень понравился последний красноречивый диалог между виолончелистом и смертью. Это сугубо мое мнение и не судите строго.

Та книга, которая убедила меня, что магический реализм - это любовь.

Первое знакомство с Сарамаго и одна из первых книг с описанием смерти, как персонажа. Знаете, всё удалось. Особенно мягко очаровала меня сама смерть. А что касается сюжета - и на следующий день никто не умер. А почему же? Так решила смерть (именно "смерть" с маленькой буквы).

Хотите узнать, что случилось с религией, устройством страны и мировоззрением обычных граждан, когда люди перестали умирать? Прочитайте "Перебои в смерти". Она даст вам чёткий ответ. Да и что вообще делать, если больницы переполнены пострадавшими, дома престарелых не знают, куда девать стариков, но никто не умирает?

Первая половина книги, увы, далась мне особенно тяжело. Стиль автора сложен для восприятия - очень длинные предложения и иногда дочитывая до конца предложения приходится возвращаться в начало, чтобы перечитать и уловить смысл. Но зато вторая половина книги меня безмерно порадовала.

Это просто ужас какой-то нечитабельный. Возможно эта книга больше понравится тем, кто предпочитает аудио... Я неделю пробиралась сквозь дебри сплошного текста, длиннющих предложений и полного отсутствия разбиения на диалоги. За это время я наверно раза по 2, а иногда и 3 перечитала половину книги. Только вчитаешься в нечто, напоминающее диалог, автора уже унесло в философские размышления. Только начнешь в них разбираться (это сложно, мозг так и норовит отключиться и уснуть), как место и действующие лица уже поменялись. На этом фоне сюжет, между прочим совсем не захватывающий, совершенно теряется

Жозе Сарамаго стал для меня неким экспериментом. Разумеется, не в плане личности, а в выборе какой-то новой стези в расширении кругозора. Так как имя португальского писателя было для меня не знакомо, интерес к его персоне только увеличился. В описании книги я узнал, что автор уже в преклонном возрасте, но его творческие способности находятся на пике своей «формы». Интерес удвоился. Узнаем же, о чём написал Жозе Сарамого в своём романе?

Действие произведения уносит нас в безымянную страну, которая не имеет выхода к морю и в которой не умирают люди. Да-да, вы всё правильно прочитали. После 31 декабря, как только прозвучал бой курантов, по всей стране перестали умирать люди. Прекрасный подарок для граждан страны – бессмертие. Но реалисты сразу почуяли подвох в данной ситуации, а так же последствия этого иммунитета к загробному миру.

И потом на протяжении всего романа португальский скандалист нагло издевается и потешается над смертью. Откровенно высмеивает, проводит саркастичные параллели и не стыдится подвергать скелета с косой различным метаморфозам. Для сравнения, если в Зусаковском «Книжном воре» мы могли сопереживать смерти, жалеть её и проникнутся «внутренним миром, переживаниями и эмоциями», то здесь мы можем только посмеяться над её беспомощностью и глупостью.

Но не стоит даже думать о качестве этого издевательства. Это вам не туалетный голливудский юмор с экранов кинотеатров. Это произведение написано так культурно, лексически разнообразно, увлекательно, красочно и литературно, что не сразу приходят в голову имена авторов, которые смогли бы так же непревзойдённо держать речевую марку на протяжении всего повествования. (Осторожно! У особо впечатлительных любителей архаизмов и фразеологизмов может лопнуть сердце от прилива эндорфина!)

Кстати, вот ещё одна уникальная особенность, которую мне не удалось где-либо отследить. В своей книге Жозе Сарамаго из знаков препинания использовал только запятую и точку. То есть будь это прямая речь или восклицание, в конце предложения вы увидите точку, а в его начале только заглавную букву. А ещё имена некоторых известных людей лишились вышеупомянутой заглавной буквы. Из презрения это было сделано или ещё по какой-то причине, вопрос философский.

Что же ещё нужно написать, дабы не погубить качество написания романа и его потрясающего сюжета? Мне кажется, что лучше мне притормозить, чтобы вы самостоятельно прочувствовали всю прелесть этой книги.

«Перебои в смерти» отличный философский роман, который если не заставит, то хотя бы попробует направить ваши мысли в русло переосмысления жизненной позиции и приоритетов.

Закончить свой обзор хочется последней строкой из книги: «На следующий день никто не умер».

Если одним словом - восторг! Какой-то щенячий восторг, когда о прочитанном хочется говорить и говорить, при чем не взирая на лица этих бедных, случайно оказавшихся рядом, людей (для многих из них что Сарамаго, что Тютчев - разницы нет.) После "Перебоев в смерти" я хотела поделиться своим восторгом с миром! Цитировать-цитировать!
Много читала о своеобразной стилистике автора - она не только меня не напрягала, но нравилась несказанно! Не знаю Сарамаго в оригинале, а переводчику Александру Богдановскому - браво! Эти бесконечные предложения, невообразимая игра слов и игра в слова - я этим наслаждалась.

Роман многогранен, множество проблем затронуто автором - социальных, этических, моральных, политических, религиозных. Этот роман в некотором роде и памфлет и философская притча. И сколько юмора, иронии, сарказма! Особенно понравилось ну очень ироническое отношение автора к вопросу жизни и смерти. Хочется остановиться на образе смерти в романе.

Всё.
Но, в этой идиллии (Музыка и Любовь побеждают смерть) не могу забыть, что в своей картотеке смерть исправила возраст виолончелиста на год. Только на год. И как тут не вспомнить, что мы все пребываем

Да уж, авторов с таким стилем я еще не встречала! Диалоги просто идущие обычным текстом. Минимум пунктуации. Переход от основной мысли к длительным лирическим отступлениям. Чего только стоило 2 страницы текста без единой запятой.... Я действительно была весьма удивлена такого способу повествования, но он однозначно интересен. Лично меня, его тексты утомляли. И читая долго, я периодически отвлекалась хоть на что-нибудь, потому что не могла сосредоточиться на той тонкой нити повествования, которая пряталась за бесконечными отвлекающими ответвлениями.
Как-то незаметно для меня прошел переход от такой глобальной для всей страны проблемы и массового конфуза до самой смерти и ее проблемы. Вот вроде все бегают и в панике решают проблемы мафии или переполненных больниц, а тут уже смерть в ее жалкой комнатенке.
В книге поднимаются вопросы над которыми действительно можно подумать и пустить свою мысль в долгую пляску. От самой глобальной "А что будет, если все люди перестанут умирать?" до "А хотела бы я, чтобы за неделю до смерти мне пришло такое письмецо?" Книга интересная, но из-за загруженности предложений временами читать было ну действительно сложновато.