Перебои в смерти

Как-то однажды я совершенно случайно купила эту книгу, прельстившись красивой обложкой и хвалебными аннотациями на обратной стороне.
До этого с автором я знакома не была и его фирменный стиль изложения своих мыслей на бумагу с самого начала поверг меня, если не в шок, то в легкое недоумение точно.
Оно-то понятно, что Нобеля безграмотным авторам вряд ли дали бы, успокоилась я.
Приноровилась, ибо первое замешательство и недоумение немного отвлекло меня от главной мысли: а что бы стало, если бы однажды люди перестали умирать?
Первая же мысль, которая приходит на ум: "О, как здорово! Мама будет жить вечно!" Хорошо, конечно, только во-первых, ни у кого не спросили, а хотят ли они этого.
А во-вторых, нужно только на секундочку представить, что этот мораторий на смерть случился в аккурат в момент агонизирования смертельно-больного человека.
Т.е. уже почти умер, но вдруг передумал.
Но ведь и не вылечился же! Вот в чем главный страх и ужас.
Умирать-то перестали, но и вылечиваться массово не стали, чтоб с песнями и плясками отметить это дело.

Подводя итоги, хочется сказать, что книга понравилась мне безмерно. Особенно хорошо, что благодаря ей, я смогла для себя открыть одного из самых выдающихся авторов в мировой литературе.

Книга не очень понравилась- это касается и стиля изложения, и сюжета. Это проза на любителя. Я бралась за роман неоднократно в течение года, но каждый раз бросала на каком-то этапе, и вот, наконец-то, прочитала полностью.
Читается роман с трудом, специфика его- сплошной текст, без деления на абзацы, диалоги не выделены. Поэтому текст тяжеловесный, читать сложно.
Главный персонаж здесь- смерть. Костлявая, в простыне и с косой- все как полагается.
Нам предлагается представить, что Смерть позволяет себе разные причуды, дабы развлечься и повысить свой статус, обратить на себя внимание.
Люди перестают умирать, и это создает массу проблем. Затем вдруг снова начинают умирать, и это опять создает проблемы. Все это подано иронично, ситуации обыгрываются с разных сторон.
Наконец, Смерть влюбляется в одного из тех, кто должен умереть, превращается в прекрасную женщину и остается с ним. Что дальше- неизвестно.
Вот вроде и роман недлинный, и изложение ироничное, а читать скучно. Идея со смертью была бы хорошей шуткой, но строить вокруг этого целый сюжет - не самая удачная идея, на мой взгляд. Все эти проблемы, возникающие в результате перебоев в смерти- очевидны, читать об этом в подробностях неинтересно. Влюбленность и превращение в женщину- вообще нелепая идея, я считаю, и эта часть тоже скучная.
Спасают книгу ирония и мастерство писателя.
И, честно, мне вообще не нравятся шутки про смерть, бога, рай и т.д.- "Каина" я вообще не смогла читать- грубые, фамильярные шутки про бога, Адама и Еву коробят, хотя я и не отношу себя к верующим.
Так что это проза на любителя, но это не мой автор.

Это произведение я порекомендовала бы своей классной руководительнице, которая, имея чрезмерную, хоть и собственноручно мной вверенную ей власть над моей репутацией любимчика, нещадно и безапелляционно расставляла в моих произведениях точки, которые она в давности, возможно, по робости своей, а, может, по молодой наивности или еще по каким, одной ей и богу известным причинам, не расставила в своё время над i в своих личных, далёких от школы жизненных неурядицах или двусмысленных ситуациях с кавалерами, (что в некоторых случаях вполне может быть равносильно), так или иначе — точек у нее, по всей видимости, было в избытке, и она, как и уймой хорошей, не предназначенной для широкой классной аудитории времен моего отрочества, литературой делилась со мной с щедростью, достойной быть увековеченной на шоколадке, чего, в свою очередь, нельзя сказать о наставнике Жозе Сарамаго, который счастья быть вовремя правленным, судя по всему, не имел и в результате настрочил испытание для внимания сходное с тем, каким для неискушенного познаниями в этой области человека может показаться переваривание насекомых, хотя все необходимые ферменты внутри почти каждого найдутся, нужно лишь приложить к поискам известное усилие, так что и с чтением этого несомненно выдающегося явления в литературе справиться можно, особенно, если тебя произвела примерно та же земля, что и Толстого, а уж тот, говорят, сделал для сохранения фонда точек поболее, чем даже те, кто за писанину не брался никогда, так что было бы неловко бить в грязь передней частью головы, когда сквозь глубину лет на тебя сверху, с до середины покрашенных школьных стен, не мигая, взирает великий предок.
Но ничего.
Человек ко всему привыкает, само явление адаптации раз от раза становится краеугольным камнем выживания нашего (да и разве только нашего?) вида, причём, говоря вида, я подразумеваю каждую минимально отличающуюся ступень в иерархии значений этого понятия, от всего таксона целиком, до самой отдельной единицы, которая решает как ей поступить в каждую конкретную секунду, чтобы не ляпнуть ничего такого, например, из-за чего её уволят с работы, ведь адаптация — ответ на всякую ситуацию, ответ естественный, намного менее энергозатратный, чем попытка изменить среду, как то, например, возмущения, что рождаются в мозгу читателя, а то и уже произведены на свет в виде сокрущающих девственность воздуха ругательств, ведь, казалось бы, какого хрена я тут философствую на тему ‘что наверху — то и внизу’, когда мы тут пытаемся осмыслить произведение, в котором смерть переживает стокгольмский синдром или бог знает, что ещё, если этому вообще можно дать название на языке человеческом, ведь вам может показаться, что я лишь выгуливаю своё графоманство и, в определённом смысле, вы окажетесь правы, но о том, как же вся эта болтовня связана с предметом обсуждения мы еще успеем поговорить, а родившиеся в моем мозгу ассоциации рискуют быть не озвучены никогда, что может оказаться катастрофой, (обратного вы не знаете наверняка), так что считайте, что я оказываю вам услугу и проявите хоть малую толику терпения, будьте любезны, и к этому моменту уже спокойно делайте вывод, что адаптация — это и про вас в эту минуту, и до чего прекрасен этот прямо сейчас вершащийся над вашими мозгами эксперимент.
Книга эта прекрасна своим юмором на эту вымышленную тему, которая восхитительно ложится на абсолютно все другие невымышленные поводы, из чего можно даже вытянуть мысль, что книга не об этом вовсе, но, к счастью, это совершенно неважно, и в отрыве от контекста можно наслаждаться популистскими высказами одного за другим политиков, чьи речи можно прямо сейчас сувать в телевизор, для объяснения любой невероятной хреноты, вроде разорвавшегося на куски гигантского голого санты, что окропил кусками себя украшенные к Рождеству дома американских семей, которые включат по этому поводу этот самый телевизор и успокоятся, заслышав, что уже собрана коллегия экспертов по произошедшему и решение будет вынесено в самое ближайшее время; прекрасна она и описаниями vox populi в виде ‘бей врагов жизни, жаль, что нельзя до смерти’, глас того самого народа, который за всё хорошее против всего плохого, и который же абсолютно не готов ни к тому, ни к другому, ни к третьему, если бы оно у них было; того самого, который полагает, что раз смерть (по ихнему разумению) неспособна грамотно написать своё имя, то и чего с ней, с деревней, считаться; того же, что несмотря на преисполненность в своем познании, неспособен решить возникшие с невозможностью насовсем смежить вежды, и который в перерывах между своими за всё хорошее лозунгами пишет письма властьимущим, чтобы те сделали уже что-нибудь, в конце концов, за что им платят?
Прекрасна она и своими непосильными конструкциями и чрезмерными отступлениями и тем даже, что в конце концов, автор перестал играть в бога и гоготать над людьми и встал на их сторону, где ему быть и положено, дав смерти примерить человеческую шкурку, от чего она мгновенно стала нами с нашими простыми радостями и сложностями и желанием забить на работку, даже если, (звенящая пошлость) ради того, чтоб закинуть ножку на мужика.

В один Новый год случилось чудо, и люди перестали умирать. Но вскоре выяснилось, что это не слишком доброе чудо, скорее долгоиграющее проклятие. Чем многие с обычным цинизмом постарались воспользоваться в меру своих сил, а в проигрыше оказались обычные люди. Описание этакого нового устройства оказалось и саркастичным, и многообещающим для обсуждения.

А потом от описания глобального фокус сместился на одного чем-то необычного человека и смерть, которая вдруг стала чуть более антропоморфной, чем привыкла. Но до Смерти Плоского мира ей пока далеко, а снижение обзора до отдельной личности для меня стало слишком внезапным и, увы, не радостным. Да, случилось ещё одно чудо, но я скучала по разговорам о первом, с переключениями от крестьянских семей к королевскому дому, премьер-министру, маффии.

Многостраничные абзацы, отсутствие разделения текста на диалоги и специфичные решения пугали меня до чтения, но оказались совершенно безобидными. Отказ от заглавных букв в именах всего лишь подчеркивает незначительность отдельных личностей перед лицом вечного (и снова эта вторая часть, которая ставит роман с ног на голову). Сарамаго мастерски владеет слогом, что разделять где чьи слова в непоименнованном диалоге и вовсе не составляет сложности. А сам текст так проникнут саркастичным юмором, что чтение приносит удовольствие. Обязательно буду читать автора ещё.

Название у романа говорящее. Собственно, оно да ещё первая фраза сообщают об этом произведении всю правду без остатка. Как-то слишком уж всё тривиально и лежит на поверхности. Ну, притча, изложенная подробным языком инструкций к первым ламповым чёрно-белым телевизорам или стиральным машинам. А ещё сатира, конечно. И пожилой романтизм, одухотворённый ранее прочитанными книгами. И всё? Эти старческие реверансы меня не умилили совсем. Похоже, что я наткнулся на расширенный и развернутый вариант Пауло Коэльо. Тот, как известно, тоже пишет на португальском.
Стилистическая беда: с какой иезуитской дотошностью Жозе Сарамаго нанизывает слова одно за другим… «а так как в соответствии с вышеизложенным и с тем что», «из чего, согласно тому-то и тому-то, необходимым образом следует», «ибо в связи с тем, что»… В общем, «поелику»… Из него бы замечательный монах-иезуит получился бы, но…
Можно было бы вполне рассказом обойтись, а не быть таким прожорливым. С этой темой мог бы справиться Дино Буццати и всего-то на нескольких страницах. Мне почему-то вспомнился его рассказ «Таракан», он тоже о смерти. Или Пер Лагерквист. Да много кого ещё можно вспомнить…
Никаких сложностей с чтением я не испытал, – это ведь всего лишь механическая маскировка под «магический реализм». Есть действительно сложные книги, а это так, заурядные игры на закате. Любую книгу попробуйте сами таким же образом спрессовать в одно предложение, у вас это легко получится, и на выходе будет такой же «многозначительный» сарамаго.
Лучше, кстати, не самому читать, если уже есть такая непреодолимая охота, а послушать аудиокнигу в исполнении Ирины Ерисановой. И сразу же все сложности в восприятии исчезнут, и всё станет совсем просто, даже слишком просто…

Сарамаго стоило написать две отдельные книги. Первую - упражнения на тему отмены смерти, как и обещает аннотация. И вторую - скажем так, чтобы избежать спойлеров, о том, что Смерти не чуждо ничто человеческое. Первая часть оказалась мне ближе и интереснее. Немного иронии, щепотка абсурда - как хороший анекдот, который не стыдно рассказать на застолье. Вторая часть получилась "кофе-сигатерной", но так сильно разбавленной приторной романтичностью, что оставалось только плеваться.
В общем, из интересного сюжетного эксперимента выдающаяся книга не родилась, но удовольствие от прочтения "Перебои в смерти" всё же приносят.

Ж. Сарамаго "Перебои в смерти"

Вы когда нибудь задумывались о том что случится с миром, если однажды люди перестанут умирать? Смерть, скажем, обидится на постоянные нападки: несвоевременна, внезапна, нежданна, и больше не придёт.

Можно было бы подискутировать о том наказание это или же недостежимый идеал, если бы Сарамаго ни указал нам на одно обстоятельство которое сразу расставляет точки над i, и о котором забывают романтизирующие вечную жизнь мечтатели - к вечной жизни не прилагается вечная молодость и крепкое здоровье.

Как скоро такой мир заполнят поколеченные, страдающие от неизлечимых болезней и попросту постаревшие, но все же не умирающие люди, обречённые на страдания, длинна которым вечность? Кто о них будет заботиться? Смогут ли они найти способ покинуть ад? Встретят ли они смерть с улыбкой и благодарностью или же с упрёком и яростью?

Тема книги безусловно интересна, смела и нова. А какая главная героиня, с которой нас знакомят лишь ближе к концу книги! Интригующая, загадочная, непредсказуемая, женственная до самых костей.

О личных впечатлениях могу сказать, что я не пожалела о том, что все таки прочла книгу до конца, желание бросить после первой сотни страниц было достаточно сильным. Тому виной некоторая затянутость на не самых интересных (лично для меня, конечно же) моментах и невыделенные, ни знаками ни смыслом диалоги, сливающиеся со всем остальным текстом, а это в свою очередь немного мешало чтению.
Но ближе к середине в повествовании появилась динамика, и читать стало гораздо интересней. Особого внимания заслуживает концовка, только дочитав до самого конца мы увидим какую красивую композицию выбрал Сарамаго для своего романа.
Прочтения стоит определённо.

Что нового можно сказать о книге, на которую уже написано АЖ 170 отзывов? Ничего, как я догадываюсь :(
И все же. Мы пишем отзывы (я), больше для себя, выражая своё отношение.
Я читала Слепоту лет 8 назад. Тогда, помню, меня восхитил язык, подача, эмоции которые можно было выловить в этой какофонии сплошного текста, и удивляло глупое поведение главной героини...
Сейчас, начав читать Перебои в смерти я, спустя 5 страниц уже готова была поставить высшую оценку, так впечатлил (снова) меня красивый и емкий язык, но.

Задумка просто шикарная! Далее, как мне кажется, описание событий актуально для немного дебиловатых и недалеких гомосапиенсов.
Смерть «прекращает работу» и никто, на территории данного государства не умирает.
Далее идут довольно интересные размышления на тему социальных и политических последствий, но все «размышляющие» слишком уж туповаты для первых лиц страны.
Как можно было сразу принять тот факт, что смерть прекратила работу навсегда и все теперь бессмертны?
Ок, даже если так.
Как можно было изначально проигнорировать тот факт, что в трёх соседних государствах люди как умирали, так и умирают?
Как можно было не выстроить стратегию с учетом даже этих двух, лежащих на поверхности пунктов?
Далее логическая картина все больше становится сюрреализмом и апофеозом этого всего становится «очеловечивание» смерти и ее любовная связь с 50 летним музыкантом. Допустим. НО. На последних, самых важных страницах, в которых описано «падение смерти в лоно жизни» мы не можем прочитать ни слова о том, ПОЧЕМУ так случилось??? Почему? Где этот важный момент перехода от небытия в любовную авантюру? Как нам понять, даже забыв все отсутствие логики, что именно чувствовала смерть бросив себя на алтарь плотских утех?
Нет ответа
Да, возможно, нам нужно додуматься самим.
Но почему? Зачем?
Повторюсь
Язык великолепен. Читала вдумчиво, материал несравненно прекрасный, если бы не эти странные факты,

Интригующее начало, и бессмысленных страниц полна эта книга.
Относительно зря потраченное время. Тут полно философских мыслей, но сюжет равен пустоте и бесмыслию.

Эту книгу, откровенно говоря, пришлось читать достаточно долго, не смотря на её небольшой размер.
От монотоности хочется спать, от преподношения сюжета становится скучно уже чуть дальше начала развития сюжета И дабы не спойлерить содержание книги, то в кратце можно сказать, что в одной стране на следующий день никто не умер. Сметь не пришла в дома, даже нуждающихся и страстно ждущих смерти.

Вместо этого политика стала решать проблемы нелегальной смерти за границей своих сограждан, связавшись с Маффией с двумя "фф"
И как бы другие страны не завидовали бы бессмертию этой страны, тока жители знали какой это ужас и проклятье, когда смерти нет и в стране творится произвол.
В книге имеется пару поучительных строк, об отношениях детей и отцов. Но они слишком малы что бы выразить книгу хорошей.

В остальном, Сарамаго сидел и просто думал о том, что такое смерть и что если её не будет,... а что если она сама будет решать,... а что если она вообще женщина...

В общем, мечтательный писатель какой то.

"Рядом с теми, кто смеется, всегда отыщутся те, кто плачет, причем, причина для смеха и слез - одна и та же."
Это то самый случай, когда не нравится с первых страниц. И ты разочарован в ее приобретении. Твои иллюзии и надежды разрушены.
Итак, о чем же все же эта книга. В мире происходит сбой: люди перестают умирать. А все потому, что Смерть влюбилась в виолончелиста. Теперь все ее мысли рядом с ним. Люди же в свою очередь безумно рады бессмертию. Но радость длится не очень долгое время. Происходит волна социально - экономических проблем. Люди не умирают, но трагедии все также происхожят. Балансируя между жизнью и смертью, люди доставдяются в больницу. Больницы переполнены. Никто не умирает. С каждым днем людей привозят всн больше и больше. Медпеосонал не справляется. Многие родственники отправляются просто хорогить людей заживо. И тут Смерть вспоминает о своих обязанностях. Она отправляет каждому человеку письмо за неделю до его смерти. И вместо того, чтобы завеошить дела, люди отправляются прлжигать свою оставшуюся жить: пить, гудять и так далее.
Чем же не понравилась мне эта книга? Абзацов нет вообще. Диалогов нет. Сплошное описание. Сплошной текст. Никаких просветов меж абзацами не наблюдается. Предложения некоторые длятся на пол страницы. Язык повествования напоминает книгу по юриспруденции. Я ожидала большего. Я ожидала что-то вроде цикла о Смерти Терри Пратчетта. Но не получила ничего, даже отдаленно напоминающего интересную фантастику.
Моя оценка: 3 из 5!