Перебои в смерти

Жозе Сарамаго (1922 - 2010) - Португальский писатель. Тяжёлый текст с очень длинными предложениями, смысл которых постоянно пытался ускользнуть. Наверное, надо читать такую книгу в спокойной обстановке и не спеша.
Давно хотел прочитать этот роман, так как тема книги очень интересна, но руки не доходили. И вот благодаря марафону добрался. Теперь думаю, что, наверное, надо было знакомство с автором начинать с чего то другого - например, с книги после которой он получил Нобелевскую премию - "Евангелие от Иисуса".
Итак, сюжет книги - в одной неназванной стране люди перестали умирать. Это всё, что я знал перед началом чтения... Я ожидал какой-то фантастический сюжет, но в первой половине книги его вообще нет - автор просто философствует на тему, что могло происходить после этого события.
Читал в электронной версии, и вначале вовсе книгу отложил, так как решил, что она запоротая. Но после того, как скачать ничего лучше не смог, почитал чужие отзывы, и оказалось, что это стиль автора. Отсутствие выделения диалогов и знаков вопросов делают текст сложно читаемым. В чем прикол, так и не понял. Возможно стоило слушать в аудио. В целом рассуждения автора не глупые, всё можно переводить на нашу действительность, есть о чем подумать, но какого-то большого интереса не возникало. От такой темы ожидалось большего.
Автор рассуждает как на пропажу смерти отреагируют различные части общества- духовенство (без смерти нет воскресения, а без идеи воскресения нет религии), дома престарелых и больницы (люди продолжают туда активно поступать, а вот покидать уже нет), похоронные бюро, страховые агентства и т.д.
Не хватило каких-либо подробностей, так сказать научно-фантастической составляющей. Никакого объяснения. Человек не умирает. А если на куски распилить, а если в лепёшку расплющить, мозг уничтожить? Нет, автору такое не интересно.
Во второй половине книге сюжет всё таки появляется - и интерес к книге пропадает окончательно. Даже имён нет. Главный персонаж - смерть. Вначале она решает вернуться на работу, но предупреждать всех за 8 дней в письменной форме. Но письмо до одного человека не дошло... И тогда она лично к нему явилась, они переспали - и "на следующий день никто не умер". Конец.
Понравились некоторые мысли о старости. (Небольшая притча в середине книги)
И напоследок немного цитат.
"Нормально - это помереть в свой час"
"Церкви известно столько же, сколько и всем нам, то есть ровным счетом ничего"

"смерть, в конце концов, есть самое нормальное и обыденное свойство жизни, чистейшая рутина, нескончаемое чередование отцов и детей, пошедшее еще, по крайней мере, с адама и евы, и медвежью услугу оказали бы правительства всего мира и без того довольно шаткому общественному спокойствию, вздумай они объявлять трехдневный траур всякий раз, как в приюте для бедных умрет убогий старик"

Сложное произведение, которое может быть оценено не всеми. Что будет если вдруг люди перестанут умирать, и самое главное что из этого получится. И вот из этого выливается то масштабное что если. И самое интересное не в конкретном едином виде, а вообще в целом. И вот тут и все началась настоящее. Досталось монархии и церкви, которые строятся и стоят на страхе смерти. Бац и догмы разрушена. Пытаются существовать в новых реалиях. Заставляет читателя задуматься. Тут и правительство, которое объединилось с преступностью, чтобы регулировать демографические процессы. Еще один повод подумать о том, что происходит. СМИ, тут и псевдопатриотизм.... Ну прям как доктор прописал. И конечно смерть предстает в человеческом облике. А раз и смерти человеческое не чуждо, тогда и конец очевиден - любовь всепождает и спасает мир и саму смерть... Как я писала выше сложное, но очень вдумчивое произведение.

Книга прочитана в рамках игры KillWish Мишень 6.

Эта книга поначалу казалася мне довольно странной. Но когда начались размышления о том, что может случиться с миром, если смерть прекратит свою работу, я очень увлеклась. Немного ироничное размышление о проблемах, с которыми столкнутся люди, власть, представители похоронного бизнеса. Всё так необычно, а если подумать, то очень страшно.

Кто из людей хоть раз в жизни не задумывался о том, как хорошо было бы жить вечно, когда-нибудь выйти на пенсию и наслаждаться книгами, путешествиями, заниматься интересными делами, на которые никогда не хватало времени? Но если логически подумать, к чему это может привести наш мир? К постоянно увеличивающемуся количеству людей, за которыми нужен уход, и сокращению молодой части населения. Да и Земля всё-таки не резиновая.

Но ко второй части книги размышления закончились. А начались романтические похождения панны Смерти (хотя она предпочитает вариант написания своего имени с маленькой буквы). Это было тоже довольно интересно, но не вполне мне понятно. Если автор хотел показать, что смерти не чуждо ничто человеческое, то для меня это странно.

Читалась книга не очень легко. Стиль автора не стал мне близок. Но суть-идея-задумка очень впечатлили.

Сюжет завязан на том, что люди просто-напросто перестают умирать. Они продолжают влачить бренное существование, но не умирают. И никто не знает, почему происходит именно так. В книгах Сарамаго зачастую рассказчиками выступают самые заурядные личности, ничем не выделяющиеся из толпы люди, часто у них нет ни имен, ни лиц, ни собственной идентификации. Но в романе «Перебои в смерти» писатель преподносит интересный сюрприз: в роли главного персонажа предстает сама Смерть в очень необычном образе. Она — коварная и злобная женщина — находит что-то необычное и привлекательное в образе скрипача, в итоге в ней просыпается симпатия к объекту, который она должна «убить», но не может этого сделать.

Роман «Перебои в смерти» состоит из двух частей. Первая его часть посвящена «забастовке смерти». Вторая — ее «погоне» за скрипачом. Первая половина книги может показаться немного пресной, несмотря на то, что автору удается значительно подогреть интерес читателей тем событием, что люди перестали умереть. Казалось бы, свершилась вселенская мечта: никто не умирает, живи себе вечно и наслаждайся каждым днем. Но Сарамаго не был бы собой, если бы и здесь не включил свою излюбленную тему критики капиталистического строя, а потому весь последующий сюжет сводится к банальному описанию последствий остановки смерти. Для всех институтов власти отсутствие смертности — это настоящее бедствие, угроза банкротства нависает над всей финансовой системой. Институт церкви просто утопает в пучине кризиса, ведь вся ее основа — загробная жизнь — теперь ничто, тлен, отныне все живут вечно.

Кажется, я снова прочитала "Слепоту"...
И может, если бы я читала ее давно, все было бы не так грустно, но поскольку воспоминания о Слепоте еще свежи, сравнение неизбежно.
А сравнение это дает вполне унылую картину: это снова философский тракт/притча, на тему, а что было бы с людьми, если бы все...
И если в уже прочитанном мною ранее произведении все ослепли, здесь же люди перестали умирать. Ну а дальше снова рассуждения о том, как прореагируют разные слои общества.
Все это достаточно интересно и рассуждения Сарамаго правильны, но зачем же опять о том же?
Ко всему прочему в этот раз, автор видимо быстро выдохся и уже на середине книги смерть возвращается и раскручивается обратная ситуация..
Стиль повествования автора тоже повторяется, снова сложные длинные фразы, диалоги перемешаны с повествованием. Несмотря на то, что книга совсем небольшая, создавалось ощущение, что читала я ее целую вечность.
Ну и во всех этих рассуждениях я, лично для себя, уловила множество несоответствий, нестыковок. На какие-то детали автор уделяет большое внимаение, а какие-то более важные моменты просто не рассматривает или говорит о них парой слов.
Притчи сами по себе я не очень люблю из-за навязывания своей точки зрения и поучений, но у Сарамаго вообще почувствовалось какое-то нелицеприятное отношение к читателю. Взять хотя бы момент описания семьи, первой отправившейся на пересечение границы в поисках смерти. Автор намеренно ошибается, чтобы потом ткнуть читателя носом, мол даже таких примитивных ошибок не заметил?
Подводя итог, могу сказать, что "Слепота" мне понравилась гораздо больше, а читая это произведение мне было скучно, но первая фраза произведения безусловно прекрасна.
А еще я обычно переводчиков ругаю, а вот тут хочется похвалить!

Смерть, так в чём же была твоя победа, зная, впрочем, что ответа не получит, ибо смерть никогда не отвечает - не потому, что не хочет, а просто не знает, что сказать, столкнувшись с наивысшей степенью человеческого страдания.

Вечная жизнь...
...не об этом ли мечтает человечество с самого начала своего существования? Допустим, однажды смерть решит поиграть с людьми, и люди перестанут умирать...Нет, они не излечатся от своих болезней, они будут продолжать стареть, попадать в аварии, увечиться, но смерть к ним не будет приходить...Счастье ли это, не этого ли хотели люди? А как же религия? Что делать с живыми мертвецами, которые-то и передвигаться не могут, но ещё живы? Что делать, если человек обречён на вечные муки при жизни без какой-либо надежды на облегчение страданий после своей смерти?

Смерть - сама по себе, одна, без посторонней помощи - всегда убивает гораздо меньше, нежели человек

И тогда люди завопят, прося смерть опять вернуться в их дома... Хотели? Просили? Тогда получите и распишитесь! И смерть вступает в свою вторую игру с человечеством: она начинает письменно предупреждать за неделю до кончины, отправляя своим адресатам страшные лиловые конверты, в которых указано, что она придёт ровно через неделю... Как же жить людям, зная точное время своей кончины, если ты молод и здоров? Но со смертью не спорят, она не даёт второго шанса.

Со словами вообще следует держать ухо востро:они переменчивы не хуже людей.

Но однажды фатальное письмо возвращается обратно, так и не достигнув своего получателя. Смерть в растерянности, она не понимает, что же происходит и решает лично навестить и вручить послание человеку... но что-то пошло не так, смерть, как завороженная, бродит вокруг него несколько дней, но вручить конверт не в силах... Несколько раз пыталась она сделать это...Или есть что-то в этом мире, что может заставить смерть отступить?

без смерти нет воскресения, а без идеи воскресения нет религии. Вот дьявол.

Условно произведение можно разделить на две части: первая - фантастический сюжет , вторая - притча. Интересно построенный роман включает минимум диалогов, но максимум размышлений...В начале кажется, что развитие предопределено.. но во второй половине автор уже начинает выступать со стороны смерти, детально вырисовывая её философский монолог...

Произведение отличное, понравится широкому кругу читателей.

Прим.: этот отзыв написан давно, и, возможно, сейчас он был бы не таким восторженным, т.к. с тех пор прочитано уже немало - но пусть уж будет в первозданном виде ;)

«На следующий день никто не умер». Этой фразой начинается роман португальского писателя Жозе Сарамаго «Перебои в смерти». Золотая мечта человечества – никогда не умирать – сбылась в одно мгновение: в целой стране смерть словно бы исчезла. Вы уже думаете, что жители этой страны стали новой бессмертной расой вроде эльфов? В таком случае, вы глубоко ошибаетесь. Да, умирать люди перестали, но стареть, болеть и впадать в кому – нет. Последствия нетрудно себе вообразить. Только представьте себе: тысячи людей зависли в состоянии между жизнью и смертью, уже не живя, но лишь существуя, и не в силах прервать это мучительное существование. Выход, в общем-то, есть: за пределами страны люди продолжают умирать, как положено; вопрос лишь в том, считать ли вывоз за границу тех, кто должен умереть, но никак не может, убийством, или нет. На мой взгляд, сия проблема очень напоминает бесконечные дискуссии по поводу эвтаназии, только даже еще хуже. Нет, вы только задумайтесь: когда человек уже ничего не может и не хочет в силу вполне объективной причины – той, что ему пора бы уже переродиться, или отправиться на небеса, или в ад, или куда там еще велит ему религия – ну не ханжество ли считать исполнение последней воли такого человека – убийством? Не ханжество ли ухаживать за человеком, уже не способным о себе позаботиться, и при этом думать о нем, как об обузе?..
В критической ситуации становятся видны все недостатки общества. Нашлись те, кто посчитал исчезновение смерти великим благом и наградой, нашлись и те, кто отыскал способ на этом нажиться… В довольно щекотливой ситуации оказалась Церковь, так как непонятно, как теперь людям попадать в рай или в ад, и как вообще объяснять происходящее с точки зрения религиозных доктрин. Впрочем, эти-то всегда выкрутятся, ведь у них есть универсальная отговорка: «Всё в руках божьих».
Так вот, когда достигнуты хрупкие компромиссы почти по всем вопросам, возникшим в связи с исчезновением смерти, она возвращается. Но теперь каждый, кто должен умереть, будет предупрежден за неделю, чтобы он успел попрощаться с близкими и уладить все дела. Вроде бы благое начинание, но так ли хорошо это на самом деле? Да, такой банальный, тысячу раз встречавшийся во флэшмобах вопрос: «Если вы узнаете, что умрете на следующий день/через неделю, то как проведете это время?». И все совсем не так просто, как кажется, и проблема тут скорее психологическая и связанная с фактом получения предупреждающего письма. Если задуматься: что, по сути, изменилось? Люди умирали и продолжают умирать, так заведено, только теперь у них есть немного времени, чтобы, как уже было сказано, провести его с максимальной пользой. Но есть одно большое жирное НО: беспорядок в умах, порожденный постоянным ужасом ожидания, страхом, что вот уже завтра ты можешь получить лиловый конвертик с простой и незамысловатой подписью «смерть». Именно так, со строчной буквы. Дальше додумать можете сами.
Да, надо сделать маленькое лирическое отступление и упомянуть о некоторых особенностях авторского стиля. Во-первых, он, как бы это сказать, витиеватый, с многочисленными отступлениями и размышлениями. Во-вторых, ни один персонаж в книге назван не по имени, а по социальной роли, что, конечно, несколько обезличивает их, но какие-то наметки, легкие, едва уловимые черточки присутствуют, хотя их и мало. В-третьих, диалоги здесь не вычленены из текста. То есть нет ни кавычек, ни привычных тире – диалог может начаться неожиданно, перемежаясь авторскими ремарками. И оттого иногда тяжело их, эти диалоги, воспринимать. С другой стороны, все вышеуказанные особенности стиля как бы смягчают негативные эмоции, вызываемые общей депрессивностью описываемой ситуации. Так, например, мне запомнилась и заставила улыбнуться фраза «министр сообщающихся сосудов». Почему этого министра так прозвали, я рассказывать не буду, так как такие мелочи приятнее всего узнавать самим.
Теперь, когда сделано необходимое отступление, следует сказать и о том, что примерно с середины книги нам показывают саму смерть. Да-да, ту самую – скелетик в черном балахоне и с косой. Помимо самого описания смерти, ее занятия и ее обиталища, в этой части романа наличествует некоторое количество любопытных мыслей и философских размышлений, которые, однако, уже не слишком впечатлили меня. Вероятно, если бы я не спала на семинарах по философии (и вовсе не потому, что мне было скучно, а потому что то были первые пары и жутко хотелось спать), мне было бы интересно сравнить, к какой концепции ближе всего эти идеи, но – увы. Ну да ладно. Новый всплеск читательского интереса вызвал у меня тот момент, когда одно из писем смерти вернулось к ней. А потом еще раз. И еще. И смерть сама решила посмотреть на этого человека, который должен был умереть, но возмутительным и совершенно непонятным образом умудрялся этого избежать. Почему случился такой парадокс, автор не объясняет, предоставляя подумать об этом читателю. Свои предположения я высказывать не буду, так как, во-первых, иначе вам не так интересно будет читать, а во-вторых, у них слабое логическое обоснование.
«На следующий день никто не умер». Этой фразой начинается роман – и этой же фразой заканчивается. И этот сюжетный прием меня несколько ошарашил и одновременно привел в полнейший восторг! По моему нескромному мнению, это просто великолепный в своем изяществе ход, порождающий в голове множество новых вопросов. Какова была причина первого перебоя в смерти? Была ли она хоть чем-то похожа на эту? Каковы будут новые последствия? Есть ли разница в том и этом перебоях? Учтет ли общество свои ошибки, или вновь будет повторять их? И еще многие другие. Словом, это та книга, которая заставляет о многом задуматься, и прочитать ее, несомненно, нужно обязательно. А если вас еще не убедили мои доводы, то обратите свое просвещенное внимание, как говорит наш препод по исследованию операций, на то, какую огромную рецензию я написала на эту книгу, чего за мной давно не водилось, и я не помню, водилось ли вообще когда-нибудь. А сама книга читается быстро, несмотря даже на витиеватый авторский стиль и некоторые заумные словечки, – ведь в ней всего каких-то 300 страниц.

С одной стороны все просто: жизнь да смерть, да люди между ними, с другой - надо же поместить все это на иной уровень реальности, погрузить в неспешный словесный лес, один из самых самобытных в литературном пространстве планеты, с его бесконечными абзацами, текущими словно вода - когда просто невозможно перескочить со строчки на строчку, ведь тут же утонешь - при этом автор направляет читателя по еле заметным на первый взгляд тропкам, но вовсе не ведет, не подсовывает готовые мысли, оставляя, да пожалуй даже создавая необходимость для собственных рассуждений. И ведь вроде не такая уж длинная книжка, а ничто не забыто - обратная сторона медали и политики, и бизнеса, и человеческого отношения к смерти показаны, и что называется, говоря языком школьных сочинений, раскрыты. С концовкой можно соглашаться, можно нет, как и со всей книгой, но завершенность романа при незавершенности самой темы, которая уходит по спирали куда-то вдаль времени? пространства? - что может быть идеальнее в вопросе жизни и смерти?

Минус книг Сарамаго в том, что он не знает знаков препинания, это осложняет чтение. Но я слушаю аудиокнигу, поэтому в этом плане мне было легче. Но как будто даже при прослушивании не ощущались абзацы.

В начале мне понравилась задумка автора. Казалось, ого, как оригинально, но если начало было более-менее, то к середине я уже откровенно скучала и пропускала «линии сюжета» мимо ушей, то к концу снова втянулась и мне уже даже понравилось. Поэтому, можно сказать, что меня штормило и кидало от «фу», до «вау». Но всё равно мне больше не понравилось, чем понравилось. Задумка отличная, а реализация не очень. Было много отступлений (по моему мнению ненужных). Однако, что мне действительно понравилось - это концовка. Книга начинается и заканчивается одними и теми же словами. Этакий круговорот.