Сто лет одиночества. Полковнику никто не пишет. Рассказы

Если "Сто лет одиночества" - эталон магического реализма, значит, с этим жанром мне не по пути. Потому что магические элементы бесили меня так сильно, что хотелось захлопнуть книгу, когда герои возносились в небеса, кровь заживала собственной жизнью и творился прочий фольклор. В целом создалось впечатление, что я прочитал сценарий бразильского сериала по мотивам "Будденброков" - отдельно взятая семья чахла-чахла и зачахла в куда более колоритной обстановке, чем мог себе вообразить Манн с его бюргерскими представлениями о приличии.

Я в принципе люблю гротеск и често пытался следовать совету самого Маркеса - не читать роман с серьезной миной лица, но его культовый статус сыграл со мной злую шутку - выдул из голову всякое легкомыслие и навострил извилины не поиск Чего-то Такого. Последний гвоздь в гроб возможных симпатий к роману вбила "Осень патриарха", единственный прочитанный мной опус Маркеса, который оставил после себя неизгладимое впечатление. В "Осени" было это самое Что-то Такое, так что от самого прославленного романа Маркеса я ожидал Чего-то Еще Большего и был жестоко разочарован. По существу, в обеих историях поднимаются одни и те же темы: одиночество, власть, свобода, рок, умирание, страсть - и взляд Маркеса на них остается неизменным, но если в "Осени" этот взгляд сфокусирован и буквально прожигает дыру в голове, то в "Одиночестве" он рябит, косит и разбегается. Весь шутовской хоровод, который запускает Маркес на страницах "СЛО", заставлял меня в недоумении выгибать бровь и недоверчиво ворчать на лишенных всякого правдоподобия персонажей, совершающих лишенные всякой мотивации поступки. Приходилось напоминать себе, что на дворе Латинская Америка, и списывать свое недовольство на бремя антуража. Помню, еще думал: если существует зеркальная противоположность нордическим сагам, то вот эта - просто наизеркальнейшая.

Печаль,безысходность,надежда-вот темы данного произведения.Но оно цепляет..поглощает тебя-как и другие произведения Маркеса.В этом небольшом повествовании мелькает жизнь полковника,который живет с женой и петухом -который должен принести ему доход ,чтобы не умереть с голоду.После прочтения не сразу приходишь в себя и не сразу начинаешь воспринимать действительность .Маркеса надо читать маленькими дозами-как говориться-хорошего понемногу-так как аура произведения долго не отпускает тебя и чрезмерное увлечение может привести к нарушению бытового распорядка )))(например неприготовленный ужин..или беспорядок в квартире..)
ФЛЭШМОБ -2012

"Уж мы их душили-душили, душили-душили..." А я эту книгу читала-читала, читала-читала, несколько раз бросала, потом опять возвращалась, читала медленно, по одной главе в день, потому что если больше, то случался передоз, и я скатывалась в какое-то подавленное, угнетенное состояние. Поэтому, собственно, и бросала, а не потому, что неинтересно.
Это интересно. История одного города - с момента основания до того дня, когда ураган стер его с лица земли и из памяти людей. История одного рода - сыновей и дочерей Буэндиа, разных, несмотря на одинаковые имена, несмотря на проворачивающееся раз за разом по той же траектории колесо судьбы, с одним одиночеством на всех. История десятков людей, в которой простые вещи вроде продажи леденцов и выращивания роз перемежаются с волшебными желтыми бабочками, которые везде сопровождают возлюбленного Меме; Мелькиадесом, который "умер от лихорадки в болотах Сингапура"; консервацией времени в отдельно взятой комнате; призраками, которые так запросто общаются с живыми и еще многими чудесами, которые воспринимаются как должное и персонажами, и - потом уже - читателем.
Очень такая... спокойная и размеренная книга. Там, где могла бы быть буря эмоций и переживаний, у Маркеса всё плавно и неспешно. Всегда. Война, карнавал, схватки, расстрелы, самоубийства - везде спокойствие и размеренность. И этот ритм гипнотизирует, вводит в состояние той самой угнетенности и безысходности, и невозможно ему не поддаться, если не дозировать.

Перед тем, как взяться за свою (хотя, по правде сказать, писать тут что-то я заранее не планировала - это было во многом спонтанное решение, если это можно назвать решением), я полистала немного рецензии других пользователей. Итак, что я вижу? Что тут до кучи пафосных рецензий о том, на что этот роман похож (на сон, на тягучий сладкий мед, на жаркий воздух во время сиесты), о его консистенции - вязкой, тягучей, текучей, - и о власти, которой он обладает над читателем, с обилием цветистых оборотов и запомнившихся цитат. Это все правда: он именно такой - тягучий и текучий, как сон, как мед, как воздух жаркого летнего полдня, но все это уже сто раз сказано и пересказано в двух с половиной сотнях прошлых рецензий, поэтому я напишу просто, без красивостей: как же я такое люблю. Этот чудесный язык, лаконичный, но изящный, это вязко-монотонное, гипнотичное, бессюжетное повествование, эти сказочные детали: желтые бабочки, предвещающие появление любимого, пепельные кресты на лбах семнадцати Аурелиано, ливни из лепестков, золотые рыбки с рубиновыми глазами... Эти странные герои: праотец-основатель, открывший, к своему ужасу, на основании собственных вычислений, что Земля - круглая, словно апельсин; престарелый полковник, развязавший и проигравший тридцать две войны и коротающий старость за изготовлением золотых рыбок; девочка, питающаяся землей и известкой, пришедшая из далекого селения с останками своих родителей в заплечном мешке... это странное время - цикличное, как у предков: все идет по кругу, все повторяется - здесь всегда март, всегда понедельник. Настолько это все мое, настолько знакомое и близкое - стопроцентное попадание.
Как хорошо, что я до этой книги добралась.

Ах, и ну да: в этой череде пафосных рецензий, богатых изящными сравнениями и метафорами, периодически встречаются недовольные отзывы: мол, книга ни о чем, тягомотина, у всех героев имена одинаковые, не мог, что ли, хоть назвать их по-разному, а то ведь фиг разберешь с первого раза, о каком Хосе Аркадио речь... Так вот, это прекрасно - у меня появилась новая книга-детектор: это настолько моя тягомотность, настолько моя бессюжетность, что мне будет очень просто определиться насчет схожести наших литературных предпочтений с новым знакомым - просто спрошу, любит ли он "Сто лет одиночества", и посмотрю, что он ответит. (А если ему не только Маркес не нравится, но и Достоевский кажется нудным, и "Над пропастью во ржи", по его мнению, книга "ни о чем" - то от разговоров о литературе нам с ним вообще лучше будет воздержаться).

Сто лет… Это много или мало? Пожалуй, слишком мало для счастливой жизни, ведь счастья много не бывает и слишком много для одиночества. На страницах этой книги запрятана история рода Буэндиа. Рода, который порождал великих людей, таких как полковник Аурелиано, безвольных, мятежников, а все женщины либо отказывались от любви, либо предпочитали другую крайность – любовь порочную. Судьба каждого заранее была предначертана каким-то злым роком. И повторялась по кругу, будто бы всё происходит в одном и том же времени и с одним и тем же человеком. Может потому, что имена мужчин замкнулись на Аурелиано и Хосе Аркадио. От поколения к поколению дети рождались все хуже и хуже, и это было совсем не физическое уродство, как боялась Урсула, а уродство души, что намного страшнее. Ничто уже не могло смыть порока с этого рода, ни дождь, что лил безостановочно 4 года, ни смерть, ни тем более любовь.
Я впервые читала Маркеса. Он пишет великолепным языком, я проваливалась в это тягучее повествование и мне совсем не хотелось прочитать конец, потому что все Буэндиа стали для меня родными. Будто бы это я прожила с ними все эти сто лет.

Потрясающая книга, объемная, насыщенная, полноценная!!!
Книга о жизни четырех поколений, о жизни целого века, о людях, их характерах, жизненных взглядов, поступках. Поразила цикличность в повторении судеб, имен..Книга об одиночестве, не смотря на большую семью, каждый в ней был одинок и сам по себе..Очень много интересных мыслей и задумок в этой книге, и преподнесено все интересно, нестандартно и неожиданно. Очень удивила концовка!!!
Не по себе во время прочтения было, когда родственники любили друг друга как мужчина и женщина. Или спали с одной и той же женщиной!
Многое поразило в этой книге, и в голове все сумбурно..

Читаешь, читаешь, читаешь, запутываешься, выплываешь, снова тонешь, скучаешь, откладываешь, не выдерживаешь, снова читаешь, снова путаешься и злишься, путаешься, читаешь, читаешь, ползешь, проглатываешь, запутываешься, дочитываешь...
И вдруг оказываешься рыбой, выброшенной на берег. Тебя целую книгу водили за нос, запутывая в неважном. Последние строки ставят всё на свои места. Важное ты сам знаешь, а в неважном можно путаться сколько угодно.
Любимый говорит: " Когда (в первый раз) дочитал "Сто лет..", как-то непонятно на душе стало, сложно как-то... Неоднозначно, я бы сказал. Но вот такой он, Маркес".
Да. Маркес - он такой.

мифологическая древность, с которой начинается роман, тянется до конца, влияя на мир макондо то явным, то косвенным образом. чего стоит момент с купающейся ремедиос прекрасной, за которой, как в древнегреческом мифе об актеоне и артемиде, подглядывает мужчина. но миф - сама жизнь, неотвратимость, что двигала историю рода буэндиа, и она же положит ему конец, потому что никакого просвета никто из них не в силах сотворить.

женские персонажи куда интереснее и прописаннее, сильнее и увереннее, чем мужские. оплот надежности здесь женщины, а не мужчины. герои зациклены на себе, если они и выходят в мир, то разгораются тридцать две гражданские войны. героини же талантливы, умны, прекрасны и опасны, тираничны и бережливы. амараната урсула, одаренная и талантливая женщина, делает выбор в пользу безвылазной жизни на родине, оказавшийся фатальным. лишь урсула, всеми силами пытавшаяся сохранить семью даже тогда, когда она потеряла зрение, отвращала неизбежный финал.

постоянное сношение героев друг с другом то утомляло, то раздражало, хотя и ясно, что делается это с целью показать зацикленность героев на себе (во всех смыслах этого слова): ведомые только ненасытностью плоти, они забывали об остальном. и даже в интимную жизнь они подпускали только своих. чего стоит пример твердо стоявшего на ногах гастона, являющий собой классический пример l'étranger, постороннего, который, как бы он ни старался влиться в поток жизни макондо, не сможет стать своим, потому отчужденный от всего мира водоворот макондо выбрасывает гастона на берег.

ошибки, промахи, сумасбродства, что совершают хосе аркадио, первый, второй, десятый, лишь ускоряют гибель рода. составление генеалогического древа не имеет значения: герои маркеса - и всё человечество, и никто одновременно. обладая таким потенциалом, оно отчуждается от всего мира, от его истин, ценностей, традиций и обычаев.

первое поколение рода, пытаясь создать о дивный новый мир, не учло одного: табу уже нарушено. нарушение мифологических запретов помещает род в замкнутый круг, отчужденный от всего мира. мира, где рыбки бесконечно меняются на золотые монеты, а золотые монетки превращаются в рыбок. мира, что крутится вокруг своей оси до тех пор, пока она не износится и не положит конец цепи неминуемых повторов.

Роман Маркеса представляет собой историю рода Буэндиа, от основания городка Макондо до упадка и вырождения. Время в книге идет не линейно, а спирально, запутанно, здесь даже смерть еще не конец. Урсула, жена Хосе Аркадио Буэндиа, основателя Макондо, переживает несколько поколений своих потомков, не старея. А сам Хосе Аркадио и его товарищ Мелькиадес и вовсе, умирая, остаются тенью бродить по дому семейства, оставаясь в наследственной памяти даже тех, кто с ними не встречался.

Вообще вокруг семейства происходит множество чудес, которые для героев на столько обыденны, что они даже не обращают на них внимание. Сначала мне сложно было представлять, как Ребекка может есть землю, как нарисованные священником кресты не смываются со лба сыновей Аурелиано, но потом я, как и жители Макондо, на столько привыкла к чудесам, что и для меня в какой-то момент они стали вполне привычными и уместными.

Хотя чудес в Макондо становилось с годами все меньше.

Уследить за сменяемость поколений в семье Буэндиа не так просто: каждый следующий родившийся мальчик получает имя Хосе, Аркадио, Аурелиано или их сочетание. Поэтому нужно быть очень внимательным при чтении. Несколько раз мне приходилось отлистывать, чтобы понять, о ком из Аурелиано или Хосе Аркадио идет речь. Но этот прием дает нам ощущение безвременья и спиральности истории.

Первая часть романа в основном закручена вокруг полковника Аурелиано Буэндиа, который, примкнув к оппозиции, ведет кровавые войны, но спустя годы понимает всю бессмысленность происходящего.

Далее он стареет, его пыл утихает, и перед нами раскрываются истории следующих поколений Буэндиа. Их судьбы весьма разнообразны, но через них всегда сквозит одиночество, отстраненность от мира, неумение любить и хождение по кругу (проклятие «переливания из пустого в порожнее» — как это называет Урсула).

С каждой новой историей, все сильнее хочется понять: чем же закончится эти мытарства и неприятности рода Буэндиа, хочется, чтобы их жизнь наконец наладилась. Их большой дом как метафора всего города из поколения в поколение реставрируется и реконструируется все новыми поколениями семьи, пытаясь с одной стороны исправить ошибки прошлого, а с другой — стереть это прошлое из памяти. Но получится ли — без спойлеров не ответить.

Рассказывая о семье Буэндиа и городке Макондо, Маркес в первую очередь имел ввиду историю Латинской Америки, переложенную в магическую плоскость. События романа сходны со сложной историей Колумбии, родины автора. Маркес переосмысливает перемены, которые настигли его родину.

Но не только для Колумбии актуальны проблемы, описанные Маркесом. По сути он иллюстрирует общие людские темы: рождение, развитие, войны, увязание в грехах и пороках, хождение по кругу, умирание и разрушение. Но Маркес не дает оценок, он лишь констатирует неизбежность происходящего и движения вперед, которое всегда несет перемены.

Мне очень понравился ажурный и струящийся язык Маркеса. Читать роман — одно удовольствие. Он пишет просто о необычных вещах и впечатляюще об обыденности. Угадать, что нас ждет на следующей странице просто невозможно, как и совершенно нереально угадать, чем же это все кончится.

Мне жаль, что я мало знакома с историей Лат. Америки, иначе читать было бы еще интереснее. Но и как история о городке Макондо, который отражает и происходящее во всем мире, этот роман даст много поводов для размышлений.