Сто лет одиночества. Полковнику никто не пишет. Рассказы

Теперь мне даже стыдно, что несколько лет эта книга висела у меня в недочитанном с оценкой 3/5 и отрицательной рецензией. Возможно, тогда у меня было не то настроение: я читала её ещё подростком и действительно не понимала, чем она может понравиться. Всё казалось скучным, трудным для восприятия и совсем непонятным. Единственное, в чем я не поменяла своё мнение, касается имен. Как не странно, я в них разобралась, но было непросто. А сохранить в памяти, кто кому кем приходился - так вообще непосильная задача (ладно, тоже реально :D).

«Сто лет одиночества» — это книга в жанре магического реализма. Мне нравится, как автор описывает, казалось бы, обычную жизнь людей, в которую неожиданно вплетаются нереальные моменты, делающие мир книги атмосферным и запоминающимся.
Мне очень понравился язык этого романа, красивый и выразительный. Я читала перевод Ю. Ванниковой, что тоже сыграло немаловажную роль, и была в восторге от нестандартных и ярких оборотов речи. За одно только это можно полюбить роман и его автора.

Не могу не отметить особенность творчества Маркеса, которую я замечала у всех авторов книг из Южной Америки, с которыми мне приходилось сталкиваться: грубость, размытые привычные нам принципы морали и грязь описываются ими как нечто обыденное. Я не пытаюсь отнести это к недостаткам книги, я просто принимаю это как факт.

• А ты иди домой и возьми оружие, я собираюсь тебя убить.

А теперь вернёмся к именам и генеалогическому древу семьи Буэндиа. Одинаковость имён в данном произведении, думаю, ни для кого не секрет, но когда проникаешься характерами героев, становится проще разобраться кто есть кто. А вот кто кого родил и кто кого воспитывал - а это вообще необязательно один и тот же человек - здесь я действительно временами плутала в лабиринтах безумия Маркеса.

У них вообще проблем с такими решениями нет. Хотя и упоминалось, что признаются только законнорожденные дети, препятствий как таковых у членов семьи Буэндиа не было. И замечание дона Аполинара Москоте: "Но ведь это против всякого здравого смысла..." здесь очень уместно.

Подводя итог, я хочу сказать, что роман мне очень понравился и я с уверенностью готова освободить место в своём сердечке для автора Габриэля Гарсиа Маркеса.

Эту книгу я планировала прочитать лет пятнадцать. Но каждый раз боялась за неё браться, так как одному моему близкому человеку она очень нравится, а другому очень не нравится. Да и от знакомых слышала весьма противоречивые отзывы. Но чего стоило ждать от книги, если я в принципе не люблю жанр "магический реализм"? Браться за неё - это сразу потерпеть поражение.

Я читала её больше месяца. Ну как "читала". Мучила и её, и себя. Не открывала неделями. Хотела сдаться. И если бы не игра, в которой я не могу ещё раз сойти с дистанции, я бы бросила, честно.

Я не понимаю, как можно восторгаться всей той грязью, которая есть в книге. Я не понимаю, как можно зачитываться тем бредом, которого здесь с лихвой. Я не понимаю, как можно считать Маркеса стоящим писателем. Про нобелевку промолчу, я уже привыкла, что её получают максимально сомнительные личности.

Я понимаю, что мне тяжело быть объективной в части "магического реализма", так как мне такое просто не нравится. Но вот, например, Андахази и Елизаров пишут такое интересно, вкусно и реально. То есть, в жанре "магический реализм" не должна быть только "магия", "реальность" должна быть тоже. Маркес же постоянно об этом забывает и вписывает нереальное даже там, где оно вообще не нужно. Он его никак не оправдывает и не обосновывает.

В книге очень много мерзких моментов. И я сейчас не говорю про инцест. Это для меня могло бы стать раздражителем и ужасом, если бы нас погрузили в прочные семейные связи, влюбили бы в персонажей, а потом разбили очки стёклами внутрь. Здесь это подаётся поверхностно и никак не цепляюще. А вот описания испражнений, крови, внешних несовершенств, беспозвоночных - хоть и не долгие, но преотвратительные.

Да и вся книга очень поверхностная. Повествование скачущее. Вроде как книга линейная, но при этом в одном моменте человек умер, в следующем момент опять рассказывают про его жизнь, потому что автор вернулся к этому через другого героя. Такое ощущение, что автор просто не умеет строить связную историю. Словно он собрал рассказ от лица одного человека, другого, третьего и собрал это в одну книгу, а расставить по временным отрезкам не сумел. В книге охвачен просто огромный период времени, но для этого времени как будто бы у книги маленький объём. Я, конечно, и с ним чуть не убилась, пока читала. Но если сравнивать с другими семейными сагами, Маркес сразу проигрывает. "Поющие в терновнике" - увесистый такой кирпич, но взято меньше поколений и автору хватило текста, чтобы рассказать всё и про всех. В "сто лет одиночества" же автор скачет пов верхам, рассказывает свою историю горизонтально и практически не погружает читателя и себя вглубь. Про очень многих персонажей мы знаем такие малые крупицы, что непонятно, зачем они вообще здесь были?

Мне понравилось, что в книге есть отсылки на другие произведения автора. Я такое люблюв тех книгах, которые мне нравятся. То есть, если рассматривать этот момент от лица поклонника автора, то дл яменя это прям плюс. Но сейчас я понимаю, что я вряд ли когда-нибудь ещё буду читать книги Маркеса. То есть все эти отсылки не сыграли на моём любопытстве. Может, рассказец какой-нибудь когда-нибудь почитаю у него ещё, но не знаю - для чего мне это может понадобится.

Читать книгу было ещё сложно из-за похожести имён, я была вынуждена постоянно держать перед глазами это их генеалогическое древо, чтоб не запутаться. Отсутствие глав тоже не приносит радости - хочешь остановиться и негде. А потом возвращаешься через пару дней и ничего не помнишь, начинаешь отматывать, а там эти длинющие предложения и абзацы.

В общем, я рада, что это больше не висит у меня в буклисте, но книга меня убила настолько, что последнюю неделю я не могу сконцентрироваться ни на одной книге.

Книгу "Сто лет одиночества" я начинала читать лет 6 назад и бросила на месте, когда началась эпидемия сонной болезни. Переключила на что-то внимание, да так и забросила. Но про эту книгу так много говорили и говорят, что всë-таки решила её дочитать.

Главное, что я поняла прочитав книгу, что Маркес - не мой писатель. Его магический реализм мне совсем не близок. Например, мне непонятно куда и зачем вознеслась Ремедиос Прекрасная, или каким образов струйка крови застреленного Хосе Аркадио, которая обошла все препятствия и не запачкала ковры, дошла до его матери Урсулы. Обычно я просто принимаю то, что происходит в книге, но тут я отказывалась воспринимать происходящее просто "потому что". С другой стороны, как ни странно, мне понравилась общая атмосфера книги.  Местами мне было даже весело, хотя после прошедших нескольких дней после прочтения, я не могу вспомнить, что меня так в книге повеселило. Или мне понравились, если можно так сказать, моменты, когда стали утверждать, что банановой компании никогда не существовало или, что  полковник Аурелиано Буэндиа никогда не жил и это полностью мифический персонаж. Отмена и заметание следов как они есть, ничего не меняется. В итоге мне книга скорее понравилась, чем нет, но магический реализм не впечатлил.

Читала книгу достаточно давно, по рекомендации двух приятелей. Сказали, что книга бестселлер и номинирована на престижную премию. Само произведение уже стало классикой и я, в то время, читая в основном русскую литературу, решила попробовать зарубежную. 

Как помню, начало мне понравилось. История основания города и семьи, изобретения цыган. В общем, немного мистический флёр. Дальше, читая все это, я натыкаюсь на то, как мать, видя своего сына голым удивляется какой у него большой...Обсуждает это с гадалкой, которая, видимо не может забыть это, зовет его к себе и тоже удивляется размерам.  Я ещё тогда подумала «ничего себе классическая литература в Латинской Америке». Я не ханжа. Но зачем все это так смаковать? Ведь на этом все не заканчивается и в следующем романе сына тоже постоянно подчёркиваются его размеры. Просто к чему это? Я вроде читаю серьезное произведение, а не эротическую книжку для женщин.

Сколько раз я хотела бросить эту книгу. Одни и те же имена, повторяющиеся истории по кругу. Поступки персонажей иногда настолько вымораживают, что многие горести на их пути кажутся заслуженными. Про инцест я молчу - другие уже писали. Концовка настолько абсурдная, что я дочитывала с открытым ртом. 

Когда читаешь рецензии на эту книгу в духе «это наша настольная книга», то диву даёшься как вообще это можно перечитывать. Да, там есть посыл про одиночество, но он настолько поверхностный и очевидный. Посмотрите любой старый бразильский сериал, которые когда-то крутили по телеку - получите все тоже самое только с цензурой, без инцестов и намного интереснее. 

не люблю, когда ищут смысл там, где его нет... наверное у меня не тот склад ума, что бы получать наслаждение от разгадки завуалированных ребусов.такое ощущение, что я оказался в чулане своей пробабки, где много хлама, старья из которого мне нужно выискать для себя какой-то смысл, фамильные реликвии - а правда состоит в том, что это просто хлам...
некоторых возмущает тема инцеста в этой книге. скажу честно, в общей массе имен, ненужных, но красочных деталей я даже не обратил на это внимание.
конечно, я отдаю должное специалистам, вознесших это произведение на пьедестал литературного шедевра - но мне, обычному обывателю, далеко до таких высоких материй - поэтому говорю просто "мексиканский вариант обыкновенной цыганщины - броско, сумбурно, вульгарно"

Меня немного удивляет, что к этой повести четырнадцать человек поставили тег "магический реализм". То ли сама фамилия Маркеса заставляет видеть то, чего нет, то ли сбивает с толку втянутость произведения в орбиту "Ста лет одиночества", из-за чего некоторые неоднозначные отрывки воспринимаются в магическом ключе. Но всё-таки всей семьёй беседовать с душами умерших и то и дело встречать призраков в своём доме - это одно, а бормотать в полусне, разговаривая с кем-то приснившимся - совсем другое. Полковник просто стар и болен, призраки толпятся в его памяти, а не у его постели. Повесть "Полковнику никто не пишет" реалистична до мозга костей и этим сильно отличается как от "Ста лет одиночества", так и от "Проклятого времени" - хотя сюжетная связь между ними довольно тесная. Забавно, что я никак не могу выкарабкаться из Макондо - за что ни возьмусь из творчества Маркеса, всё приводит в эту деревушку. Не в буквальном смысле, конечно, ведь действие этой книги происходит в каком-то другом городке. Но символом её всё равно можно считать Макондо, а выход из этого богом забытого местечка, наверное, знают только цыгане. Ну ничего, впереди ещё "Осень патриарха" и "Любовь во время чумы", ждут своей очереди и наверняка выведут меня в другие края.

О самой повести мне говорить трудно. Не труднее, конечно, чем о романе "Сто лет одиночества" - его я знаю и люблю давно, а рецензию, наверное, никогда не смогу написать. Но с "Полковником..." у меня проблемы не от излишнего восторга, а от его недостатка. Я его высоко оценила, скажем так. Знаете, как оценивают драгоценные камни - внимательно смотрят, проверяют огранку, чистоту и что там ещё, я не очень разбираюсь. И после внимательного рассмотрения я говорю: "Превосходная вещь". Но восторг, восторг должен предшествовать всякой оценке, после неё он уже не появится. Так что эта книга стала замечательным вкладом в мой культурный багаж, при случае она может оказаться хорошей темой для разговора, ну и, конечно, это ещё одна грань творчества Маркеса, а значит, мой взгляд на него стал чуточку шире. Но любимой она не стала, и даже очень-очень понравившейся - тоже. Может, когда-нибудь перечитаю и проникнусь.

Сюжет строится на том, как ветеран гражданской войны доживает свои дни в маленьком городке, со дня на день ожидая назначения обещанной правительством пенсии. Ожидание длится не первое десятилетие, и этот факт вкупе с названием сразу дают понять читателю, насколько оно бесполезно. Ветеран видел смутные времена, видел убийство собственного сына, видел обогащение нечестных торговцев и всё более катастрофичное обнищание собственной семьи - может, поэтому ему так важно получить наконец эту пенсию, как доказательство, что в мире осталась хоть крупица справедливости и здравого смысла? Это война с государственной машиной, тихая, но упорная. Второй войной старого полковника становятся предстоящие петушиные бои. Как ни странно, в какой-то мере это тоже борьба с произволом властей, и потому бойцовый петух полковника - фаворит, а политические товарищи его убитого сына помогают нищему полковнику этого петуха содержать. Все понимают, что появление полковника на ближайших боях и победа его петуха - это символическая победа над теми мерзавцами, которые застрелили его сына по политическим соображениям на той же гальере, где будут проходить бои. Всё, я запуталась в словах.
Безусловно, полковник с его упрямой верой в справедливость вызывает сочувствие (но не жалость! при всей своей нищете - не жалость). Наверное, достойнее всего продолжать верить тогда, когда твоя вера ничем не подтверждается.

P.S. Забавную ситуацию описывает Маркес: вот была гражданская война, одна партия победила другую - и ветеранам обеих партий пообещали пенсию. Какой неожиданный гуманизм, какая внезапная цивилизованность.

Пыталась я начать читать эту книгу ещё пару лет назад. И бросила... Банально запуталась в именах, Аурелиано, Хосе. Сколько их там было? Да все практически с этими именами. Второй раз пошёл намного легче и лучше. Путаться перестала, дочитала до конца. Но. ( чувствую меня забросают тухлыми яйцами или помидорами)... Видимо это совсем не "моё" . Нет в ней чего то такого, что затронуло бы струнки моей души. Сюжет вроде есть, читать и следить за жизнью семьи интересно. Вроде по времени читала столько же часов в день, как и обычно. Но тянулась эта книга мучительно долго. Во время чтения меня охватывало желания опять забросить и не дочитать до конца. Но нет, сказала себе, что дочитаю и дочитала. Не то, чтобы разочаровалась в конце, так как не увидела гениальности, которую видит большинство читающих. Скорее разочаровалась сама в себе. Скорее это я такая слепая или банально не доросла до таких шедевров...

одни эмоции и слюни!
Читала довно..много сказать не смогу...но и промолчать тоже...
Это было потрясающе!!!
Я конечно немого путалась в их генеалогическом древе. Особенно с середины, когда скорость рассказа о каждом последующем поколении убыстрялась, набирала обороты. Мне хотелось плакать - ну кто же здесь какой Буэндиа. Огромное семейство, но каждый по своему одинок. И вдруг этот мчащийся поезд поколений останавливается и ВСЁ... и никого не осталось.
Каким нужно быть талантом - что бы о книге без иллюстраций можно было сказать - Боже, какая же красивая книга. Вроде читал книгу, а посмотрел кино(причем 4 D)...Постоянно какие-то запахи,а в голове кадры...кадры...кадры...

во...один из них...простите что не желтые))))
ммм...да...вот как-то так!!!

Скучно, нудно, затянуто.

До прочтения читала много отрицательных отзывов, что книга скучна и нудна и почему-то думала, что мне понравится, но в глубине души сомневалась. В итоге - нет. Меня не заинтересовало здесь ничего. Прочитав 150 страниц, я забросила ее. Потому что АБСОЛЮТНО ничего не понимала о чем были эти 150 страниц и что я прочла на предыдущей странице. Возможно, эти имена на половину строчки на меня так действовали. Запомнила, что некая Урсула боялась родить игуан и на ночь надевала панталоны что-то вроде пояса верности.

ФИНИШ

Одиночество, пробивающее до дрожи. Зацикленное одиночество, утомлённое одиночество, бесконечное одиночество, безысходное одиночество, скрытое за вереницей предсказанных давным-давно событий. Одиночество, утопленное в шампанском, сверкающее в золотых рыбках, томящееся в кроватях и гамаках, одиночество, проводимое в большом-большом доме, полном одиноких людей, сумасшедших людей, непохоже похожих людей, несчастных людей, никому не нужных людей.

Как много Буэндиа прошло мимо меня. Сколько же вас было? В каждом из нас течёт немного крови этих Буэндиа, потому что они везде - дети и внуки хотя бы тех семнадцати Аурелиано, сыновей первого Аурелиано. Вы же узнали какие-то свои черты в одном из многочисленных Буэндиа? Я - да. И испугалась, представив себя в Макондо. Потому что я вполне могла бы там оказаться, как и все мы, и прожить все эти сто лет одиночества. Эту бессонницу, эту войну, эту забастовку, этот бесконечный дождь, эту жару и духоту. Эту безысходность. Это одиночество.

Помним ли мы о Макондо? Я не забуду. Я не забуду этот город, пусть он и сметён с лица земли. Я не забуду вас, мальчишки Аурелиано и Хосе Аркадио. Я не забуду о вашей судьбе, женщины из рода Буэндиа. Я помню. Я не хочу повторения этих ста лет событий, полных одиночества, тоски.

Давно хотела прочитать эту книгу. Главное было разглядеть за всеми этими страницами якобы пошлости, псевдоактивности и недоразговоров холодящее сердце одиночество.

Давайте жить. Давайте распахнём двери домов. Давайте впускать в наше сердце людей, а если сердце разобьётся, не оставлять его осколки как есть, а попытаться склеить. И всё будет хорошо. Не будет этого одинокого дома. Не будет этого одинокого общества. И тогда, в какое Макондо не забросила бы нас судьба, мы всегда будем счастливы, мы всегда будем любить и любимы, мы всегда будем друзьями. Правда же? Давайте будем друзьями!