Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 февраля 2012 г.

  Перед тем, как взяться за свою (хотя, по правде сказать, писать тут что-то я заранее не планировала - это было во многом спонтанное решение, если это можно назвать решением), я полистала немного рецензии других пользователей. Итак, что я вижу? Что тут до кучи пафосных рецензий о том, на что этот роман похож (на сон, на тягучий сладкий мед, на жаркий воздух во время сиесты), о его консистенции - вязкой, тягучей, текучей, - и о власти, которой он обладает над читателем, с обилием цветистых оборотов и запомнившихся цитат. Это все правда: он именно такой - тягучий и текучий, как сон, как мед, как воздух жаркого летнего полдня, но все это уже сто раз сказано и пересказано в двух с половиной сотнях прошлых рецензий, поэтому я напишу просто, без красивостей: как же я такое люблю. Этот чудесный язык, лаконичный, но изящный, это вязко-монотонное, гипнотичное, бессюжетное повествование, эти сказочные детали: желтые бабочки, предвещающие появление любимого, пепельные кресты на лбах семнадцати Аурелиано, ливни из лепестков, золотые рыбки с рубиновыми глазами... Эти странные герои: праотец-основатель, открывший, к своему ужасу, на основании собственных вычислений, что Земля - круглая, словно апельсин; престарелый полковник, развязавший и проигравший тридцать две войны и коротающий старость за изготовлением золотых рыбок; девочка, питающаяся землей и известкой, пришедшая из далекого селения с останками своих родителей в заплечном мешке... это странное время - цикличное, как у предков: все идет по кругу, все повторяется - здесь всегда март, всегда понедельник. Настолько это все мое, настолько знакомое и близкое - стопроцентное попадание.
  Как хорошо, что я до этой книги добралась.

  Ах, и ну да: в этой череде пафосных рецензий, богатых изящными сравнениями и метафорами, периодически встречаются недовольные отзывы: мол, книга ни о чем, тягомотина, у всех героев имена одинаковые, не мог, что ли, хоть назвать их по-разному, а то ведь фиг разберешь с первого раза, о каком Хосе Аркадио речь... Так вот, это прекрасно - у меня появилась новая книга-детектор: это настолько моя тягомотность, настолько моя бессюжетность, что мне будет очень просто определиться насчет схожести наших литературных предпочтений с новым знакомым - просто спрошу, любит ли он "Сто лет одиночества", и посмотрю, что он ответит. (А если ему не только Маркес не нравится, но и Достоевский кажется нудным, и "Над пропастью во ржи", по его мнению, книга "ни о чем" - то от разговоров о литературе нам с ним вообще лучше будет воздержаться).

  18

  166