Сто лет одиночества. Полковнику никто не пишет. Рассказы

Эта книга из тех, которые подтверждают, что не все, что задают читать по школьной программе курса Мировой литературы в профильном историко-филологическом классе обязательно бывает нудным, либо неактуальным, либо тем и другим одновременно. Впрочем, так думают в основном те, кто вообще не любит читать. Я же чтение воспринимаю как неотъемлемую и весьма значимую часть моей жизни. И я понимаю, что развлекательная функция в чтении - далеко не ведущая. Куда важнее, чтобы над книгой хотелось размышлять, чтобы через ее призму человеку захотелось пересмотреть свою собственную жизнь, взгляды, поступки, увидеть окружающий мир и людей в нем новыми глазами. Чтобы книга запоминалась, чтобы ее хотелось перечитывать, цитировать, рассказывать и давать почитать друзьям, родным и знакомым. Роман "Сто лет одиночества" как раз из таких.
Книга, как известно, написана в стиле "магического реализма" и принесла своему автору - Габриэлю Гарсиа Маркесу - Нобелевскую премию. Но главная прелесть романа не в этом. Лично я впервые прочитала эту книгу за восемь часов, ни разу не прервавшись. Возможно дело в том, что я имею привычку откладывать до последнего домашние задания... но я уверена, что это не так. Нудная книга, даже если тебе обязательно нужно уже завтра знать ее текст, так быстро не прочитается, скорее наоборот, по закону подлости страницы будут ползти со скоростью улитки, не желая при этом хотя бы на 10% фиксироваться в памяти. Эта же книга пролетела за восемь незамеченных мною часов и навсегда запечатлелась в памяти. Мне эта книга невероятно понравилась. И хотя изначально я читала ее в электронном виде, позже я с удовольствием купила бумажный вариант этой книги, поскольку стоящие вещи я предпочитаю ощущать в руках, перечитывая. Думаю, что очень скоро перечитаю эту книгу снова. Она великолепна! Те же, кто оценивает ее невысоко либо не доросли до уровня Маркеса, либо не вдумывались в смысл, либо просто не разбираются в литературе. Впрочем, это только мое мнение. Наслаждайтесь чтением, не пожалеете!

Какой же он, черт возьми, Писатель, этот потрясающий, бьющий наотмашь, умеющий удивить даже тех, кто пережил и перечитал многое, Маркес! Казалось бы, тоненькая книжица, страниц всего-ничего, на пару часов вдумчивого чтения, а остается с тобой эта повесть на всю оставшуюся жизнь. Образы в ней такие живые, что начинаешь жить и дышать вместе с ними с первых страниц. Название когда-то казалось романтическо-эпическим, думалось, что повесть эта об одиноком старике, которого забросили дети. А оказалось все настолько не так, как ожидалось, так просто и, вместе с тем, трагично, по-настоящему, невыдуманно, что комок стоял в горле. Какой же надо иметь талант, Господи, чтобы вот так, парой простых фраз описать голод двух стариков, их надежды, их смирение. И как же трудно писать что-то об этой Книге. Читайте Маркеса, он достоин потраченного на него времени Вашей жизни. Откиньте все отзывы, они все равно не смогут передать Вам всей прелести текста этого волшебника, глупо даже пытаться.

Искренне Ваша
чета Дрейфусов

Я старалась. Я очень старалась понять смысл, написанного в этой книге, но у меня ничего не вышло. Совсем. Книга оставила тоскливый, темный, липкий след на душе, который теперь не дает мне покоя. На протяжении всего прослушивания книги, меня мучило страстное желание отключить плеер. Не знаю что было бы, возьмись я ее читать. Я люблю книги с красивым языком, развивающимся сюжетом, затягивающим миром. Здесь ничего этого нет. Слишком затянуто, местами мерзко,череда бесконечных имен, инцест. Нет, однозначно это не мое.
Может я еще не доросла до такой литературы, или глупа, для того, что бы понять.

Эта книга произвела на меня гнетущее впечатление. Смею предположить, что даже творения Кинга не достигли бы подобного эффекта.

О смысле названия можно написать реферат. Дело в том, что это не простое одиночество, как у Вишневского или в миллионах блогов. У Маркеса оно вселенское. Как будто даже высшие силы предопределили судьбу рода Буэндиа и оставили их прозябать. "Что б они не делали - не идут дела" (с). Тут нет речи про обычные неудачи, все дело в непреодолимой обреченности, в неотступном роке. Главные герои внутри неразмыкаемого круга, где правят бал роковые случайности и страсти, одерживающие победы над человеком.

Мистика добавляет атмосферности и придает особую глубину идее произведения. Одно дело думать, что тебе могут помешать осуществить задуманное люди, и совсем другое - что ты в любой момент можешь улететь в небо. И получается, что остается только знать свое место и не сопротивляться судьбе.

Для реальности в "Сто лет одиночества" слишком много пугающе-мистических совпадений, а для сказки - слишком всё обреченно. Впечатление навеяло мне воспоминание из детства: книжка братьев Гримм с людоедом на черном фоне - там было много сказок с ужасным концом. После них, в детстве, я плакала ночами, с пугающей ясностью осознавая, что все смертны и ничто не вечно под луной.

наверное, этой книге (ну и еще "Полковнику...") суждено стать единственной книгой без диалогов и почти без абзацев, которая покорила и пленила меня.
когда я вспоминаю первое прочтение этой книги, всегда удивляюсь: как девочка 14 лет могла вообще прочитать такое?! но все дело в том, что более легкую литературу в городской библиотеке я уже не единожды прочитала, вот и взялась читать то, что не по уму даже многим взрослым.
казалось бы, тяжелый текст, непонятные порой описания, монотонность слов, сквозь которые продираешься, как сквозь лиановые заросли, вялотекущие действия... все это в сегодняшней литературе отрицательно сказывается на продажах. но Маркес - это такое явление в литературе, которое либо поддается твоему восприятию, либо нет.
и я рада тому, что Маркес оказался моим автором.

Я давно наслышан о Габриэле Гарсиа Маркесе, особенно о «Сто лет одиночества». Но так сложилась судьба, что первым произведением автора, которое я прочитал, стала маленькая повесть «Полковнику никто не пишет».
О сюжете: полковник живёт в маленьком городке, кормит петуха для петушиного боя и ждёт пенсию. Всё. Больше сказать о нём нечего.
Теперь о смысле. Как я уже упомянул ранее, полковник ждёт пенсию, в доставке которой он полностью убеждён, за свои заслуги в гражданской войне, которая шла около пятидесяти лет назад. Параллельно с этим он выкармливает петуха для боев, в успехе которых вовсе не сомневается. Думаю, не нужно быть гением, чтобы увидеть параллели между этими двумя линиями.
Первая линия (ожидание пенсии) вызвано верой полковника в справедливость, что его труд будет вознаграждён. Но как мы понимаем, никакое письмо ему не собираются отправлять. Это в целом показывает многие диктатуры XX века, когда в гражданской войне погибали тысячи или миллионы, за счёт которых к власти пришла та или иная партия, а полковнику даже пенсии выделить не могут.
С другой стороны мы имеем петуха, доставшегося от покойного сына полковника. Этот петух, можно сказать, обуза для своих хозяев, но они его продолжают кормить ради боёв.
Но есть одна деталь, которая в будущем сыграет с полковником злую шутку: он не очень-то и знает, что будет есть последние сорок дней. Можно было заранее об этом подумать, но это появляется буквально в конце. Так почему же полковник не продумал это? Потому что был ослеплён успехом будущего. Он ожидал, что всё произойдёт именно так, как он ждёт, потому что так должен произойти по справедливости.
Но, к сожалению, далеко не всегда в жизни всё происходит так, как мы хотим.

Удивительно, как некоторые моменты "Ста лет одиночества" ложатся даже на сегодняшнюю реальность.

Вот что заметила: текст Маркеса очень образный, так и встают перед глазами картины происходящего. Но вот у людей на этих картинах в моей голове почему-то никогда не меняются выражения лиц. Кажется, что даже танцуют на карнавалах, влюбляются и занимаются сексом они с ужасно серьезным, а часто и грустным видом.

Радуюсь тому, что смогла заметить закольцованность сюжета не только символическую (одинаковые имена, все приходит в конце концов к тому, с чего начиналось), но и реальную — структурную: очень часто Маркес упоминает между делом какое-то событие далекого будущего, а потом возвращается в "настоящее" и начинает постепенно, на следующих 30 страницах к этому событию подводить.

Думаю о полковнике Аурелиано и о ом, как самые отчаянные и горячие революционеры вырастают в самых деспотичных диктаторов.

И об Амаранте и ее свойстве сделать очень больно тем, кто тебя любит, страшно страдать и раскаиваться — но продолжать делать то же самое вновь и вновь.

Интересно было узнать об аллюзиях на реальную историю Колумбии — почему-то раньше мне казалось, что все в романе вымысел. Особенно ужасно, конечно, читать про банановую компанию — и осознавать, что самая кровавая и абсурдная сцена в книге основана на реальных событиях.

"В тот день, когда люди станут сами разъезжать в первом классе, а книги будут возить в товарных вагонах, наступит конец света".

"...И я уйду.
А птица будет петь как пела,
И будет сад, и дерево в саду,
И мой колодец белый.

На склоне дня,
Прозрачен и спокоен, замрет закат,
И вспомнят про меня
Колокола окрестных колоколен.

С годами будет улица иной;
Кого любил я, тех уже не станет,
И в сад мой за беленою стеной,
Тоскуя, только тень моя заглянет... "

Эти стихи Рамона Хименеса, на мой взгляд, наилучшим образом отражают дух и настроение знаменитого романа Маркеса. Не случайно: и Рамон Хименес, и Габриэль Грасия Маркеса - относятся к испано-язычной культуре. Мне кажется, европеец из англо-саксов или скандинавов не смог бы написать ничего подобного. Северо-западные европейцы они слишком озабочены и суетны, гонятся за богатством, успехом, преуспеванием, слишком энергично, по-деловому проживают жизнь. Им некогда просто остановится и попытаться услышать поступь времени, поступь навалившихся на цивилизацию веков. После чего осознать скоротечность молодости, да, и вообще, жизни, неумолимость смерти, и посмотреть на мир так, словно видишь его в последний раз.
У латино-американцев всё по-другому. В отличие от англо-саксов у них совсем иные ценности: любовь, семья, дети, дом, друзья. Левантийская ментальность присуща не только жителям Северной Африки, но и жителя близлежащих к экватору земель. Возможно, виной всему климат. Жар солнца отбирает слишком много сил. Поэтому сиесты, молчаливое и долгое созерцание раскалённого воздуха, иссушенного зноем земли. Возможно, именно в такие минуты приходит осмысление, остановка не только мира, но и времени. И ты пронзительно чувствуешь "это" у себя внутри: "Я - есть"
Именно подобные мысли и чувства возникают, когда читаешь "Сто лет одиночества". Маркес охватил в романе несколько поколений одной семьи. Роман очень насыщен описаниями событий: люди и их страсти мелькают в водовороте многочисленных жизненных переплетений. Но в этом калейдоскопе неизменны одни и те же цветные камешки: любовь и смерть. Битва между любовью и смертью длится на протяжении всего романа. Любовь отчаянно пытается продлить жизнь, рождая новых людей и новые судьбы. Но смерть всегда в конечном итоге выходит победительницей. Роман заканчивается завершением бытия семейства Буэндиа, а с ним и небольшого городка Мокондо.

Помимо "остановки мира", Маркес описывает серьёзные проблемы, касающейся всей Южной Америки. Самые серьёзные - это нашествие "гринго" и произвол местных диктаторов. Пусть нашествие англо-саксов не имеет вид военного захвата. Но экономическая оккупация разрушает природу и землю, превращает местных жителей в рабов, тянущих лямку за грошовые боны. Именно нашествие гринго, приводит в конечном итоге к массовой бойне рабочих банановой корпорации и мистическому многолетнему беспрерывному дождю, который подрывает само существование городка Мокондо.
До этого, я два раза читал этот роман в разные годы своей жизни. Первый раз в 17 лет, второй - где-то около 40, и вот сейчас третий раз, когда мне уже под 60. Несомненно, возраст влияет на восприятие любой книги. Молодые переполнены чувствами и энергией, но им не хватает знания и мудрости. У старых же всё наоборот. Мне кажется, во втором прочтении впечатления были наиболее сильными. Видимо, мне удалось ухватить то перепутье двух миров: ускользающей молодости и появление зачатков мудрости, когда книга наиболее сильно цепляет

После "шлюх", которые были первым знакомством с автором, возвращалась с содроганием к знакомству с творчеством Маркеса. И я рада, что решилась.

Небольшое произведение просто пропитано несправедливостью, безысходностью, несмотря на петуха, бедностью и голодом. Невозможно не содрогаться от жалость к пожилой паре, где полковник горд, честен. Убит сын-кормилиц, дом заложен, остаётся лишь петух, победа которого может спасти чету. Однако до боевого надо ещё дожить.

Не даром книга чистейший реализм, сколько таких стариков и в нашей стране. Стране, которой многие из них отдавали, но не получили почти ничего в замен. Полковник каждую пятницу пятнадцать лет надеется на получение пенсии, но никто не пишет.

Больно. Но вот его сила и оптимизм даже как-то не позволяют в полной мере ощутить голод и страх. Хотя автор даёт это понять второй линией - линией больной жены.

Несмотря на недосказанность истории, вот почему-то понимаешь, что петух проиграет...и никто не напишет полковнику. Как же хочется ошибиться.

Безысходность, тоска, голод, и одна надежда на очередную пятницу.
Тяжелая и очень сильная повесть о том, как бывают забыты люди воевавшие за идею страны.
Из года в год, из месяца в месяц, из недели в неделю, полковник живёт надеждой на пятницу, ну должны же они наконец дать ему пенсию. Но полковнику никто не пишет! Очередная пятница не принесла добрых вестей, и он опять возвращается в свою хижину, где ждёт больная жена, и бойцовый петух, который, безмозглая его голова, жрёт маис, и знать не знает, что хозяева голодают.
Полковник ложится в свой гамак, читает газеты все подряд, включая объявления, и ждёт следующую пятницу. А тем временем из не проданного остались только часы и картина.
Но полковнику никто не пишет!