Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Центральный "персонаж" это сам Замок. Судьба каждого из героев романа так или иначе связана с Замком и зависит от него. Шаг-влево, шаг-вправо, и наблюдаешь за тем, как рушится или возвышается жизнь отдельно взятого жителя Деревни.
Идей здесь несколько: управленческий аппарат, наверное, центральная идея книги; социальная лестница/карьера; любовь. Последнее оставлю только в качестве набора символов, т.к. любви в её изначальном понимании не было (была задумка, но не более).
Если говорить о том, была ли идея в том, чтобы К. на протяжении всей книги искал пути попасть в Замок, непосредственно там оказаться, то не думаю, что такая идея сработала бы. По крайней мере, в силу того, что книга не закончена, сделать определенные выводы не получится.
Автор заключил сюжет в узкие рамки, показывая, что сам главный персонаж мечется в них, пытаясь их расширить через новые связи или решительные импульсивные действия.
Изначальной задачей, которую К. себе поставил - это дойти до Замка, укрепить своё положение в Деревне, а конечной целью стала встреча с одним из чиновников Замка, чтобы устроить свою личную жизнь, жениться.
Для меня К. это сильный человек. Он недоумевает, отчего все придают чиновникам столь высокое значение. Храбрый и решительный, сильный и несгибаемый. А Замок с принадлежащей ему территорией - это какой-то другой мир, возможно, сказочный и нереальный.
Но книга показала мне, насколько жалкими могут быть люди, которые ставят чиновничество выше себя, считая, что быть любовницей какого-то чиновника это высшее уважение; что принять от чиновника письмо с интимным содержанием это знак снисхождения до простолюдинки и т.д. Все, с кем имел разговор К., при этом со всеми, кто не принадлежит гос. аппарату, все жаловались, все говорили о своём плачевном состоянии, пытались, собственно, и К. загнать в рамки, в которых находились сами.

Эмм человек в насекомое?? На первый взгляд ,странные дела творятся в этой книге , здесь ещё надо вникнуть , подумать , осознать происходящие и тогда уже выплывает смысл...
Они хотели,чтобы он на них пахал.А он бесхребетный паренёк ,который не умеет мечтать.
Мое возмущение №1 - что же это за родители то такие? Ейй ,ваш сын совсем не видит для себя никаких будущих перспектив . Да , он умничка ,тянет всю семью , желает только всего самого лучше для родителей и сестры , но что эму останется для себя??? А как вы поступили после превращения? Где родительские чувства? Это же ваш сын , где сочувствие и забота?
У меня появилось такое чувство , что они не так злились и ненавидели его за то,что он стал монстром ,как за то, что Грегор перестал приносить в семью деньги.
Есть над чем задуматься.
Франц Кафка ещё раз доказывает ,что как бы ты не разрывался ради других, чаще всего благодарности не жди,такой вот жестокий у нас мир,когда даже самые близкие могут обернуться спиной к твоей проблеме,в то время,когда ты ради них готов на всё.

Мне почему-то уверенно думалось, что это книга пространных монологов и рассуждений, весьма скучная и бессюжетная. Но я ошибалась – сюжет там был, причем очень даже динамичный, и он затягивает читателя весьма крепко в глубины романа.
Фактически безымянный герой – господин К. попадает в деревушку, над которой главенствует Замок, состоящий из чиновников и их непрестанной работы. Господин К., как и читатели – новый человек в этом романе, он ещё не понимает, как всё устроено в этой деревне и не знает, как правильно себя вести, чтобы люди на него не ополчились. Многие ситуации в этой книге кажутся донельзя абсурдными, но постепенно ты втягиваешься в этот мир и понимаешь, как нужно играть по его правилам.
Как и вся Деревня в этой книге, суть и сюжет романа периодически покрываются большой пеленой снега и непроглядной темнотой. Читатель вязнет в этом снегу, теряет силы, но, найдя их, идёт вперед ещё быстрее, как и господин К., страстно желающий узнать свою судьбу. Иногда этот писательский ход напоминал мне состояние сна, когда ты вроде хочешь бежать, но все твои движения медленные и ватные, и тебе приходится продираться через кисельно-густой воздух.
Он – маленький, крошечный человек, который борется с огромной бюрократической машиной чиновников из Замка. Мы видим, как силы периодически покидают его, и К. готов сдаться этим людям со стопками бумаг вместо сердца.
По-моему, Кафка запланировал интересное окончание романа: его герой должен был всю жизнь стараться пробиться в Замок, но лишь умирая, он получил бы разрешение туда попасть. К сожалению, роман не был дописан, так как Кафка прекратил работу над ним и вообще не хотел публиковать его. Но его хороший друг Макс Брод не внял воле товарища и отдал в печать все его рукописи. Таким образом, теперь мы имеем незаконченный роман, который слишком неожиданно обрывается и оставляет возможность додумать сюжет самим, зная его окончание.

Кафка меня всегда притягивал, что-то было в его имени для меня мистическое и загадочное. Но вот мое первое знакомство с его творчеством не сложилось - "Замок" так и остался недочитанным.
Поэтому приступать к "Процессу" было и страшно, и интересно, и я очень рада, что Кафка не стал для меня "непонятым автором". Читалось легко, несмотря на то, что я всегда теряюсь в мирах писателей, мировозрение которых сильно отличается от общепринятого.
Я все время ждала подвоха, но нашла его в том, что его не нашла.
Не думаю, что смогу назвать Кафку своим любимым писателем, но интерес к его творчеству у меня появился.

Ох уж этот Замок. Замок-абсурд. Замок-сюр. Замок-противоречие. Твердя это, я полз от главы к главе, будто юный кротик, по неопытности забравшийся под песочницу, продирался сквозь толщу диалогов, размышлений, описаний... Пока наконец не наткнулся на финальное:

Тут я даже обрадовался. Мозг, ликуя, собрал разворошенную автором мозаику и все наконец стало на свои места. На секунду. Затем я вернулся на две страницы назад и еще раз прочитал:

Взглянув на свет, кротик нырнул обратно. В абсурд. В сюр. В противоречия.

Коммивояжер Грегор Замза проснувшись обнаруживает, что он превратился в ужасного огромного жука... Мне в детстве и юности иногда снились страшные сны, что я перестала быть тем, что я есть - то я была без волос, то внешность моя изменялась - это были самые страшные кошмары. Потому что, неизменно в них было все мое окружение, все меня видели и смелись, а я сгорала от стыда и желания сбежать...Видимо комплекс - боязнь быть белой вороной давал о себе знать. Вот в то время я впервые читала "Превращение" Тогда я думала, что это аллегория в связи со страхом быть не таким, каким тебя хотят видеть другие...
В это прочтение больше впечатлила вторая часть - презрение, стыд за вид сына и брата, брезгливость, отвращение...и я подумала, когда такое может быть...это же душевная болезнь человека...она вызывает у родственников вначале жалость, желание помочь, а вместе с тем и желание спрятать "позор семьи" от посторонних глаз. а дальше - усталость, брезгливость, отвращение, нетерпение.
Ох Кафка Кафка с какого прочтения я разгадаю эту аллегорию)

Сколько же мыслей в голове... сколько бессвязных кусочков извергает мозг в попытках осмыслить произведение. А для человека, который не блещет способностью в написании рецензий - это сущий ад. Но я должна попытаться оформить сей бессвязный поток в нечто вразумительное и написать рецензию, иначе я не смогу спокойно жить дальше.

"Превращение" повествует нам о событии в жизни человека, которое на первый взгляд может показаться отчасти мистическим. Главный герой Грегор Замза просыпается утром и осознает, что проспал на работу. Эта мысль занимает его ум более всего! Он переживает, что о нем подумает начальство и родственники, которые финансово "зависят" от него. И эти мысли тревожат его на фоне того, что он проснулся перевоплотившись в ЖУКА! Еще раз... Грегор переживает из-за своего позднего пробуждения и размышляет о том, как успеть на восьмичасовой поезд проснувшись ЖУКОМ! Что? Я читаю и недоумеваю: что вообще происходит? Четверть книги повествует о попытках Грегора подняться с постели и как-нибудь добраться до работы, ибо он не имеет права прохлаждаться в постели даже чувствуя признаки недомогания. А вот недомогание у него намного масштабнее, чем насморк или головная боль, скажу я вам. И тут я понимаю, что я читаю не Кинга и не Нила Геймана и это не мистический триллер и не сказка - это история о жизни, о чувствах, о семейных отношениях и о предательстве. Я понимаю, что это Кафка, но такого наполнения произведения предвидеть я не могла, ибо это мое первое знакомство с автором. В процессе чтения мои волосы вставали дыбом, мой датчик чувствительности зашкаливал, а мой мозг судорожно хватался за возможность переварить эти 80 страниц, которые для меня показались добрыми 800.
Книга тяжелая. Морально тяжело было переживать вместе с Грегором его историю. В книге был один момент, когда я её отложила и начала ходить кругами по комнате, дабы успокоиться и не задохнуться. Яблоко... Видимо одно из яблок попало мне в область сердца. Больно и обидно...
Для себя я сделала вывод, что это история о превращении человека, который являлся опорой для семьи и гарантией "беспечного" существования, в никому не нужного "инвалида".
Это превращение "Нужен" - "Не нужен".
Это превращение "Добытчик" - "Обуза".
Но ни в коем разе, это не превращение "Человек"- "Животное", ибо сменив внешнюю оболочку, Грегор оставался человеком с большой буквы. Он беспокоился о родных настолько, что это беспокойство затмило его переживания и даже мысли по поводу "нового тела".
А кто из нас застрахован от случая проснуться жуком?

Все, что я помнила о Кафке из школы, это прочитанное тогда «Превращение», которое повергло меня в шок и заставило отнести автора к непонятным для меня писателям. Тем интересней сейчас мне было снова взяться за его произведение. На этот раз я решила прочесть «Процесс», хотя и к «Превращению», я думаю, еще вернусь.
Ну что сказать. Кафка остался для меня странным, но эта странность мне понравилась. Понятно, что нечто такое добавляет в произведение то, что оно не дописано. Но начало есть, и конец тоже, а вот над всеми пробелами предстоит подумать самостоятельно. Но какие замечательные мысли есть в книге, сколько цитат можно выписать, сколько моментов существует в реальной жизни.
История необычная. Читать ее очень интересно. А вот написать что-то более внятное в рецензии я больше не в силах. Поразила меня книга, просто нет слов, как.

Жутковатая новелла, пугающая своей простотой и реалистичностью. Концовка немного скомкана, пришлось перечитать ее дважды, чтобы уловить суть. Наверное, именно из-за нее новеллу называют абсурдной, потому что никакого другого абсурда в ней, на мой взгляд, нет. Эта новелла стала причиной, по которой впоследствии Кафку стали считать «пророком XX века» - описанные им методы "правосудия" стали практиковаться в немецких лагерях смерти в период Второй мировой войны.
Сюжет новеллы таков: путешественник приезжает на остров, где ему показывают аппарат, с помощью которого приводят в исполнение смертные приговоры. Ему также оказана честь быть свидетелем самой процедуры казни, перед которой офицер подробно описывает ему, как все будет происходить. Все это происходит в присутствии осужденного и охраняющего его солдата, которые не понимают французского языка, на котором офицер говорит с путешественником.
Описание процедуры казни слабонервных может лишить сна на пару дней. Создается впечатление, что Кафка видел все это своими глазами, что он и был тем самым безымянным путешественником, который однажды побывал в исправительной колонии на безымянном острове...
Сильнее всего поражает процедуры вынесения приговора. Я даже процитирую (с сокращениями):

Вот это по-настоящему страшно. Извращенность сути правосудия, его карающая, а не защитительная направленность, полная беззащитность человека перед его лицом и перед лицом государством.