Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Читала о злоключениях несчастного землемера К. и вспоминала свои мытарства-хождения по налоговым, МФЦ и прочим инстанциям для сбора документов по налоговому вычету.
Увы, бюрократическая машина была сильна как во времена Кафки, так и в наше время, и еще не скоро себя изживет. К. понадобилось всего 4 дня, чтобы полностью потерять себя, сломаться, забыть свой прежний стиль жизни, ценности и идеалы и полностью смириться с законами (или беззаконием?) Замка.
Это очень грустно и страшно, ведь если задуматься и спроецировать все происходящее на российскую действительность, то становится понятно, что в книге, на самом деле, не так уж много абсурда.

Конечно, произведение можно понимать по-разному. Кто-то в нём находит религиозные мотивы, кто-то - антиутопию про тоталитарный режим, бюрократическую машину, которая подавляет человеческую волю, кто-то - историю об отчуждённости и одиночестве человека в этом мире, а кто-то - всё вышеперечисленное.
По-моему, "Замок" - роман о том, как человек, попавший в чужую для него среду, пытается пробиться в люди, стать частью новой жизни .
Чуть ли не каждый персонаж произведения называет К. ничтожеством, никому не нужным ничтожеством. Для всех чужой; он не знает законов и правил жизни в Деревне и Замке, за нарушение которых можно сильно поплатиться. К примеру, семью Варнавы оставили на самом краю общественной жизни. Их презрели только потому, что Амалия, старшая из сестёр В., пошла против системы, отказав прибежать к чиновнику Сортини по первому (да вдобавок очень грубому) зову.
К. борется, как он сам говорит,

Окружающий мир не даёт реализоваться герою, он напирает на него с такой силой, что К. в конце сам клеймит себя ничтожеством. Сдавили,затоптали. Борьба за "счастье" жить в Деревне так и остаётся незаконченной.
Конец романа интересен своей неоднозначностью. Многие говорят, что он не закончен. Действительно, друг Кафки Макс Брод рассказывал о предполагаемой концовке произведения, которую ему поведал сам писатель. Но в тоже время кажется, что это сделано намеренно. Слишком уж подозрительно обрывается текст (скорее всего, это был конец очередной главы). Автор как будто говорит нам: "А что произошло дальше, ты уже додумываешь сам".
Выйдет герой победителем или утонет в вязкой трясине злоключений?
***Франц Кафка - очень интересный писатель, произведения которого покажут "тёмную сторону" жизни и навсегда останутся в памяти.

Сложно ли писать рецензии спустя долгое время после прочтения книги? Весьма. Однако с «Процессом» все иначе. Атмосфера тягучего аллюзивного процесса, гнетущего, душащего одиночества будет знакома любому читателю. Роман сродни тяжелому сну при высокой температуре. Пытаешься выбраться из омута, да только он засасывает тебя все дальше в свою темную пучину. Пытаешься решить проблемы, но они обрастают чередой новых. И никто не может подсказать, что делать дальше, и ты падаешь, падаешь головой вниз, минуя осточертевшие лица, жёлтые бюрократические бумаги, желая разбиться, но дна не видно тоже. «Процесс» - и зеркало, и катализатор всечеловеческого отчаяния.

При всей любви к художественным проявлениям сумасшествия, роман показался тусклее, чем, к примеру, кафкинское же "Превращение", меньшее по объему, но стократ более концентрированное и жуткое. "Процесс" реальнее, жизненней. Работая над книгой, автор, судя по всему, вдохновлялся современной ему и в связи с родом деятельности близкой судебной системой, далекой, по-видимому, от совершенства. Иначе откуда подробнейшие (и непонятные читателю 21-го века) описания кабальных обязательств подсудимого перед каждой из сторон судебной волокиты: перед судьей, перед обвинителем и даже перед собственной защитой. Местами зашкаливающий фирменный кафкинский абсурд не шокирует, а скорее раздражает нерасторопностью и размусоленностью. Места для читательского соавторства почти не остается, да и трактовать текст особенного желания не возникает: границы для этого то ли слишком узки, то ли необозримо широки. Действие фрагментарно, обрывочно и напоминает сон, но не кошмарный, а скучный. Типичного для Кафки мотива одиночества и отчужденности практически не прослеживается: складывается ощущение, что бедами главного героя озабочены без исключения все.

В книге говорится о кажущимся упорядоченном мире, принцип которого в тексте не раскрывается до конца. Читателю известно лишь то, что действует строгая система подчинения, отражающаяся на приезжего, чуждого человека. Сама идея, которая может прийти к своевольным действиям производит впечатления безумства, и говорит о том, что человек, только неосведомлённый может думать таким образом.
«Существует ли отдел контроля? Да тут повсюду одни отделы контроля.»- говорит староста.
Если человек захотел встретиться с господином из замка, то это воспринимается местными жителями как тревога, нечто, что рушит систему, а значит, и их покой. Герой наводит смуту не только на себя, но и на жителей, только даже своим появлением в этом царстве. Он- никто в этом закрытом мире. Но герой продолжает бороться за право остаться в этом городе, превозмогая все тяготы, что встретятся на пути. Главному герою кажется все невероятной игрой, где нужно грамотно продумывать ходы свои, замка и не забывать о возможной хитрости других людей. Но как играть в игру, где правила настолько размыты и искажены, возможно, даже не оглашены до той степени, чтобы их понимать? Об этом и книга, которая, непременно стоит прочтения.
Сюжет держит в напряжении до самого конца книги. Возникают вопросы морали, отношений, личности, борьбы и смирения. А что выбираете вы, борьбу или смирение?

Потрясающих гимн бюрократии, просто поэма! Замечательно-иронично название произведения - Замок. Замок выступает в книге как Бог, именем которого творится все что угодно.
Может быть замка-то и нет вовсе, а есть лишь всемогущая канцелярия, как призрак витающая над жителями деревни. Аппарат ее столь совершенен, что под страхом обидеть посыльного четвертого секретаря пятого заместителя (никто же не знает должности ни Кламма, ни других господ) они готовы морально уничтожить (да и до физического устранения недалеко) своих собратьев. Еще вчера уважали, любили, приносили заказы, а сегодня боятся чихнуть в их сторону. И все считают, что так и дОлжно. И даже сами парии.
Абсурд? Конечно. Оглянитесь, он вокруг вас!

Я была просто не готова к этому ⚖️
Одним обычным утром,над обычным человеком начинается "Процесс"
Судебное разбирательство, без ведомой причины , неизвестными судьями, не понятным , не видимым судом. Однако, всё вокруг подтверждает реальность существования судебного разбирательства. Простые люди постоянно напоминают Йозефу К. ( Главный герой) о том что его за что -то судят. Вся книга - абсолютный абсурд. Его непонятная и неизвестная вина так и не открывается нам, а концовка вообще убивает своим холодом и равнодушием.Кто-то считает Кафку сумасшедшим, кто-то великим философом.
Я считаю Кафку удивительным, смелым человеком. Конечно после осмысления прочитанного, начинаешь понимать, что процесс- это наша жизнь. Суд - это наша судьба , а судебные представители - это люди окружающие нас.