Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

Виток прошлого. Не раз подымал в рецензиях тему порядка чтения и просмотра книг и их экранизаций. В данном случае речь идет совсем о другом типе литературы – новеллизации. Основой романа является сценарий, написанный для одноименного фильма. Необходимо отметить, что фильм был просмотрен мной в далеких 80-ых в, так называемом, видео салоне, когда на афише под названием значилось многообещающее «ужасы». Основные идеи фильма остались для меня тогда за кадром, ибо всплеск адреналина напрочь вымыл из неокрепшего сознания все мысли. Для протокола вынужден так же признать, если бы не ФФАНТGAME со своими хитроумными заданиями, меня вряд ли занесло бы на эту затерянную меж миров и богом забытую планету.

Односторонность. Ни раз читая какую-нибудь чертовски интересную книгу ловил себя на мысли, что с огромным удовольствием посмотрел бы экранизацию этой истории. Было очень любопытно, как съёмочная группа смогла бы поставить, визуализировать и озвучить, а актеры обыграть тот или иной момент. А вот просматривая новый фильм, ни разу не задумывался о том, как бы смог умелый писатель воссоздать в сознании читателя определенную сцену. Вероятно из-за перенасыщения информационных каналов. Данное произведение, на мой взгляд, как минимум нисколько не уступает оригиналу.

Естественный отбор. Мысль о стремлении любого живого организма к существованию, назовите это целью жизни если хотите, очень тонко и точно, я бы даже сказал с ловкостью умелого скульптора, вылеплена в классике жанра «Нечто» Джон Кэмпбелл (1938). Авторы сценария Чужого развили эту мысль до некого венца естественного отбора, способного приспособиться к любым условиям существования вне зависимости от уровня их враждебности. Что способен противопоставить такому уникальному созданию человек? Ведь не смотря на расстояние от родной планеты, которое смог осилить по задумке автора человек разумный, все свои слабости, страхи и пороки он протянул за собой сквозь столетия непосильным грузом. Но на каждого Голиафа должен найтись свой Давид дабы цепочка естественного отбора была замкнутой.

Не буди лихо. Еще одна мысль, подчеркнутая автором довольно жирной линией – это любопытство, возведшее человечество на олимп, однако заставившее его заплатить при этом непомерную цену. Деструктивное любопытство сопровождает общество на протяжении всей его эволюции, идя рука об руку с фатальным стремлением к разрушению всего окружающего и самоуничтожению. Более важный, на мой взгляд, вопрос – стоит ли человечеству остановиться? Остановится, подавив свое любопытство, ибо направить его в другое, более созидательное русло, как показывает исторический опыт, задача для человечества невыполнимая. Маленькая мысль, имеющая огромный потенциал в тротиловом эквиваленте. Способен ли человек с его деструктивным любопытством вообще сосуществовать с другими живыми организмами, либо он для них чужой?

По образу и подобию. Эту тему фантасты ХХ века исследовали в своих литературных трудах вдоль и поперек. Создание искусственного интеллекта, способного сравниться с человеком, а то и превзойти его – возможно одно из самых заветных желаний человечества, будоражащее его умы по сей день. Мысль, начатая первым и развитая последующими фильмами – побочный эффект создания в виде наследования от человека всех его пороков. Кто знает, может быть сам человек, созданный по чьему-то образу и подобию с достоинством сохранил все вредные привычки создателя.

Афиша. Сценаристы Чужого уделили не мало внимания деталям с целью погрузить зрителя в соответствующую атмосферу, ограниченную в пространстве. Автор же книги, по сути, постарался не только пересказать сценарий, но и восполнить ограничения художественной литературы, используя при этом ее преимущества. Если Вы смотрели фильм, ничего нового в книге Вы вероятно не найдете. У тех, кто с вселенной Чужих по какой-то причине не знаком, ну, например, он родился и вырос на другой планете, есть выбор, в зависимости от того, что они предпочитают: визуальный ряд или литературу. Если тема Вам интересна, но фильм «ужасов» смотреть не решаетесь, книга будет логичным выбором.

Шёпот. Прослушанную мной аудиокнигу отлично прочел, помогая поддержанию атмосферы, Александр Зачиняев. У меня к исполнению была только одна претензия – Зачиняев читает медленно и выразительно, значительно подчеркивая и выделяя важные моменты, что отлично вписывается во все статичные сцены книги. Но такой ритм для динамичных сцен, которые периодически встречаются, не совсем подходит. Но эта особенность не способна негативно повлиять на восприятие книги, так что общее впечатлении очень позитивное.

Хорошо легла на душу книгу. Не сам сюжет, нет. Сами идеи зашли отлично. Про будущее и роботов. Автор был не так уж и далёк от истины. Действие в книге происходит почти сегодня. Он угадал с видеосвязью, с заполнившими всё что только можно ведроиды, только в нашем случае это пока только смартфоны, приложения и всяческие электронные штучки-дрючки, которые якобы делают нашу жизнь проще. Может оно и так, но вместе с тем проще становятся наши умственные способности, так как многие операции мы перекладываем на технику.
Промахнулся автор с летающими автомобилями, но что-то писали относительно недавно про экспериментальные образцы. Наивный промах с экспансией Марса и забавный промах, что совок все ещё существует в 21-ом веке))
Поразительное попадание про захламленность. Как он мог предположить, что спустя полвека начнется культ потребления? За это и люблю фантастику, что дают много пищи для размышления и даже за некие ориентиры на будущее.
Интересный в книге тест на эмпатию. С таким тестом среди нас очень много выявится роботов))) Хотя кто его знает, может и в самом деле среди нас живут эти самые ведроиды и никто об этом не подозревает, ровно как и они сами)))
Достойная книга, достойные идеи и хорошее времяпрепровождение)

Благодарю за внимание и желаю вам развитой эмпатии, дабы не пришел за вами охотник на ведроидов))

Одна из моих самых любимых книг - те что перечитываешь с интересом, а бывает и открываешь новые глубины. В "Андроидах" как раз именно такой случай - при каждом новом чтении я открывал для себя новые пласты смысла и истории заложенные автором.

Книга без сомнения стоит прочесть, особенно если вы любитель "Бегущего". На конкретике всё, дальше пойдут мысли.

Моё знакомство с бегущими по лезвию началось с просмотра легендарного фильма в который я просто влюбился - я ничерта не понял в том возрасте но фильм меня зацепил. Знаете когда интуитивно влюбляетесь в какую-то вещь, разумом не можете объяснить, но любите сразу, и только через года прокачав мозги до нужного уровня уже можете дать себе пояснение за что же вы тогда полюбили это - интутивно, душой!

Ну а первое чтение книги, точнее начало вообще сложилось курьёзно - зашли мы ночью к подруге, ребята решили уединиться я же ещё в прошлые разы заприметив томик пошёл на кухню чтобы наконец-то открыть для себя оригинал. Правда углубится в чтение у мня не получилось - у них там что-то не пошло и через непродолжительное время мы покинули место. Пришлось искать книжку.

Фильм противоположен книге по подаче репликантов и людей (в книге репликанты жестокие и убогие машины с интеллектом 3-летнего ребёнка, не все конечно, но они в основе своей жестоки и не ценять жизнь. Декарт же планомерно отстреливающий всю эту погань со временем начинает сомневаться в своей человечности и боится того что сам начинает превращаться в холодную безэмоциональную машину - в этом-то страхе Декарта и есть основной посыл книги.) А ещё в книге есть очень важная ветка о всечеловеческом сопричастии посредством месмеризма (по фамилии одного учёного. У Дика кстати много таких мелких отсылок к разным ученым и течениям) - и здесь думать можно много (есть даже небольшой рассказ о месмеризме написанный несколькими годами ранее "Чёрный ящичек", он так же входит во вселенную Бегущего).
Ктому же книга на мой взгляд более жёсткая по сравнению с фильмом - ну всё таки репликанты реально холодные и жёсткие ублюдки тактики да глава коропорации тот ещё жук. Рэйчел вообще сука каких поискать (мне кажется создатели Бегущего 2049 вдохновлялись оригинальным образом при создании Лав, уж сильно она похожа на книжный оригинал). Они тут не философствуют, а сразу пытаются оторвать тебе голову, либо всячески убедить что ты сам робот которого нужно убить. Да вообще высшего уровня репликанты того и гляди скоро захватят человечество по тихому. Дик показывает власть таких моделей не явно намёками, интервью, вторым уровнем сюжета. Его мир холоден и в нём нужно думать и строить такие же цепочки к победе как в игре престолов - не щучу - во время проверки инструмента эспер (допрос РЭйчел в фильме) Тайрел и его племянница так крепко взяли Декарта за яйца, что он чуть ли не ручным наёмник стал.

В общем в книге много уровней и идей, которые открываются с новым прочтением. Читать книгу одно удовольствие (там и подумать и экшн и крутые повороты и как обычно у Дика ты сам не знаешь человек ли ты. И даже мистики чуть-чуть). После можно заполировать чтение перепросмотром блейдраннера театралки и сраже файнал ката ну чтоб мозги совсем и ещё сравнивать в какой части цветокоррекция лучше и какие моменты изменены)) и закончить замечательным 2049.

Ещё по книге есть адаптивный комикс из 20 номеров кажется, в том году вышел толстым омнибусом на русском.

Забавный рассказ. Именно забавный, другого слова не подберешь. Может быть нелепый, но милый. Взывает к читательскому чувству юмора. Эдакий дом, который построил Джек.
Не знаю, что еще добавить, чтобы не вдаваться в подробности. Лично мне он поднял настроение. В отличие, от обычных произведений Дика, здесь нет стандартного мозговыноса, когда извилины успевают завязаться в трубочку, не дожидаясь развязки. Зато есть полевые мышки. Почти. Во всяком случае дел - на пять минут. Если не понравится - не страшно.

Удивительно безрадостное будущее предрекает нам мистер Дик. Погибающая планета, радиоактивное излучение, животные, вымершие из-за человеческой беспечности — всё это мы и сами можем предсказать. Но что производит ещё более гнетущее впечатление, так это глубоко больное общество землян, оставшееся на родной планете или укатившие в марсианские колонии, разницы нет. Человечество живо, люди ходят на работу, зарабатывают деньги, тратят их, смотрят телевизор... И всё это абсолютно безрадостно и пусто.

Душе рядового землянина есть лишь одна настоящая услада — уход за животным, настоящим, дышащим живым существом. Нашёл паука — какая удача! Нашёл жабу — сенсация! Купил козу — да ты богач! Казалось бы, общество, считающее сострадание ко всему живому самой главной ценностью, находится на верном пути и должно быть счастливо. Ан нет. Привязанность к живой природе для большинства людей превратилась в тоску по ушедшему прошлому, а бережный уход за животными слегка напоминает слезливое раскаяние преступника перед жертвой. Человечество не очень-то хочет вернуть планету к жизни. Всех найденных или специально выращенных животных оно не держит в специальных питомниках или заповедниках, как следовало бы; их продают втридорога обычным людям, которые хотят найти в зверях отдушину или продемонстрировать соседям свой высокий статус.

Помимо ухода за животными, духовная жизнь Земли будущего состоит в новой религии всеобщего возрождения. В конечном итоге мерсеризм оказался дешевой фальшивкой, но на его популярности разоблачение не отразилось: людям уже не нужна правда. Их умы забиты религией и пустыми передачами двадцать четыре часа в сутки. Власти настаивают: бросайте зараженную Землю, переезжайте на Марс, вот где настоящая жизнь! Некому рассказать им, что на Марсе ничуть не лучше, только помимо людей там мучаются ещё и андроиды.

В конечном итоге, в "Бегущем", как и в других хороших фантастических книгах, речь идёт вовсе не об андроидах и технических достижениях будущего, а о людях: что значит быть человеком, можно ли измерить сострадание, можно ли оправдать убийство и так далее. Любителям фантастики и постапокалиптики с уклоном в философию строго рекомендуется!

Даже подумать страшно, сколько лет я потратила на то, чтобы таки решится эту книгу прочитать. И, как показала практика, не зря. Совсем не зря. Ибо чтение оказалось сколь увлекательным, столь и тяжёлым во многих смыслах.
Сейчас будет внезапное сравнение, но. Я уже не раз говорила всем, кто готов был слушать, что обожаю цикл Ольги Громыко про "Космоолухов". А теперь вдруг осознала, что основные идеи, в него заложенные, во многом тождественны идеям этого романа (хотя на первый взгляд больше сходны с культовой экранизацией, сильно изменившей общий посыл истории). Но если цикл является моей комфортной литературой и пересчитывается постоянно, то "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" дался настолько тяжело, что я читала небольшую книжку довольно-таки долго. В этом некоторый шарм автора и заключается – он пугает, называя вещи своими именами, не маскируя их отвлечением на что-то менее читателю неприятное, и давит на кнопку недоверия ко всему и всем до самого конца.
При прочих равных – идеальная тактика. Потому что это действительно очень страшная история. Страшная от самых первых страниц и до последних. На самом деле, она намного страшнее, чем любой из нас может вообразить. Именно своей неоднозначностью и тем, что ставит ребром тот вопрос, на который ты подсознательно не хочешь отвечать (или не хочешь отвечать честно). Потому что здесь слишком много всего, чтобы плюнуть и не начать думать, сопоставлять и пытаться решить что-то для себя. И именно в этом кроется моя личная проблема с романом: я итак достаточно впечатлительна по природе своей, потому мне действительно некомфортно испытывать от литературы подобного рода психологическое давление. Так что, признавая своего рода гениальность истории, я всё же не уверена, что смогу когда-то ещё к оной вернуться. Впрочем, время покажет, а пока у меня есть более комфортная "олуховская" серия.
Но всё это лирика. А правда в том, что этот роман действительно стоит прочитать каждому, хотя бы и чтобы задаться тем самым вопросом.
Пройдёте ли вы тест на эмпатию? И действительно ли дело в ней одной?

По сюжету:
мир после масштабной войны, Земля покрыта радиоактивной пылью, люди массово эмигригуют на Марс в компании помощников-андроидов, которых бесплатно выдают в рамках программы колонизации. Но некоторые из андроидов устраивают побеги обратно на Землю в поисках свободы и лучшей жизни (побеги сопровождаются убийствами людей, конечно). Поэтому на Земле существуют наемники - охотники на андроидов, которые прикреплены к полицейским участкам и которым платят за каждого убитого андроида. Вычислить андроида становится все сложнее, т.к. огромная корпорация по их производству выпускает все новые модели, последние из которых уже могут имитировать эмоциональный отклик на ситуацию почти мгновенно. И результаты тестирования андроидов по методике, выявляющей запоздалый эмоциональный отклик, уже под сомнением. Ну и важная деталь - на планете вымерли почти все животные, а оставшиеся стоят кучу денег. Так что многим приходится довольствоваться точной копией того или иного животного в качестве питомца, но мечтать о настоящем.

И главный герой как раз такой наемник, получивший задание найти и устранить группу из 6 беглых андроидов, которые знают, что на них охотятся. И он берется за дело с мыслями, что потратит премию за устраненных роботов на покупку настоящего животного вместо своего электронного барана.

Очень люблю книги, к которым мысленно еще долго возвращаешься после прочтения, и эта как раз из их числа. И хоть она небольшая по объему, но в процессе успеваешь и с постапокалиптическим миром познакомиться, и узнать про местных противопоставленных друг другу "кумиров", и за героев попереживать, и позволить сюжету поводить тебя за нос)

Давно был наслышан об этой книге как о главном представителе киберпанка. Конечно же, нельзя не заметить влияния романа в виде фильма "Бегущий по лезвию" и его сиквела. Только ленивый не посмотрел их(я в их числе). Однако, насколько я понимаю, мало кто из массы "фанатов" киберпанка ознакомлен с "Мечтают ли андроиды об электроовцах?". Но и не назовёшь его и обделенным вниманием.
Что же относит этот роман к киберпанку? В основном тематика, вопросы, которые автор поднимает. А вопросов тут будет много. А четких ответов — не то чтобы. Основные темы: эмпатия в современном обществе, человек и человечность, религия, имитация чувств. В основном все говорят про вопрос эмпатии, лицемерие, но я хотел бы остановиться на последнем, а именно — имитация. В сущности, почему андроиды так похожи на людей? Потому что могут отлично имитировать эмоции. Определить их могут только по скорости реакции. Однако сами они ничего испытывать не могут. Или могут? К сожалению, на этот вопрос ответа тоже не будет. Но вот что я хотел бы сказать: в сущности, некоторые люди, скрывающие свои намерения и чувства, ничем не лучше андроидов.
Также в этом мире, как многие знают, была ядерная война, и теперь животные дороже золота. А владение собственным животным стало чем-то вроде признака статусности, из-за чего некоторые люди, которые не могут позволить обычных животных, приобретают электронных животных. Но это лишь очередная имитация, попытка быть в глазах других тем, чем не являешься. Особенно эта тема с поддельностью раскрывается к концу, в моменте с жабой в пустоши.
Что же остаётся истинного в этом мире, где человек заранее даже не может сказать, андроид он или нет, где угнетают людей, подверженных радиации, заставляя их жить в трущобах и заброшенных домах, где отличают людей от андроидов по эмпатии, но этой самой эмпатии у людей нет?
Казалось бы, остаётся мерсеризм, некий аналог христианства, однако в итоге он мало к чему приводит, только к ещё пущему разочарованию.
Есть ли ещё в этом мире что-то, что не приведёт к огорчению? Решать каждому отдельно, дело автора — спросить, и справился он с ним отлично, задав тон рассуждений жанра на сорок с лишним лет вперёд.

Люблю читать постапокаллиптику, всегда интересно, какие еще ужасы могут придумать писатели после гибели всего. В данной книге Земля пережила ядерную войну, и большая часть человечества из-за высокого уровня радиации улетела на иные колонизированные планеты, в частности, на Марс. Остались только те, кто не захотел покинуть Землю, и те, кому не позволили по причине мутаций. При этом люди придумали андроидов, которые постоянно совершенствуются и отличаются от людей только отсутствием эмпатии. И некоторые из них периодически сбегают, перед этим кого-то убив. А главный герой Декарт является одним из профессиональных охотников на беглых андроидов.

Автор поднимает в книге довольно много противоречивых тем. Например, можно ли считать уничтожение андроида убийством, правильно ли сочувствовать этим несчастным механизмам, которых люди создали для своего удобства. Хотя вот у меня жалости к ним не проснулось. Сейчас особенно актуальна тема искусственного интеллекта, его скорости самообучения и угрозы для людей. В книге отсутствие эмпатии считается слабостью роботов, но не станет ли это их преимуществом. Я считаю, что людям пора перестать играть в богов.

В книге человечество уже уничтожило почти все живое, так что довольствуются электроовцами, разучились жить и мечтать, им чувства заменяет нажатие кнопки на модуляторе настроения, а цель в жизни определяет непонятная религия – мерсеризм. Как и во многих других фантастических книгах этот роман –предупреждение, к чему могут привести человечество алчность, ненависть и бесконечные войны.