Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

Неуютно и тоскливо после прочтения этой книги. Я понимаю, что автор - один из основоположников жанра, творил в середине прошлого века, и потому закрываю глаза на некую простоту в описании мира и технических достижений (хотя к этому нареканий и так немного).
Сам сюжет - вот проблема Каждая сцена сама по себе неплоха, но вместе они слеплены настолько несуразно, что невольно приходится пересматривать, не пропущена ли где страница.
Вторая проблема - неясно зачем введённые элементы. Например, религия "мерсеризм", с ней связано многое, в том числе и сюжетные повороты, но в итоге-то что? К чему вела эта философская линия о человеческой эмпатии? Да и сам культ напоминал какую-то секту, все охотно "зомбировались" генератором настроений и присоединялись к коллективной галлюцинации при помощи специального прибора эмпатоскопа.
Третья проблема - нелогичность. Приведу один пример. Главный герой, платный охотник на андроидов, перед устранением андроидов должен был проверить их при помощи теста на эмоциональную реакцию. Но скажите, какой андроид будет сидеть сложа руки и отвечать на вопросы, понимая, что после открытия правды его убьют? Мне кажется, любой подозреваемый просто попытается пристрелить охотника, ну или сбежать в крайнем случае.
Да и то, что производители продолжают совершенствовать андроидов дальше, хоть те и начали бунтовать и убивать людей - тоже не логично. Можно было решить этот вопрос ещё на уровне создания новых версий, ставить новым моделям ограничения в мозги, чтобы не было технической возможности убивать людей. Или сделать им всем метку какую-нибудь специальную на лбу, чтобы не было необходимости в тестировании. Кожу, под конец, в фиолетовый цвет всем покрасить - вариантов уйма, но все отчего-то пытаются минимизировать последствия вместо того, чтобы решать проблему на корню.
Четвертая проблема - не совсем понятная мотивация героев, и как следствие - отсутствие цельной картины характера. К примеру, жена главного героя предстает перед нами несчастной женщиной, держащей зло на весь мир с первой минуты дня, сам главный герой не знает, как перестать с ней скандалить, но по возвращении мужа домой в тот же день эта же женщина счастливо порхает "любимый-дорогой", будто и не были они в ссоре, будто она вообще другой человек. И дело тут явно не в генераторе настроений, сам характер будто другой, и потому не создаётся цельного образа.
---------------
Главный вопрос книги, по моему мнению, сильно ли мы отличаемся от андроидов и можем/должны ли мы стать равноправными. И автор ответил - нет, равноправия нет, различаемся кардинально: андроиды бездушны, люди способны на эмпатию. Другого-то, как бы, не ожидалось...а дальше-то что?..

Я не большой знаток фантастики, но расширять кругозор не вредно, тем более что данный роман входит в списки культовых научно-фантастических книг.
Сначала меня не зацепила простая манера повествования, с явными пробелами в сюжетных нитях, но потом отдалять на волю фантазии автора, ведь фантастика она на то и фантастика, что не надо ничего объяснять, надо безусловно принять.
Время действия романа 2021 и это уже занятно :)
Сразу хочется отметить факт, что автор конечно представляет нашему вниманию в основном этическую проблему существования андройдов рядом с людьми. В романе андройды представлены высокоинтеллектуальными созданиями, внешне ничем не отличающимся от людей, первоначально их создали для адаптации и помощи людям при миграции на Марс и Венеру. Срок работы такого человекообразного андройда 4 года, каждый год фирмы-производители роботов улучшаю свою продукцию. Определить кто перед тобой андройд или человек может составить большую сложность, но на данный период в помощь тест Фойгта-Кампфа, но это как говорится пока.
И вот настало время, когда андройды устали от жизни на Марсе и решили приехать на разрушающуюся Землю после радиационного заражения. Люди не считают , что у анройдов есть право на самоопределение и независимое существование, с одной стороны хочется кивнуть головой, но посмотришь на среднестатистического человека в этом будущем и кажется, что все перевернулось верх тормашками. Люди, у которых чистый генофонд и которые прошли тест на IQ, не вызывают симпатии. Даже "аномалы" (люди, подвергшиеся заражению и у которых постепенно "усыхает" мозг) более социально человечны по своей сути. Почему я пишу, что не вызывают симпатии, наверное потому что свою жизнь они превращают в примитивизм, принимают совершенно упрощенную модель религии Мерсирезм и духовно сливаются через эмпатоском со своим мессией в свободное время. Также есть модулятор настроения Пенфилда, гениальное изобретения для человека будущего, этот прибор управляет твоим настроением, которое ты программируешь в любой день и час своей жизни. Согласитесь, что у человека совсем атрофируется мозг, фактически развитие скатывается к нулю.
Люди и видят планету как место заброшенное, покрытое пылью, с разрушающимися домами:
"– Хлам вечен, победить его невозможно, ну разве что временно или на ограниченном пространстве – вот как, к примеру, я создал в своей квартире нечто вроде временного равновесия между давлением хлама и нехламом. Но со временем я умру или куда-нибудь уеду, и тогда хлам возьмет свое. Это непреложный мировой закон: вся Вселенная движется к конечному состоянию полной, абсолютной прохламленности."
Люди и планета Земля, в последствии радиационного отправления становятся хламом: "Его умственные способности убывали день ото дня, медленно, но необратимо. Как и тысячи других аномалов, он двигался под уклон, к полному распаду. Превращению в живой хлам."
"Тонкая пленка цивилизации облезала с планеты, как краска с неухоженного забора, рассыпалась трухой, и чтобы поддерживать Землю в состоянии, более-менее пригодном для жизни немногих оставшихся на ней людей, эту труху требовалось время от времени убирать, в противном случае колыбель человечества рисковала, как любит говорить Дружище Бастер, задохнуться под толстым удушающим слоем – нет, не радиоактивной пыли, а хлама."
Удручающее зрелище! Андройды видят уже саморазрушение человеческой "нации", телеведущий Бастер (предположительно тоже андройд), развенчивает миф о Уилбере Мерсере, показывая, этим свое бунтующее превосходство.
Забавно представлено сумасшедшее желание землян обладать живыми животными, которые также вымирали после катастрофы, за бешеные деньги продают овец, коз и прочий скот, а некоторые вымершие земноводные, к примеру, жабы, так вообще целое состояние, если ты найдешь его на "природе". Обладание живым животным (не роботом) приравнивается к получению статуса успешного и счастливого человека.

Обычно в фантастике я положительно отношусь к андроидам, потому что они всегда угнетаемые и эксплуатируемые. В них отражается человечность самих людей. В данной книге все наоборот - в андроидах отражается самое худшее, что есть в людях. Безразличие. Эмоциональная холодность и отсутствие возможности влезть в шкуру другого человека.
Андроидов убивают, потому что они преступники. Вернее так, убивают только тех андроидов, которые ради своей свободы убили человека или нескольких людей. Если бы у них не было привычной нашему глазу внешности и они напоминали бы живых манекенов, то никто бы против такого убийства не возражал. Рик Декард оказывается человеком, который в машине может видеть искру чувства. Я немного сомневаюсь, что дело только в жалости. Возможно он напуган тем, что может быть и сам является андроидом и тем самым не хочет убивать себе подобных. Но, в следующую очередь этими чувствами он и доказывает то, что человек. Андроиды не сопереживают андроидам. И не заводят животных, потому что не испытывают необходимости о ком-то кроме себя заботиться.
Пять лет и меньше, вот и вся жизнь искусственного человека. Так зачем их вообще делать такими умными и осознающими себя? Не легче ли для человеческой выгоды создавать стандартные машины для обслуживания. Тогда не было бы таких побегов и андроиды совершенно не желали бы быть свободными.
Книга наполнена подобной философией почти на 80%. Остальное время главный герой ищет козу и думает о том, как бы уйти на пенсию.
Я бы не сказала, что читать интересно. Сюжет порождает море размышлений о своей человечности, о людях вообще, но написано как-то тяжело для усвоения. Иногда посреди главы врывается какой-то левый кусок и безо всякого перехода начинается новая сцена. Сложилось ощущение безысходности и серости, надежда человечества умирает вместе с настоящими котами и оставляет вместо себя винтики и шестеренки. Не люблю плохие концы и туманные окончания. Очень на любителя, хотя и заставляет задуматься.

Автор придумал отличную идею и отличное название для книги. Вот только зачем он эту книгу стал писать самостоятельно? Лучше бы отдал тому, кто умеет это делать.

Сложилось впечатление, что он только что узнал множество литературных приемов, да вот только никто ему не объяснил, что их все засовывать в одну книгу не стоит. Либо текст писали отдельно друг от друга несколько человек. Потом засунули свои работы в миксер и хорошенько все перемешали. В итоге, никакого удовольствия от чтения такой мешанины получить невозможно. Если добавить сюда огрехи в структуре текста, то становится совсем не понятно, за что сочинение школьника с богатой фантазией включили в список лучших.

Со смысловой нагрузкой в книге дела получше. Есть интересные сцены, мысли. Но оформлены они как-то неумело, грубо. Не хватает им изящества и тонкого владения словом. Все попытки пофилософствовать скатываются в пафос и банальные разъяснения. Будто автор боится, что мы его не поймем, и поэтому он нам кричит: "я именно вот это хотел сказать!".

В итоге - твердая двойка. Но если бы не блестящая задумка, то это была одна из тех книг, которую навсегда закрываешь после первых страниц 10-15.

Бывает, день выдается настолько тяжелым, что начинаешь думать: А вдруг ты - андроид? Не человек? Ничего не чувствующая куча запрограммированных искусственных органов? Хотя не, методично пытать маленького и возможно последнего на Земле паучка я не смогу даже во время затяжной депрессии. Гуманоид - спокойно.
И именно поэтому при чтении книги я была целиком на стороне охотника за сбежавшими андроидами, Рика Декарда. Андроиды могут быть сколь угодно близки к человеку, они могут даже испытывать некие заменители чувств ... но зазор все равно останется, всегда.

Андроиды производят после Последней Мировой войны для помощи человеку в колонизации Марса. Технологии не стоят на месте, и их мозг становится все соверщеннее и совершеннее. Умные гуманоиды, способные сложно мыслить, не хотят по своей воле выполнять тяжелую черную работу для человека. Поэтому время от времени они сбегают на полузаброшенную Землю, где уже создан специальный отдел полиции для "усыпления" таких непокорных особей. Все ясно как день: есть охотник, есть жертвы. Но в работе любого хорошего охотника за андроидами наступает день Х, когда надо принять самое главное в жизни решение. И именно такой тяжелый и очень длинный день и описан в этом романе.

Так мечтают ли андроиды об электроовцах? Вряд ли. Равно как и люди: овца может быть бесконечно овцастой, но какой в этом толк, если ты знаешь, что у нее на брюхе под шерстью есть втулка для подзарядки, а вместо кишок - провода?

Филипа Дика читать непросто.
Его книги захватывают, проглатывают тебя с головой. Они сумасшедше страшные. Или страшно безумные, в некоторые моменты сложно сказать, что точнее. Мир, придуманный им, - мир радиоактивной пыли и болезней, выжженный дотла Финальной войной, - как ни крути, ужасен. Ужасен тем, насколько он реален. Читаешь и понимаешь: все это вполне может случиться, и даже в самом ближайшем будущем. Этот мир сотворен руками людей.

Андроиды тоже сотворены руками людей. Они похожи на нас, а в интеллектуальном плане даже превосходят. Они научились притворяться людьми. Как отличить человека от машины? - спрашивает Дик. Его ответ прост: только людям присуще умение сострадать. Только люди могут сделать абсолютной ценностью животных: предлагать бешеные суммы за последних представителей вида, сделать кражу и убийство животного одним из самых тяжких преступлений, даже создать электронные аналоги - все потому, что человеку нужно о ком-то заботиться.

На примере отношения к животным лучше всего раскрывается разница между человеком и машиной: человек отдает все свои деньги за козу, просит врача сделать все, что угодно, чтобы спасти жизнь любимому коту; андроид же выкидывает козу с крыши и отрезает лапы пауку из праздного любопытства, просто чтобы посмотреть, сможет тот ходить или нет. От этой картины пробирает дрожь.

Одна из тех книг, после которых мир кажется другим. И хочется верить, что у нас еще есть шанс, что не будет никаких финальных войн, если мы просто будем чуть-чуть внимательней к окружающим нас живым существам. Потому что живой значит неравнодушный.

P.S. Абсолютно уверена, что если (когда?) через пару лет я перечитаю эту книгу, мысли будут совершенно другими. Дик заложил в небольшой по объему роман чуть ли не бесконечное количество идей. Один отзыв - это всего лишь один пласт его многогранности.

На самом деле о по-настоящему прекрасных произведениях сложно сказать что-нибудь конкретное, потому что тянет либо ограничиться примитивным "Вау, это совершенно потрясающе!" (и это будет чистой правдой), либо - написать огроменную диссертацию по поводу социальной проблематики романа, его семантики и символического ряда... Да много, много можно написать. Серьезно. Хотя бы в рамках короткого отзыва.
Лично на моём примере величие романа подтверждается тем, что я его прочла в одни сутки (тогда как "Убик", который значительно короче, пришлось дробить на составляющие), что после этого я ходила и с подозрением рассматривала людей, пытаясь выявить среди них сбежавших с Марса андроидов... И даже собаку тискала таким образом, чтобы найти у неё зарядную батарею. Паранойя.
Хотя мне очень удивительно, что многие люди осуждают Дика за то, что он показывает андроидов едва ли не концентратом вселенского зла. Это очень странная точка зрения, так как лично мне казалось, что проведение им параллелей между андроидами и людьми весьма очевидно, а во-вторых - неужели кто-то искренне считает, что восприятие андроидами человеческого будет таким же, как у людей?... Странная логика. Андроиды одновременно тем совершенны и тем несчастны, что этические вопросы они воспринимают с позиции рационального - и ноги у паука эти ребята выдирали не потому что хотели над ним поиздеваться, как это сделали бы человеческие дети, а потому что восемь лап у животного - это нелогично, потому что должно быть четыре. Андроиды воплощают собой идеал нынешнего общества - идеал человека, не подверженного страстям, и человеческое общество в книге мечтает этому идеалу соответствовать, но отказ от страстей ведет именно к таким последствиям. Убийства и преступления не прекратятся, у них просто поменяется мотивация, вот и всё. И пример жены главного героя идеальная иллюстрация того, что станет с человеком в обществе, лишенного возможности выказывать естественные человеческие эмоции: это будет общество тотальной депрессии, только и всего.
Прекрасный роман.