Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

Мне кажется, одно время было модно экранизировать произведения Филипа Киндреда Дика, точнее, снимать фильмы по мотивам. "Бегущий по лезвию", "Вспомнить всё", "Крикуны", "Особое мнение", "Меняющие реальность". Вот примерно с выходом фильма с Томом Крузом ко мне попал сборник рассказов автора, но дальше знакомство не пошло, и "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" так и остались непрочтёнными.

Сразу скажу, что это моё личное мнение о книге и никого убеждать в нём не собираюсь. Это не попытка навязать, а скорее эмоции от прочтения (а они были сильны, потому попадание 150%, настолько сильное, что пришлось заедать другой книгой). Ну и неосознанные сравнения с "Бегущим по лезвию" (да, я обожала раньше Харрисона Форда, и не стесняюсь) были неизбежны.

Не буду пересказывать сюжет больше, чем одним предложением: в постапокалиптическом мире охотник за головами выслеживает и ликвидирует группу продвинутых андроидов. Повествование держит (за ментальные яйца), не отпускает, всё меняется, ставится с ног на голову, но отложить книгу и передохнуть не хочется совсем. Мрачная атмосфера, экшн... я воспринимала автора как гениального кукловода (и не зря, с такими-то регалиями и такими произведениями), но меня сильно охладил финал. Наверное, я ожидала что-то вроде эффектной сцены в "Бегущем по лезвию", а получила... что получила. Сходила в интернеты, глянула обзоры, поняла, что не ошиблась в трактовке, и загрустила. Но это моя проблема, конечно, не автора. Он имел право завершать свою книгу именно так, а раз завершил, значит, именно таким видел разрешение конфликта.

После отрезвляющего финала, естественно, я перебрала в голове события книги и... пошла читать другую книгу, потому что это, повторюсь, исключительно моя проблема. Но вот момент на подумать: есть такое правило в природе — чем дороже обходится сообщение отправителю, тем больше вероятность, что это правда. Если перевести на прикладное: павлин с роскошным хвостом наверняка крут и обладает хорошей наследственностью. Обычная логика, в которую упёрлись несколько моих черновиков. И не только.

Возвращаясь к "Бегущему по лезвию", могу сказать, что рада, что тема с животными в фильме не поднимается. И вообще, не электроовцу, а козу и ОСОБЕННО паука до жути жалко

Напоследок хочу сказать, что книге больше пятидесяти лет, но она не потеряла своей актуальности. И это на самом деле великое фантастическое произведение. А вот каким будет выход из ситуации — решать вам. Возможно, вы тоже согласитесь с Диком.

Признаюсь, книгу выбирала по обложке для одного из заданий, и была приятно удивлена, узнав, что именно по этой книге снят "Бегущий по лезвию...".

По сюжету мы оказываемся на Земле 21 века, в мире после ядерной катастрофы. Главный герой вынужден оставаться на медленно угасающей планете, т.к. его работа связана с устранением взбунтовавшихся человекоподобных андроидов. В ходе выполнения последнего задания его начинают одолевать сомнения в правильности выбранного им ремесла, не делает ли оно его самого похожим на анди. Что вообще отличает человека от машины, имеют ли они право на свою жизнь и мечты, и есть ли они у них.

Так же, как и фильм, книга оставляет меланхоличное послевкусие и подкидывает пищу для размышлений. Но после прочтения осталось несколько не до конца ясных моментов, поэтому поставила книге 4.

Думаю что найдутся люди, которые как и я, сначала посмотрели "Бегущий по лезвию", а только потом, спустя время, узнали, что есть такая книга.
Я, если честно, так до конца и не понял, о чем фильм, и почему, со временем, он стал культовым. А тут прочитал книгу и понял=)
Действительно, Дик не создает мир продуманный до мелочей, объясняя все возможные нюансы, но это и не научная литература. Он хорошо и интересно описывает эмоции и размышления человека (и не только человека) поставленного в определенные условия.
Книга событийная, не занудная, читается легко и быстро.
Ну и пока не прочитаете, не поймете, почему название именно такое)

Давно хотела прочитать этот роман, так сказать обратиться к признанным мастерам жанра. Впечатления мои сумбурные. Видимо, завышенные ожидания и в этот раз сыграли злую шутку) Я не прониклась историей, её моралью, если она была, потому что финал скорее разочаровал. Мир мало прописан, в него поверить не получилось, кстати, действие происходит в 2021 году, и это вызывает улыбку в конце 2023.

Землю после ядерной войны населяет небольшое количество людей, часть которых из-за радиации признают аномалами. Животных осталось мало, а потому многие жаждут обладать настоящим питомцем, даже овец и коз, спрос на которых значительно превышает предложение. С экранов телевизоров постоянно увещевают эмигрировать на другую планету, где в дополнение к чистому воздуху можно абсолютно бесплатно в личное пользование получить слугу – андроида - робота, иными словами, однако тактично умалчивают, что у этих механических помощников есть определенный срок годности. Предложение населить колонию не сильно привлекает нашего главного героя, так как он остается на матушке-Земле и занимается тем, что охотится на беглых андройдов, которые стремятся в колыбель цивилизации, чтобы… вот тут большой вопрос, даже можно назвать его моральной дилеммой произведения. А что собственно эти беглецы хотят – убивать людей или стать одними из них? Я этого так и не поняла). Также как и главного героя.

Разумеется, после прочтения пересмотрела экранизацию. Ну а как же, культовое произведение, культовый фильм) Что по впечатлениям – книга мрачная, а фильм еще более депрессивный. Несмотря на совсем небольшой объем первоисточника, режиссер и здесь сумел все переиначить, поэтом ставить между ними знак равенства невозможно.

«Такое всеобъемлющее отчаяние имеет свойство само себя поддерживать».

Было интересно,  но не могу сказать что понравилось. Как мог писать автор об эмоциональности когда в книге эмоциональности ноль, фильм еще хуже книги. Книга своеобразна, все заканчивается просто бессмысленно как обычно у американцев, ну все.
Написано пресно, как еда без соли
Как безалкогольное пиво.
Сюжет невнятный, антураж непроработанный.
Название книги это спойлер, но анроид это железо - телефон, о чем он может мечтать - о новом железе хотя-бы, причём тут овцы. Мог бы взять привычных собачек, там проще развивать тему эмпатии, а тема с овцами совершенно не раскрыта, мечтают все же андроиды об них или нет.
Автор хотел написать что людей делает людьми, но не все люди обладают эмпатией.
Книга сгодится для школьного урока, на то чтобы поднять злободневные темы, обсудить, но никак не открыть для себя что то новое, испытать восторг от книги.
Постапокалипсис прописан слабо в виде некой пыли,  остальное наверное было лень описать.
Мерсеризм не понятно как работает этот ящик и почему он должен осчастливить людей, в результате когда сказали что все нарисовано, не понятно что произошло, как отреагировали люди. И с чего вдруг главный герой стал мерсером и ярым верующим.
Трепетное отношение к животным заканчивается тогда когда их содержат на крыше с радиоактивной пылью, они там мрут.
Тв шоу рассчитаны на дураков, мерсер для наркоманов.
Самый интересный момент где андроиды объединились создали свою полицию, сделали себе прикрытие,  но потом автор это все бросил как беспереспективную линию, или как всё в этой книге.
Это самая нелепая книга которую я читала. После бурбона, он не спал но приехал и замочил всех андроидов.
Отдельный вопрос про влечение к андроиду, которое он стал испытывать только после того как другой охотник ему сказал об этом, как заложил в него программу, сам  он не испытывал не страсти не желания,  просто так надо было. Если бы в конце книги сказали что он андроид и то было бы интересней.
Постоянно испытываешь негодование от глупости персонажей.
Вопросы: зачем создавать андроидов столь похожих на людей, почему нельзя размножить кроликов и кошек, откуда были повреждения после сеансов мерсера
Вопросы может и затрагиваются но не раскрываются

Если про Дюну говорят как о манифесте про защиту планеты от опустынивания, то "Бегущего по лезвию" вполне можно окрестить манифестом о защите вымирающих животных. Те, кто не читал книгу, но смотрел фильм уже недоверчиво нахмурились. А зря, книга с фильмом отличаются, я бы сказал процентов на 75-80. И да, с "Нейромантом" Гибсона перекликаний, практически, нет. Вернемся к сути. На планете Земля был радиоактивный катаклизм, который закончился тем, что все животные вымерли, а над планетой стоит устойчивый радиационный фон. Большая часть землян покинула родную планету, которую она успешно превратила в радиоактивную помойку, а мегаполисы пребывают в запустении. Остались только те, кто категорически не захотел колонизироваться и те, кто не прошел тесты на пригодность. В новом мире основную рабочую силу составляют репликанты, которые существуют в адских условиях, из-за чего и сбегают на Землю. И вот только теперь мы подбираемся к самим бегущим по лезвию.

Репликанты на Земле запрещены, исключение составляют только искусственные животные. Раз уж затронул, то остатки человечества исповедует новую религию. Для того, чтобы получать благодать и вообще быть хорошим верянином, нужно заботить о животном (чем больше животное - тем больше благодати). Поскольку живых животных почти не осталось, большинству приходится довольствоваться искусственными образцами. Вот мы и раскрыли подзаголовок "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Теме животных, заботе о них, эмпатии к ним уделено очень много внимания. Через эмпатию строится все сравнение о репликантах, которые выглядят действительно безразличными машинами. Репликанты не выглядят как люди, скорее машинами в человеческом обличье. В произведениях на эту тему (на моей памяти) ни у кого не получилось сделать это так, как у Ф. Дика.

Темп у книги довольно неспешный, если не сказать тягомотный. Тут нужно понимать, что если у вас нет усидчивости, начинать эту книгу явно не стоит. В ней много моментов, которые кажутся ненужными, но в совокупности создают определенное настроение. Также много моментов с игрой разума двух соперников, которые не видят друг друга, своеобразный матч гроссмейстеров. Кому-то этот элемент может показаться странным или очень нафталиновым. Мне эта книга всецело понравилась, жаль, что её плохо издают.

Нравятся мне подобные проблемы, которые поднял Дик в этой книге. Что если человечество создаст ИИ, сможет ли он иметь чувства?

Сотрудник полиции Рик Декарт получает задание уничтожить группу андроидов. Вот только, это одни из самых современных типов андроидов. Чтобы отличить их от человека можно либо пройти специальный тест, который может провести Рик, или взять анализ косного мозга.
И тут же возникает вопрос: если их так сложно отличить от человека, то чем они хуже? Могут ли они иметь чувства? На первый взгляд, ответ на второй вопрос очень прост, ведь тест, который проводит Дик построен именно на том, что способен определить по чувствам кто перед ним, человек или андроид. Вот только этот тест чуть не дает сбой в самом начале, когда он тестирует Рейчел.
Но задание, есть задание и он должен уничтожить андроидов, которые просто хотят жить, которые, как Люба Люфт, стали знаменитостями, которые даже не могут мечтать, ведь так?
Очень грустный роман и мир.

Эта книга оставила после себя весьма противоречивое ощущение. И оценивая ее, я не возьмусь говорить, плохая она или хорошая. Всё что я понимаю и могу выразить - это то, что я до сих пор в полудепрессивном состоянии и частичном недоумении. И эти чувства меня преследовали на протяжении всего времени, пока я читала книгу.

Думается, что задумка у Филипа Дика была интересной.
Б-г знает какой год. Люди научились делать андроидов на столько реалистичными, что уже сложно понять, андроид это или человек. Андроиды - по сути уже получеловеки. Их мозг, нервная система, реакции на ситуации полностью скопированы с человеческих, тело (мышцы, кожа) имитируют организм человека. Это полу-машины, которые на ощупь, реакцию, эмоции не отличаются от нас совершенно ничем, они сами часто не догадываются о своем происхождении. Отличие очень слабое - их клетки не делятся, что сильно сокращает их срок жизни, и эмпатический процесс у них проще и медленнее (т.е. они более бездушны, и медленнее реагируют, разница в долях секунд). Единственный способ их выявить среди людей - тест на реакцию и эмпатию, в котором можно промахнуться. Сбежавшие андроиды подлежат уничтожению (отстрел). Из-за субъективности теста (на основе результатов принимается решение, андроид это, или человек) книге и дано такое название про хождение по лезвию - можно запросто пристрелить и человека.

Параллельно с этим на Земле была "последняя" мировая война, после которой весь мир покрыло радиоактивной пылью. От этой пыли большинство животных и растений погибло, люди мутируют, многие деградировали. Единственное счастье и большая роскошь многих - иметь личное живое животное, чтобы не свихнуться в окружении машин.

Так вот. На основании этих двух факторов, книгу можно было построить очень глубоко или же, наоборот, очень развлекательно. Какую бы ветвь не выбрал автор, при должном раскрытии книга в любом бы случае имела шанс на успех. Автор же решил подмешать одно к другому. Он попытался сделать ставку на глубину раскрытия вопроса, подмешав в него развлекательно-приключенческий мотив. И от этого ИМХО книга очень потеряла в глубине.
Казалось бы, вопрос. Имеет ли синтетический интеллект душу? Стоит ли ставить его на равне с человеком, если по всем параметрам он почти не отличается от него. Стоит ли андроид жалости? Чего стоит его желание к жизни? Это просто колоссальный набор глубинных вопросов. Но только Филип начинает на них отвечать, как тут же бросает или уводит в простое - погоню-стрелялки-постель.

Андроиды Макс Полоков, Люба Люфт, Рейчел Роуз, Супруги Бати - все начинают с того, что испуганы, держатся за жизнь, сплоченно помогают друг другу, но через время автор описывает их бездушными, готовыми предать друг друга, безэмоциональными тварями, который "интересует только бизнес". Это выбивало меня, начавшего эмпатировать, по полной программе.

Рик Декард, охотник за премиальными (по сути за анди, андроидами) - просто выносил мне мозг весь рассказ. На столько уставшее, безвольное, размазанное по стенке существо, что эту серость с него я перенимала на себя и ходила в унынии. Человек, который живет какими-то первобытными пустыми эмоциями и не в состоянии чего-либо изменить. Я верю, что человек бывает уставшим. Но если человек сдался и его жизнь озаряют лишь пара ярких целей типа "купить страуса", "купить козу", "прибить анди чтобы купить козу" и слабый интерес к "переспать с анди", то это не усталость волевого человека а амебность инертного. Я не виню этого героя, но не люблю такого рода персонажей как в книгах, так и в жизни. Это субъективный минус, но для меня очень существенный.

Вообще, мне не понравилось то, как сложно порой понять смысл, который пытается передать автор через событие. Набор рваного диалога, неоднозначные ответы вводили меня в замешательство. Вроде бы тут происходит хороший поворот сюжета, но инертный Рик и его инертные враги анди, каждый, кстати, по своему инертный, так вяло и бездушно это обсуждают набором отрывистых фразочек, что ты до конца не понимаешь, что же хотел сказать автор. Иногда в книге я просто плавала. Что-то происходит, что-то обсуждается, но я не могу понять, что же хотел сказать автор.

В общем. Дочитав книгу, я отложила ее, и порадовалась, что меня окружают не такие пассивные люди. И даже в выгоревшем состоянии они гораздо более живее этих "анди" и, как ни странно, товарища Рика. И что человечество даже теоретически не может так сдаться. Оно гораздо более оптимистично и наполнено смыслом. И всегда найдет этот смысл в себе и своих близких.

Этот роман попроще некоторых других диковских романов, и накал абсурда, в котором приходится действовать герою, гораздо ниже. Напротив, здесь по диковским меркам все почти традиционно. О невероятном антураже, скажем, «Убика» напоминает генератор настроений, где можно набрать себе, например, желание смотреть телевизор вне зависимости от программы.
А вот уже не фантастическая, а реальная история США: заговор Проссера, восстание Ната Тернера, «подземная железная дорога» и прочие эпизоды из прошлого рабовладельческого Юга. Когда американские фантасты взялись за тему роботов, именно эта память постоянно рвалась наружу. Побеги роботов описаны с большим сочувствием и Азимовым, и Саймаком, и Брэдбери. Вот и у Дика андроиды бегут с плантаций Марса. Да, на радиоактивную, полувымершую Землю, где есть хотя бы иллюзорные возможности. И разве так трудно понять Любу Люфт, которая вместо плантационного рабства хотела петь в опере?
Но Дик не был бы самим собой, если б оставил все таким простым и ясным. В роман вводится еще один мотив: эмпатия людей и бездушность андроидов. Эта тема постоянно подчеркивается. Люди в мире романа чуть не до истерики обожают животных, от страусов до пауков и жаб. Это ли не подлинно человеческая способность к состраданию, недоступная ни одному другому существу в мире? Ан нет, не все так прямолинейно: главный герой, конечно, обожал своего барана, а потом — козу, но не только ради самого животного, а и потому, что барано- или козовладельцем быть крайне престижно. Плюс эмпатия к животным сочетается с далеко не таким терпимым отношением к себе подобным. Джон Изидор, заклейменный как «недоумок», хорошо это знает.
А так ли уж бездушны андроиды? Да, они обижают пауков, относятся к людям как к мусору, но при этом Рэйчел ведь здорово рискует ради своих сородичей.
Эта неоднозначность лишает и финал романа однолинейной направленности. И хорошо, а то он казался бы слишком слащавым.