Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 сентября 2019 г.

  Замкнутая цепочка естественного отбора...

  Виток прошлого. Не раз подымал в рецензиях тему порядка чтения и просмотра книг и их экранизаций. В данном случае речь идет совсем о другом типе литературы – новеллизации. Основой романа является сценарий, написанный для одноименного фильма. Необходимо отметить, что фильм был просмотрен мной в далеких 80-ых в, так называемом, видео салоне, когда на афише под названием значилось многообещающее «ужасы». Основные идеи фильма остались для меня тогда за кадром, ибо всплеск адреналина напрочь вымыл из неокрепшего сознания все мысли. Для протокола вынужден так же признать, если бы не ФФАНТGAME со своими хитроумными заданиями, меня вряд ли занесло бы на эту затерянную меж миров и богом забытую планету.

  Односторонность. Ни раз читая какую-нибудь чертовски интересную книгу ловил себя на мысли, что с огромным удовольствием посмотрел бы экранизацию этой истории. Было очень любопытно, как съёмочная группа смогла бы поставить, визуализировать и озвучить, а актеры обыграть тот или иной момент. А вот просматривая новый фильм, ни разу не задумывался о том, как бы смог умелый писатель воссоздать в сознании читателя определенную сцену. Вероятно из-за перенасыщения информационных каналов. Данное произведение, на мой взгляд, как минимум нисколько не уступает оригиналу.

  Естественный отбор. Мысль о стремлении любого живого организма к существованию, назовите это целью жизни если хотите, очень тонко и точно, я бы даже сказал с ловкостью умелого скульптора, вылеплена в классике жанра «Нечто» Джон Кэмпбелл (1938). Авторы сценария Чужого развили эту мысль до некого венца естественного отбора, способного приспособиться к любым условиям существования вне зависимости от уровня их враждебности. Что способен противопоставить такому уникальному созданию человек? Ведь не смотря на расстояние от родной планеты, которое смог осилить по задумке автора человек разумный, все свои слабости, страхи и пороки он протянул за собой сквозь столетия непосильным грузом. Но на каждого Голиафа должен найтись свой Давид дабы цепочка естественного отбора была замкнутой.

  Не буди лихо. Еще одна мысль, подчеркнутая автором довольно жирной линией – это любопытство, возведшее человечество на олимп, однако заставившее его заплатить при этом непомерную цену. Деструктивное любопытство сопровождает общество на протяжении всей его эволюции, идя рука об руку с фатальным стремлением к разрушению всего окружающего и самоуничтожению. Более важный, на мой взгляд, вопрос – стоит ли человечеству остановиться? Остановится, подавив свое любопытство, ибо направить его в другое, более созидательное русло, как показывает исторический опыт, задача для человечества невыполнимая. Маленькая мысль, имеющая огромный потенциал в тротиловом эквиваленте. Способен ли человек с его деструктивным любопытством вообще сосуществовать с другими живыми организмами, либо он для них чужой?
  
  По образу и подобию. Эту тему фантасты ХХ века исследовали в своих литературных трудах вдоль и поперек. Создание искусственного интеллекта, способного сравниться с человеком, а то и превзойти его – возможно одно из самых заветных желаний человечества, будоражащее его умы по сей день. Мысль, начатая первым и развитая последующими фильмами – побочный эффект создания в виде наследования от человека всех его пороков. Кто знает, может быть сам человек, созданный по чьему-то образу и подобию с достоинством сохранил все вредные привычки создателя.

  Афиша. Сценаристы Чужого уделили не мало внимания деталям с целью погрузить зрителя в соответствующую атмосферу, ограниченную в пространстве. Автор же книги, по сути, постарался не только пересказать сценарий, но и восполнить ограничения художественной литературы, используя при этом ее преимущества. Если Вы смотрели фильм, ничего нового в книге Вы вероятно не найдете. У тех, кто с вселенной Чужих по какой-то причине не знаком, ну, например, он родился и вырос на другой планете, есть выбор, в зависимости от того, что они предпочитают: визуальный ряд или литературу. Если тема Вам интересна, но фильм «ужасов» смотреть не решаетесь, книга будет логичным выбором.
  
  Шёпот. Прослушанную мной аудиокнигу отлично прочел, помогая поддержанию атмосферы, Александр Зачиняев. У меня к исполнению была только одна претензия – Зачиняев читает медленно и выразительно, значительно подчеркивая и выделяя важные моменты, что отлично вписывается во все статичные сцены книги. Но такой ритм для динамичных сцен, которые периодически встречаются, не совсем подходит. Но эта особенность не способна негативно повлиять на восприятие книги, так что общее впечатлении очень позитивное.

  10

  700