Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» - классика жанра фантастики. Роман размещается у истоков сакраментального вопроса, кем считать человекоподобных роботов – живыми разумными существами или нежитью бездушными машинами.

Когда-то давно я смотрела экранизацию от Ридли Скотта. Атмосфера запомнилась мне романтикой нуара и пост-апокалипсиса. Книга совсем другая.

Где-то за кадром произошла ядерная война и конец света. Сан-Франциско предстаёт мерзкой радиоактивной свалкой с крысиной вознёй доживающих свой век второсортных людишек. Первосортные эмигрировали в инопланетные колонии. На Земле остались люди, признанные дефектными, пустующие города и радиоактивная пыль. Самое грустное – звери тоже вымерли. По мне, так всё человечество может передохнуть, лишь бы остались котики. Извините, отвлеклась.

Люди на Земле продолжают вести обычный образ жизни. Таращатся в телик, регулируют настроение модными приборами, презирают кого-нибудь, кому-то поклоняются и мечтают купить в кредит дорогостоящую зверюшку из каталога.

Рик Декард – платный убийца андроидов, иллюстрирует весь спектр эмоций по отношению к своей добыче. Мы увидим один день из жизни охотника, быстро убывающую численность его добычи и бесконечные разговоры об эмпатии. Следить за процессом интересно.

Однако, встречаются психоделические места, по которым ясно, что Филип Дик – не мой автор. Вроде маленькая щепотка, а происходящее уже плывёт, туманятся края области, доступной моему восприятию. Остальные работы автора, я догадываюсь, ещё более мутные. Филип Дик был интересным человеком, думал и творил довольно странное. Имел специфические отношения с христианской церковью, пришельцами, ФБР и ловил захватывающие параноидальные эпизоды.

В итоге, книга мне понравилась, но не вызвала желание продолжать знакомство с творчеством Филипа К. Дика. На просторах фантастики пятидесятилетней давности ещё не перевелись менее психоделические авторы.

Роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах», написанный Филипом Диком в 1968 году.
События в книге происходят после ядерного апокалипсиса, случившегося в 1992 году (по другим версиям – в 2021 м) Часть людей погибла в ядерном огне, часть эмигрировала на другие планеты, кто-то остался на Земле, в разрушенных и опустевших городах, отравленных радиацией. Животные вымерли, оставшиеся единичные экземпляры представляют немыслимую ценность, владение ими крайне престижно. Те, кто не может себе позволить живого питомца, вынуждены имитировать владение - покупать роботов в обличии зверей. Для того, чтобы простимулировать людей к эмиграции с зараженной умирающей Земли, были созданы андроиды, бесплатно полагавшиеся каждому релоканту. Со временем производство достигло таких высот, а роботы стали настолько неотличимы от людей, что начали убивать своих хозяев, чтобы вернуться на Землю. Беглых андроидов отслеживают и уничтожают Охотники, такие как Рик Декард.
Первый раз я прочитала эту книгу давно, в другой жизни, когда еще не было искусственных интеллектов, нейросетей и все, что происходило на страницах книги, было фантастикой. Сейчас это уже почти реальность. Пока что еще можно опознать картину, нарисованную нейросетью, распознать ответ, написанный ботом – и то, и другое мертвое, не имеющее души, но, как мы видим из книги и прочих художественных произведений, человечество не успокоится, пока не создаст неотличимый, а затем и превосходящий человека разум. Что тогда будет являться точкой опоры? Где будет проходить грань между человеком искусственным и человеком настоящим?
Что мы будем делать – не понятно, ведь уже сейчас люди коллективно спасают Яндекс-доставщиков, застрявших в снегу. Сможем ля мы уничтожить то, что будет выглядеть, как человек, говорить, как человек, думать, как человек, если уже сейчас люди коллективно спасают Яндекс-роботов, застрявших в снегу? Если единственным отличием человека от робота является наличие эмпатии, как учесть, что существуют люди с ее пониженным уровнем, либо совсем без нее? Поможет ли вопросник Фойгта Кампфа теперь, когда мы наблюдаем происходящее в романе воочию? Роман просто выбивает почву из-под ног, я под конец совсем перестала понимать, кто человек, кто андроид, что реально, а что нет. Когда я читала этот роман первый раз много лет назад, то, помню, недоумевала – чем так опасны андроиды на Земле, что их нужно уничтожать? Теперь, когда до этого будущего осталось совсем немного, ответ для меня очевиден – рано или поздно мы перестанем быть нужными.
И еще я поняла, что ничего так не хочу, как поставить свой Пенфилдовский генератор настроений на режим на «Д» и «просыпаться, распираемой любовью ко всему окружающему».

После ядерной войны Земля превратилась в пустыню, покрытую радиоактивной пылью. Животные вымирают, люди эмигрируют во внеземные колонии, а жизнь идет своим чередом. Рик Декарт получает от полиции задание найти и уничтожить группу андроидов, сбежавших с внешней колонии на Землю. Но постепенно Рик начинает задаваться вопросом: а так ли уж андроиды отличаются от людей? И где пролегает та граница, что их разделяет?

Давно собиралась познакомится с этим произведением и видно передержала, поднимаемые автором вопросы нашли бы отклик в более юной душе, которая еще мало знакома с фантастическими историями. А я теперь просто знаю сюжет и ответ на вопрос почему такое название у книги.

В далеком 2021 году, по мнению автора, статус человека может показать наличие живого животного, но из-за их малочисленности некоторые довольствуются электрическими аналогами. Наш герой все мечтает о живом баране, или лошади, или страусе, ну хоть ком-то, а то нет вообще смысла жить эту жизнь. Ведь даже его жена через специальную программу устраивает себе два раза в месяц запланированную депрессию. Люди делают все ради своего комфорта, но их не устаивает наличие рядом андроидов, которые отличаются от них только наличием эмпатии.

На этот мир мы смотрим глазами охотника на андроидов, который держится за тонкую нить смысла своего существования и которому приходится тестировать других на наличие эмпатии. Автор пропускает его через нехилый блендер эмоциональных и нравственных дилемм: Что делает человека человеком? Ради чего мы живем? Где граница нормальности? Осталось ли в нем самом что-то от челоека? Кто же перед ним сейчас находится, человек или андроид? Да и имеет ли он право выносить вердикт? Ну а в противовес же Рику мы видим человека с диагнозом "аномал", у которого гены мутировали, а умственные способности ниже нормы. Он полная противоположность андроидам, которые могу влиться в общество, но которые пусты по своей сути. У него же большое сердца невинного ребенка.

Советую тем, кто только начинает свое знакомство с научной фантастикой и особенно темой человекоподобных роботов. Ну а я с чистой совестью могу наконец ознакомиться с экранизацией

Мрачная фантастическая антиутопия о том, что же делает человека человеком. Способность к сопереживанию или стремление выжить и бороться до последнего вздоха?

Жизнь в том и состоит, чтобы идти против своей природы. Рано или поздно это приходится делать каждому живому существу.

Рик Декард – охотник за головами. Его работа – преследовать и уничтожать андроидов, которые так похожи на людей, что могут сидеть рядом с вами, говорить с вами, а вы и не заподозрите, что сосед – не человек, а искусственной созданное существо.
Андроиды точно также как и мы способны мечтать, любить, бояться. Они осознают себя как личность и часто наделены «ложной памятью», отчего искренне считают себя настоящими людьми.
Вот только на Земле будущего, исковерканной войнами и погибающей от радиационного заражения андроиды вне закона. Живут они не более четырех лет, и знают об этом, поэтому и сбегают из колоний, где находятся на положении рабов. Вычисляют андроидов по тесту на эмпатию. В отличие от людей они не способны к сопереживанию человеческому существу или животному.
Сам автор – знаковая фигура Америки 60-х. Он стал первым автором научной фантастики, которого признали классиком еще при жизни.

Отчаяние имеет способность воспроизводить самое себя.

Какое-то депрессивное произведение.

По ходу книги думал  речь идет про поиск человечности в искусственном разуме, про признание андроидов, про борьбу за равенство, этакий "Detroit: Become Human", ан нет.  По ходу сюжета убивают андроидов один за другим и морали в этом ноль. Никакой глобальности действия, просто унылый герой со своими тараканами на фоне мрачного города и странным фетишем в виде желания завести живую то овцу, то козу, непримечательные андроиды, к которым остался равнодушен и какой-то эфемерный образ - "Мерсер", который поднимается на какую-то гору (вообще не понял, что это?).

Концовку вообще обескуражила. Никакого итога происходящего, вывода, морали. Про андроидов мы забываем. На главную сцену выходит ... жаба.

Вся книга - это описание некоего длинного бессмысленного рабочего дня, который начинается и заканчивается в постели с женой, полного странными дикими событиями, где герой просто должен что-то сделать и не спрашивайте зачем. И лучше не приминать ничего близко к сердцу, чтобы вечером уснуть спокойно.

Вероятно посмотрю фильм по мотивам книги, а то так и будет преследовать мысль, что я что-то не понял, не уловил глубокой мысли...

Бог дал лужайку. Ей оказалась холодная выжженная пустошь. Это знак, что не всякому зайке рады на этих бесплодных землях @alex_myth

Странная антиутопическая история с обрывочными смыслами между строк. По прочтению трудно было ответить на вопросы: хороший конец или плохой? как автор относится к герою? кто антагонист? Роли меняются непрерывно, ответов никто не дает, оценки тоже. Сначала чувствуешь дифирамбы человечности, потом сомневаешься, потом уверяешься в том, что люди - говно на блюде, потом понимаешь, что все одинаковые, а человек - далеко не бог и не венец творения. А потом понимаешь, что все - говно на блюде.
В общем, есть о чем подумать. Сюжет же как таковой не зацепил.

«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» – это, пожалуй, самый известный роман Филипа Дика, причем во многом благодаря экранизации Ридли Скотта. Примечательно, что книга стала идейным началом киберпанка, хотя сама киберпанком не являлась, а благодаря фильму весь мир представляет киберпанк как футуристичный нуар с кислотными оттенками.
«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» – это история Рика Декарда, опытного охотника на беглых андроидов. Дело в том, что Рик живет в мире почти постапокалиптичного будущего, где Земля гораздо меньше пригодна для жизни, чем сейчас. Люди пытаются колонизировать другие планеты Солнечной системы и используют для этого андроидов. Вот только последние такому положению дел не больно-то рады и регулярно пытаются сбежать на Землю в поисках лучшей жизни. В начале романа Рик получает задание избавиться от андроидов с мозгами новейшей модели «Нексус-6», которых очень сложно отличить от обычных людей…
«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» – это книга, которая по-настоящему цепляет своими идеями. Что определяет человека? В чем отличие настоящих людей от искусственных? Может ли андроид чувствовать? Есть ли у него душа? Насколько правомерно убийство искусственных людей? Дик буквально выворачивает реальность своего романа на изнанку и заставляет сомневаться во всем, даже в главном герое. И это при том, что помимо интеллектуальной составляющей, в его книге еще и отличный интригующий сюжет, живые персонажи (даже если они андроиды) и неоднозначность добра и зла. Здесь нет черного и белого, скорее собраны все оттенки серого на фоне режущих глаз неоновых всполохов.
«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» – это тот тип литературы, который не теряет своей актуальности, даже несмотря на то, что на поставленные в романе вопросы пытались ответить десятки и сотни других авторов. Все равно решающий ответ может дать только читатель, и только самому себе.

Мне чего-то в этой книге не хватило. Книга вроде интересная, написана хорошо, проблем заявлено много, но читалась с трудом. Было просто скучно. Короче, не прониклась я величием данного романа.
Наверное, я просто не очень люблю научную фантастику, тяжело она у меня идёт. Ещё сыграло роль то, что я не очень-то верила описанным событиям. Ну не верю я, что после самой последней войны, что-то живое останется на Земле. Скорее поверю, что одну часть живых существ разнесет взрывом (взрывами), а вторая умрёт от радиации, чем в какую-то радиоактивную пыль. А вот идея мерсеризма мне понравилась. Вообще есть какая-то ирония в том, что сейчас на улицах полно бездомных кошек и собак, а в "будущем" не то что живой кот, обычный паук денег стоит. Про все рассуждения про андроидов, людей и аномалом могу сказать одно - для меня это чистая философия, а я её никогда не понимала.

не помню даже кто и когда мне (и мне ли) посоветовал эту книгу.
Помю только, что наткнулась на нее впервые в самолете, открыв читалку и подыскивая, чем скоротать время, поскольку отвратное настроение не давало забыться привычным полетным сном.

Первые страницы навевали мысли о некой наивности изложения и простоте, что ли. Да и чем там удивит нас, искушенных жителей XXI -го, написанное в 60х годах прошлого. Я уже для себя давно приняла и смирилась с позицией, что это или любимые авторы с детства, которым "с вершин мудрости прожитых лет" я могу со снисходительной любовью подросшего внука к деду и бабе, простить, собственно все - они меня вырастили, воспитали, так что люблю я их безотносительно, или, если нет - очень сомнительно, что я полюблю иную чужую мне бабушку-фантастику и деда ее, автора, полувековой свежести.

Ан, нет. Сюжет оказался любопытным. И где-то две трети книги, напичканные экшеном в сочетании с необременительными гуманистическими терзаниями проглотились на ура. Потом, правда, все равно заскучала и окончание дочитала без души. Мне часто кажется в таких случаях, что автор к концу написания произведения и сам задалбливается от книги, и так она ему поперек горла встает, что хочется уже поскорее поставить финальную точку, запечатать, оттащить в издательство и "глаза б мои на нее не глядели ближайшее время". Все это почему-то мерещится мне между строк.
С жабой, кстати, обидно получилось. Я была раздосадована и даже поджала недовольно губы.

Но к прочтению рекомендую. Весьма академично, и приятное чувство все равно от книги остается.