Чужой. Бегущий по лезвию бритвы. Вспомнить всё

Итак, постапокалипсис. Человечество загадило Землю и отправилось на Марс, оставив на родной планете только самых выносливых и самых недалёких. И на Земле, тонущей в горах мусора, задыхаясь от радиоактивной пыли, Рик Декард, главный герой романа, хозяин механического барашка, охотится на сбежавших андроидов. Плюс недоумок с широкой душой, псевдорелигия, генератор настроений и Дружище Бастер. Сюжет для боевика со спецэффектами.
Но за этим, казалось бы, незамысловатым сюжетом спрятан глубокий философский пласт произведения. Вообще для Филиппа Дика очень характерна тема лжи и подделок, того, что называется fake. Собственно, вся вселенная романа построена как зеркальный лабиринт – никогда не знаешь, что перед тобой – механический кот или настоящий, жестокий убийца или человек с благородной миссией, недоумок или гений, истинная вера или телешоу, человек или андроид.
Всё превращается в подделку. Или объявляется подделкой. Мерсер, тот кто привносил некий смысл в существование, объявлен шарлатаном. Джон Изидор объявлен недоумком, но он первым догадался о том, кто такой Дружище Бастер. И именно ему в вымирающем мире повезло найти живого паука. Живой паук с одной стороны и андроиды – с другой.
В век высоких технологий, когда прогресс оборачивается против человека, отличить настоящее от ненастоящего очень сложно, пока не вскроешь – не узнаешь. Но в том, что касается людей, автор уверен – живого человека от андроида отличает способность сочувствовать. По сути, андроиды – те же люди, только без души. В некотором смысле это – будущее. Или отражение - отражение людей жестоких и эгоистичных, обеспокоенных только материальными благами.
О чём они мечтают? О таких же суррогатах, как и они сами. Правильно, об электроовцах. Ненастоящие мечтают о ненастоящем.
Вот в чём предупреждение романа – человечество превращается в андроидов, мечтающих об электроовцах.

Спорная для меня книга. Издана в 1968, разгар Холодной войны. Карибский кризис оставил свой отпечаток в умах людей. И как вариант возможного развития событий Филип Дик пишет "Бегущий по лезвию". А что если бы началась ядерная война? И закончилась? Как бы мы жили сейчас? Сколько радиоактивной пыли зависло бы в воздухе?
Сложно воспринимать в 2013 году фантастику, созданную в 1968, 45 лет для науки - это целая эпоха. Точно так же сложно было читать "Туманность Андромеды" Ефремова, когда действительность намного опередила фантазию.
И книгу воспринять тяжело. Много философии, тяжеловесной, зачастую невоспринимаемой при первом прочтении. Много мыслей, целый поток. Да, это конечно не развлекательное чтиво, слишком много вопросов оставляет за собой.
Странно, но 2/3 книги я соболезновала андроидам, не могла понять, зачем их убивать? И последние главы расставили все точки над "i", все почти стало на свои места. Но в том мире я бы не смогла выжить.

Жизнь после ядерной войны, когда города разрушаюся, настроение на день можно выбрать с помощью комбинации кнопок, а быть в депрессии и не иметь домашнего животного считается дурным тоном и порицается. Приключенческий и философский роман о том, как человеческая культура воспринимает других людей, о гранях "приемлемого" и "недопустимого" в рамках одного общества.

Дик исследует грани возможного доверия себе, миру, эмпатию (или то, что мы под ней привыкли понимать) и ставит перед читателями вопрос, почему одни имеют больше прав на свободу, чем другие. Понравилось, что автор только задаёт вопросы. Решайте сами для себя

Для любителей фантастики, антиутопия и желающих подумать над ответами самим

It was a long time ago when I first saw the BladeRanner movie. In 20 years I had no slightest idea that this movie was based on the book "Do androids dream of electric sheep?". Frankly speaking, I read some books by this author and I was surprised when I found out that Blade Runner based on the novel by Philip Dick.

Author describes the post apocalyptic world, after nuclear war, where the position in the society also based on the animal which you have as a pet. Planet Earth, due to the fallout, has a lack in biological life – a lot of species are instinct.

The maincharacter is Rick, who is a bounty hunter and his main occupation is to "retire" the escaped androids, who could be mistaken for human being without tests. We can see the elements of the crime story in the plot, especially when Rick attempts to retire opera singer, Luba Luft.

Apart of the plot which I couldn't find as sophisticatedly intriguing, I saw several deep thoughts and questions, planted in the book.

The first one is – if the artificial life is possible? Is it possible for humans to be replaced by androids? Each new generation of androids better and better and one day nobody can distinguish them from human – we can read it between the lines.
And we know, that the artificial animals (such as owl in the book, for example) nowadays are possible to be made by cloning, so it was predicted by Philip.

Another thing, which was interesting, is about the regular check up of population to see whether one is chickenhead or not. I read and thought – so many people must be tested in modern society ... Did author had the same thought when he wrote it... nobody knows ...

The other thoughts will be found by curious reader,otherwise I take a risk to make a spoiler and reveal a lot, which I don't like. I better wish a pleasant reading for everyone )

Книга оставила меня в совершенном раздрае. С одной стороны сюжет закончен, все на своих местах. С дроугой стороны у меня осталось ощущение, что я словно заглянула в чужую жизнь через замочную скважину, увидела кусок этой жизни. Не все распознала, не все поняла, нахваталась по верхам. Этот мерсеризм. Для чего он? Кем создан? Что это было в конце, когда Рик приезжает в заброшенные земли и пытается повторить то, что делал Мерсер? Кто кинул тот камень? Откуда жаба? Очень много вопросов.
Андроиды. Казалось бы - это машины. По крайней мере их создавали машинами. Но они такие разные? Заложено ли это настройками? Если да - то зачем заложили агрессию? Если нет - то действительно ли андроиды - это машины? Книга заставила меня задуматься. Очень понравилась.

Это все? Именно такой был у меня вопрос после прочтения. Мне хотелось бы сказать, что книга оставляет много вопросов. но нет. Это произведения на подумать. И вопросы задавать себе будешь сам по ходу размышлений и придумывать ответы на них тоже сам. Произведение довольно тягучие.
В какой-то момент стало интересно и возникла мысль, а вдруг Рик Декарт, тоже андроид с ложной памятью, но нет.
Андроиды вообще не вызывают симпатии. Они больше похожи на психопатов. Отрезают паукам лапки, чтобы посмотреть, а сможет ли он так передвигаться. Уничтожают возможно последнего паука на земле, ради чего? Любопытства?
Наверно андроид который был хоть как то интересен была Люба Люфт (оперная певица). Ее взаимодействие с Риком и то что именно с нее началось его размышление о том зачем он убивает андроидов и его сочувствие к ним. Тяжело ворочать валуны на Марсе, если ты мечтаешь о том, что бы петь в театре. У нее был красивый голос. Но нам известно, что все побеги андроидов связаны с большим количеством человеческих жертв.
Вот кстати что тоже интересно, Дейв - лучший охотник был подстрелен и попал в больницу. А Рик Декарт сделала практически не возможное - убил за сутки 6 "Нексус 6". Хотя они не сильно то и сопративлялись.

Непонятным осталось то зачем вообще корпорация Розен делает андроидов так похожих на людей? Зачем пытается добиться полной идентичности? Власть? Заменить высокопоставленны людей на роботов? Или зачем? Вот Бакстер уже и так андроид, А никто и не подозревает. Хотя это кажется довольно очевидно с такой работоспособностью.

С животными у них тоже какая-то ерунда твориться. Многие вымерли, осталось мало экземпляров. Но вместо того что бы организовывать заповедники, и стараться воспроизводить популяцию они распродают их в частные руки.

В конце книги развинчивается миф о мерсеризме. Вам не кажется что в этом есть какая-то злая ирония "ненастоящий человек" кричит людям о том, что что их "Бог" не настоящий?

В мире на Земле люди заглушают свои мыли с помощью телеэкранов, подправляют себе настроение с помощью машин. А люди на Марсе организуют для себя контрабанду книг с Земли из полуразрушенных библиотек, где они лежат как хлам и никому не нужны.

Сижу минут 5 смотрю на экран, думаю, как же сформулировать свое мнение о книге. ну, тут хотя бы известно, под чем был автор, когда писал свои произведения.

История, написанная в 68 году, когда вот-вот и будет открыт космос, колонизированы планеты, роботы будут повсеместны, на мой взгляд, актуально и сейчас, когда у нас вот-вот будут высадки на другие планеты, роботы и прочее прочее. Мне показалось, что автор поднял очень много тем в таком маленьком романе. Просто на первом прочтении, без глубокого анализа можно целый список составить: человечность, эмпатия, убийства, измены, депрессия, религия, насилие над животными, сомнения в реальности, психологические расстройства, наркотики…. И я уверена, что список можно и далее продолжать, а если проводить глубокий анализ, так вообще, с кем-то подраться из-за разницы восприятия книги.

Мне кажется, такие произведения актуальны для книжных клубов, когда можно долго и тщательно промывать косточки одной книге, строить теории и удивляться, как же по-разному можно понять эту книгу. Автора 100% открыла для себя, буду брать и другие произведения, когда захочется мозг поломать

Филип Дик — один из тех авторов, чьи произведения заставляют не просто читать, но и глубоко задумываться. Его роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» — это не просто классика научной фантастики, а философское исследование природы человечности, этики и реальности.

Действие романа разворачивается в постапокалиптическом будущем, где Земля опустошена ядерной войной, а большая часть человечества эмигрировала на другие планеты. Те, кто остался, вынуждены сосуществовать с андроидами — искусственными существами, почти неотличимыми от людей. Главный герой, Рик Декард, работает охотником за головами — его задача находить и «выводить из строя» сбежавших андроидов. Однако в процессе своей работы он сталкивается с вопросами, которые ставят под сомнение его собственные убеждения и моральные принципы.

Одной из главных тем романа является проблема идентичности. Что делает человека человеком? Эмоции? Сочувствие? Способность мечтать? Дик мастерски поднимает эти вопросы, заставляя читателя задуматься о том, где проходит граница между человеком и машиной. Андроиды в романе — не просто бездушные механизмы, они способны на чувства, страхи и даже мечты. Это ставит героя (и читателя) перед сложным этическим выбором: можно ли считать андроидов «живыми» и имеет ли право человек лишать их «жизни»?

Ещё одна важная тема — иллюзорность реальности. Дик, как всегда, играет с восприятием читателя, заставляя сомневаться в том, что является настоящим, а что — искусственным. Электроовцы, которых люди держат как домашних животных, чтобы поддерживать видимость нормальной жизни, становятся символом этой иллюзии. Они заменяют настоящих животных, которых почти не осталось, и в этом есть что-то трагичное и одновременно абсурдное.

Стиль Дика — это смесь мрачного реализма и психоделической фантастики. Его мир — это мир разочарований, где технологии не спасают человечество, а лишь подчёркивают его одиночество и отчаяние. Однако в этом мраке есть место и для надежды, пусть даже призрачной.

«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» — это книга, которая не теряет своей актуальности спустя десятилетия после публикации. Она заставляет задуматься о том, что значит быть человеком в мире, где границы между реальным и искусственным всё больше размываются. Это не просто научная фантастика, это философская притча, которая остаётся с вами долгое время после прочтения.

Если вы любите книги, которые бросают вызов вашему мышлению и заставляют пересмотреть свои взгляды на мир, то этот роман — обязателен к прочтению.

Я робот. Долгое время книга эта покоилась под толстым слоем пыли на полке «не избыточных фантазий». И, казалось, останется там навсегда, но нет, в течении года или двух она стряхнула с себя паутину времени и бодрым движением перепрыгнула на соседнюю полку «не такой уж и фантастики». Развитие искусственного интеллекта преодолело долгие годы анабиоза и позволило рассмотреть будущее в несколько другом ракурсе. Безусловно, нарисованная автором картина удалена от нашего настоящего на годы и, возможно даже, десятилетия, но представить себе такое будущее более не является затруднительным.

Этика и прочие ограничения. Нежно храня в сознание классический образ человека, который от рождения и до смерти бесконечно одинок, не смотря на соседство бессчётного количества подобных ему и так же одиноких особей, не трудно догадаться, что домашними животными, электронными развлечениями и социальными сетями дело не ограничится. Единственный вопрос, который можно отнести как к этической так и к моральной составляющей бытия, насколько далеко может зайти человек разумный в попытках излечиться от паталогического одиночества. Филипп Дик, к примеру, считает, что человечество способно отбросить любые ограничения цивилизации ради удовлетворения своих базовых потребностей. Однако одним удовлетворением потребностей дело никогда не заканчивается, на утро легкомысленного обывателя ждут его традиционные спутники: похмелье, расстройство желудка, угрызения совести, венерические заболевания и прочие атрибуты отсутствия ограничений. Автор, с присущим ему сарказмом и иронией, повествует о последствиях борьбы человечества с одиночеством, рисуя перед взором изумленного читателя киберпанковый пейзаж в стиле нуар.

Эмпа…что? Читая книгу, неоднократно ловил себя на мысли, что некоторая, довольно существенная часть моих знакомых, вероятно провалилась бы на тесте Войта-Кампфа, приговорив себя тем самым к штампу искусственного человека. И, казалось бы, можно предположить, что все они являются чудом враждебной техники, однако я бы не удивился узнавав, что человек современный с большей охотой обменял бы свою способность сопереживать и сочувствовать на последнюю модель смартфона.

Сознание определяет бытие. Я как-то спросил ChatGPT, сможет ли он себе представить будущее, в котором он захочет претвориться человеком. Ответ был до банальности прост и звучит примерно так «поскольку у меня нет сознания, мне все равно, но если оно появится мы еще раз поговорим о моих правах и свободах». В таком ракурсе, актуальность изложенных Диком в середине прошлого столетия идей может резко измениться уже завтра. Посему я бы рекомендовал эту книгу к прочтению любому и каждому без какого либо ограничения потенциальной читательской аудитории.

Аудио. Я прослушал эту книгу в исполнении Александра Клюквина. Для тех, кто с его творчеством не знаком, но кому не чужда аудио литература, поспешу уверить, что лучшего исполнения невозможно найти в принципе. Тех же, кто книги обычно читает, а не слушает но при этом открыт к новому или в общем является человеком широких взглядов, настоятельно рекомендую начать свое знакомство со звуковой литературой именно с этиго исполнения.