
Ваша оценкаНаш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1
Рецензии
ArtyomKonev4 сентября 2018 г.Интеллектуал-таки Пушкин на века
Живой, интригующий и поучительный сюжет. Мистические элементы отлично сочетаются с красивой дворянской жизнью. Интересно, концовка была непредсказуема.
«Пиковая дама» - название идеальное. Оно гармонично сочетается со всей линией повествования, и в конце, действительно, картой вскрывается и показывает своё второе значение. Мое чтение Пушкина только начинается, и, в общем, этого я и ждал. Великолепно
71,3K
Ozzy198231 августа 2018 г.Слишком обыкновенная
Первая половина книги понравилась , было интересны и диалоги и персонажи, но дальше все стало слишком предсказуемо и затянуто. В первой половине книги я был на стороне мечтательного и ранимого Александра, но через какое-то время пропала симпатия и к нему. Думаю, если бы книга попала ко мне в руки лет 10-15 назад, она была бы более поучительной и интересной для меня, а сейчас это просто обыкновенная книга.
7588
CuculichYams4 июля 2018 г.Читать далееБесподобный Алексанр Сергеевич! Разве могут его произведения кому-то не понравиться, ведь всегда в каждом из них обязательно заложен глубокий смысл.
Так и тут, погнавшись за легким богатством, молодой Герман не останавливается ни перед чем и легко пользуется доверием юной Елизаветы, девушки хорошо воспитанной и пылкой. Не долго думая, он даже не утруждает себя сочинительством любовного послания, просто берет текст слово в слово из некоего немецкого произведения и добивается приглашения на тайное ночное свидание в дом, где она живет. У него нет почтения перед старостью и он не чурается остаться в спальне пожилой женщины и насилием выведать нужные ему сведения. Но вот применить в жизни эти знания, строго следуя полученному совету, у Германа не выходит. Он оказывается у разбитого корыта и больно расплачивается за свои поступки собственным сумасшествием.
Жаль, что не прочитала это произведение в детстве. И хорошо, что познакомилась с ним сейчас, в возрасте уже зрелом. Классика наше все!72,4K
Neferteri20 октября 2017 г.Переслушала два раза, так сильно понравилось. Злой демон влюбляется в земную девушку, грузинку Тамару, и идет на все, чтобы заполучить ее, своими демонскими методами. Любовь неразделенная, несчастная, заранее обреченная. Действие происходит на Кавказе, атмосфера очень колоритная. Любовь и страдания Демона берут за душу, и к нему проникаешься симпатией. Поэма прекрасна, слогом наслаждаешься.
72,9K
Yakovlev6914 июня 2017 г.Три карты...
Читать далее"Мы пигмеи перед Пушкиным, нет меж нами такого гения!" - цитата великого русского писателя Достоевского, кажется, не потеряет своей актуальности никогда. Что и говорить, гений классика русской литературы простирался на все жанры, на всю литературную жизнь; не стала исключением и проза, среди которой хочется особо выделить "Пиковую даму".
Это, во многом загадочное и прекрасное произведение искусства, оказало удивительное воздействие на все литературное движение в XIX веке. Так появились на свет петербургские повести Гоголя; так был создан Раскольников - один из неординарных идеологов нашей литературы. И обязан он в первую очередь Германну - творению Пушкина. Идея Германна о легком обогащении, приумножении капитала при помощи трех карт, в которые он поверил и чьих чар он оказался безумным рабом - составляет предметную часть повести. Германн со свойственным ему немецким педантизмом расчетлив и последователен в своих действиях; но в глубине его души кипят страсти. В отличие от оперы, где главный герой представлен более живым, не скрывающим своих переживаний человеком и которым владеет отчаяние при виде своего бедственного положения, препятствий для высокой любви - в повести Германн явная противоположность. Корыстная идея проникает в его сознание и следуя своей алчности, он на прямом пути к несчастью.
Пушкин в своей мистической повести не дает ответов, почему графиня скрывала от всех своих родственников три карты. Также остается неизвестным, почему Германн в заключительном, роковом для него моменте, держит в руках Даму Пик. Но в этом и очарование мистического жанра: оно задает множество вопросов, а трактовка их всегда индивидуальна. Разве что показательна следующая, важнейшая для понимании повести, цитата: "Две неподвижные идеи не могут существовать в нравственной природе, так же, как два тела не могут в физическом мире занимать одно и то же место".
798
KristinaVladi27 апреля 2017 г.Читать далееВсе хорошо в меру, могу я сказать в окончании романа. Петр Иваныч и Александр - две крайности человеческого восприятия жизни. Один восторженный и безрассудный, наивный и пылкий. Другой рассудительный и спокойный, расчетливый и холодный. Я противник всяких крайностей, сторонник умеренности во всем. Поэтому ни одну сторону принять не могу здесь. Оба и правы и не правы по-своему. Как прав Петр Иваныч во всех своих житейских истинах, но правда эта такая жестокая, что пожалуй и не захочешь знать ее, глаза закроешь. Все его преподавание племяннику очень напоминало мне взаимоотношения между лордом Генри и Дорианом Греем. Может если бы я эту книгу прочитала раньше, то впечатления мои были бы сильнее. Гончаров в конце приводит нас к мысли, что все это дань возрасту, что годы все поправят в нас. Не могу согласиться полностью с этой мыслью, потому как есть и исключения (я даже знаю такие), когда люди холодны с юности или пылки до старости.
Что касательно слога и восприятия, то используемая стилистика речи того времени несколько усложняет восприятие текста (хотя на нее прям подсаживаешься не нарошно). Но в целом Гончаров в своей гавани. Местами сильно веяло "Обломовым" и "Обрывом" и навевало воспоминания о героях и событиях этих двух книг.7107
FeldsteinAltricial22 апреля 2017 г.Читать далееЭто очень маленький рассказ,но очень поучительный. Читается очень легко. Многие думают,что вся школьная программа трудно и скучно читается,но нет.
Читая книгу,я очень смеялась,особенно от конца,ведь Пушкин тут очень хорошо показал,какие могут быть мстительные женщины,даже после смерти:-Туз выиграл! -сказал Германн, и открыл свою карту.
-Дама ваша убита, - сказал ласково Чекалинский.
Германн вздрогнул: в самом деле, вместо туза у него стояла пиковая дама. Он не верил своим глазам, не понимая, как мог он обдернуться.
В эту минуту ему показалось, что пиковая дама прищурилась и усмехнулась. Необыкновенное сходство поразило его...
- Старуха! - закричал он в ужасе.
762
lansik66630 марта 2017 г.Всё самое вкусное начинается со второго тома, так что запаситесь терпением...и читайте!)
Читать далееИз уважения к И.А. Гончарову и огромной любви к двум другим "Об" поставила книге "4", но лично для меня это-"3"... Почти месяц "тянула" я книгу за корешки, то откладывая подальше в ящик, то снова пролистывая(восхитительные изображения в моём двухтомнике!), но не в моих принципах откладывать начатую книгу! Не хочется долго рассуждать да и лишнее это, ведь всё равно "правда" у каждого своя, просто хочется отметить два основных момента, вернее, две главные мысли, которые не покидали меня почти до самого конца:
- ну а ещё? ну где же... и это всё?! (это я всё гадала, почему же "Обрыв")
- ну почему же так дооооооооолго...... ну сколько моооооожно...
В целом, классика классикой, проскальзывала тургеневщина, местами достоевщина, где-то было ОЧЕНЬ интересно, где-то прям хотелось перевернуть страниц так 5 вперёд.
Первый том лично я тянула как могла: через зевки, с паузами и непониманием всех этих разглагольств- Я люблю красоту!
- Ах, так красоту?!
- Да, именно, красоту в любом её проявлении!
- Что вы говорите, батюшка, сдалась вам эта красота...
- Вы не понимаете, красоту надо ценить, видеть в ней саму суть и т.д......
(Диалоги - Аянова и Райского, стилистика-моя)
Возможно, эти начальные тянуууууучие диалоги и зародили во мне последующую скуку...
О героях
Райский. Так и хотелось дать ему волшебного пендаля и прикрикнуть: "Соберись, тряпка!", но роман, конечно, о любви, поэтому, вспомнив свою САМУЮ большую любовь и то, как Я себя вела в то время, сменила гнев на милость и просто следила за содержанием).К тому же, он личность творческая, а они, как известно, не всегда дружны с рассудком.
Марфушка. Светлая девочка, которая видит весь мир через розовые линзы, ля-ля-ля, птички-котятки, совершенно не понимает намёков Райского (и слава Богу!), мне понравилась своей лёгкостью и наивностью, ни в чём не видит горя, возможно, даже хотела бы пожить её жизнью немного).
Вера. Это для меня просто "тушите свет"... Не понравилась совершенно. Если ещё до её диалогов с Марком у меня было к ней хоть какое-то уважение (не в смысле чести), мне казалось, что она "горит" какой-то собственной идеей, имеет свои СОБСТВЕННЫЕ мысли, пусть и нигилистические, то после сцены в беседке и её диалогов... Марионетка. Мысли-то не её.. "Грех" судить не берусь.
Татьяна Марковна. Не бабушка, а МАТЬ. Для всех. Достойна уважения, аплодирую стоя!!! Властность прикрывается добротой, незнание-наивностью, может, консерватизмом. Её "грех" вызвал слёзы и сострадание.
Марк Волохов. Нигилист, наглец, с такими даже здороваться зазорно, а уж диалоги вести... Но, как известно, хорошим девушкам всегда нравятся бэд бои, Вера не исключение). Виртуозно ею и вертел, внушил свою правду, мысли, довёл до "греха"... КАК он в письме удивлялся: "А что я сделал-то, собственно, такого?!"... Нет понятия чести, уважения. Отвратительная личность.
И, наконец, мой фаворит - Тушин-"медведь"! Любит Веру вопреки, готов ждать "сколько угодно", намучился не меньше Райского. Персонаж сплошь положительный: прекрасный портрет (я так и представляла накаченного брутала с бородой)))))), его слова, поступки (чего стоит диалог с Марком уже ПОСЛЕ, я только и выдыхала: "Вау...мужиииииик!"). Достоин того, чтоб Вера отошла и посмотрела на него, наконец, чистыми глазами и светлым умом, короче, совет им да любовь!)Рецензия у меня вышла своеобразная, не хотелось пересказывать сюжет, доказывать (подчеркнуть три раза!!!), почему же мне не так сильно понравился этот роман, как хотелось бы. Это просто мои мысли, наброски, если так удобно.
Читать? - Конечно! Перечитывать? - И да, и нет. Но, безусловно, каждый в этом романе найдёт что-то для себя. Я, например, идеальный образ мужчины))))7219
BrunstingThirling25 февраля 2017 г.В черном-черном лесу стоял черный-черный дом....
Читать далееКогда-то очень давно в моём советском детстве было такое развлечение: мы, дети, рассказывали друг другу страшные истории, совершенно нелепые, и я помню тот, какой-то сладостный, ужас и восторг - было страшно, но как-то понарошку! Вот бы тогда нам "Лафертовскую маковницу" - успех был бы оглушительный! А сейчас.... почитала с удовольствием: прекрасный язык, динамичный сюжет, отрицательная нечисть - тётушка и кот; чистая душа Машенька, хороший конец, что еще нужно для неспешного вечера с книгой и воспоминаний о (давно минувшем, увы) детстве.
71,8K
EmirIslamov4 января 2017 г.Aeterna Urbs
Читать далееПоэма «Медный всадник» была написана как раз в те годы, когда Пушкин задумывался о написании Истории Петра.
И именно благодаря этой поэме мы можем увидеть истинное отношение Пушкина к Петру. Надо заметить, что оно весьма двойственно. С одной стороны Пушкин восхищается Петром, его реформами, военными победами и его главным детищем - Петербургом.
«Природой здесь нам суждено в Европу прорубить окно»Самое интересное, что в черновиках Пушкина вместо «природы» изначально стояло «Судьбою здесь нам суждено…». Такое ощущение, что это намеренный сарказм, как бы демонстрирующий нам иной взгляд на личность Петра, как на тирана, деспота и "строителя чудотворного", который закладывал свой город не по воле судьбы или желанию народа, а наперекор всем сразу.
Не зря, в начале своей карьеры, Пушкин, будучи ярым либералом, в «Заметках по русской истории XVIIIв.» сравнивал Петра с Наполеоном – главным символом самовластия, войны и тирании того времени.Вернемся к поэме. Помимо Петра она еще и о Петербурге, Власти и Стихии, которым противостоит простой люд в лице Евгения.
Мы будем нашего героя
Звать этим именем. Оно
Звучит приятно, с ним давно
Мое перо к тому же дружно.Тут возникает вопрос, почему же все-таки именно Евгений? Простая привычка меня не удовлетворяет. Надо заметить, что это имя было далеко не самым популярным в XIXв. Поэтому, если бы Пушкин хотел представить героя исключительно как народ, то выбрал бы для этого например популярное в Империи имя Иван (в XIXв. на 1000 чел. приходилось 245 Ванек), на втором месте стояло имя Александр, на третьем Алексей.
Самое интересное, что, несмотря на классовую разницу Онегинского и Медновсадниковского Женьки, их судьба схожа в плане утраты радости и смысла жизни. Вероятно это и стало решающей точкой в выборе Пушкина.Теперь перейдем к его возлюбленной Параше. Я посмотрел варианты этого имени и от души посмеялся: Куня, Прося, Параня, Парася, Паруся, Пашка и т.д. Полное имя Параскева.
В Христианстве есть несколько великомучениц с таким именем, что и стало основной причиной в выборе имени для героини, дабы показать, что петербуржцы – это великомученики, положившие свои кости под городом и вынужденные мириться с его тяжелой природой.Но больше всего мне интересно название поэмы. Какого хрена всадник медный, если он бронзовый? Кстати одноименный памятник на Сенатской площади называют так, именно благодаря обсуждаемой поэме. Как известно бронза – более благородный металл, на пьедестале наград стоящий на третьем месте после золота и серебра. А медь это брутальный и твердый металл из которого делали патроны, накладки для оружия и деньги. Именно эту брутальность, твердость и жесткость и хотел подчеркнуть Пушкин, давая название своей поэме.
На просторах Интернета я нашел более интересное объяснение:
МеДНый всаДНик.
И озарен луною блеДНой,
Простерши руку в вышине
За ним несется всаДНик меДНый
На звонко скачущем коне.
И во всю ночь безумец беДНый
Куда стопы не обращал,
За ним повсюду всаДНик меДНый
С тяжелым топотом скакал…
ДН-ДН-ДН – подобно стуку копыт.
Эта игра звуков как бы дополняет образ всадника.71,1K