Рецензия на книгу

• 

  lansik66630 марта 2017 г.

  Всё самое вкусное начинается со второго тома, так что запаситесь терпением...и читайте!)

  Из уважения к И.А. Гончарову и огромной любви к двум другим "Об" поставила книге "4", но лично для меня это-"3"... Почти месяц "тянула" я книгу за корешки, то откладывая подальше в ящик, то снова пролистывая(восхитительные изображения в моём двухтомнике!), но не в моих принципах откладывать начатую книгу! Не хочется долго рассуждать да и лишнее это, ведь всё равно "правда" у каждого своя, просто хочется отметить два основных момента, вернее, две главные мысли, которые не покидали меня почти до самого конца:
  

  • ну а ещё? ну где же... и это всё?! (это я всё гадала, почему же "Обрыв")
  • ну почему же так дооооооооолго...... ну сколько моооооожно...

  
  В целом, классика классикой, проскальзывала тургеневщина, местами достоевщина, где-то было ОЧЕНЬ интересно, где-то прям хотелось перевернуть страниц так 5 вперёд.
  Первый том лично я тянула как могла: через зевки, с паузами и непониманием всех этих разглагольств

  • Я люблю красоту!
  • Ах, так красоту?!
  • Да, именно, красоту в любом её проявлении!
  • Что вы говорите, батюшка, сдалась вам эта красота...
  • Вы не понимаете, красоту надо ценить, видеть в ней саму суть и т.д......

  ...

(Диалоги - Аянова и Райского, стилистика-моя)
Возможно, эти начальные тянуууууучие диалоги и зародили во мне последующую скуку...
О героях
Райский. Так и хотелось дать ему волшебного пендаля и прикрикнуть: "Соберись, тряпка!", но роман, конечно, о любви, поэтому, вспомнив свою САМУЮ большую любовь и то, как Я себя вела в то время, сменила гнев на милость и просто следила за содержанием).К тому же, он личность творческая, а они, как известно, не всегда дружны с рассудком.
Марфушка. Светлая девочка, которая видит весь мир через розовые линзы, ля-ля-ля, птички-котятки, совершенно не понимает намёков Райского (и слава Богу!), мне понравилась своей лёгкостью и наивностью, ни в чём не видит горя, возможно, даже хотела бы пожить её жизнью немного).
Вера. Это для меня просто "тушите свет"... Не понравилась совершенно. Если ещё до её диалогов с Марком у меня было к ней хоть какое-то уважение (не в смысле чести), мне казалось, что она "горит" какой-то собственной идеей, имеет свои СОБСТВЕННЫЕ мысли, пусть и нигилистические, то после сцены в беседке и её диалогов... Марионетка. Мысли-то не её.. "Грех" судить не берусь.
Татьяна Марковна. Не бабушка, а МАТЬ. Для всех. Достойна уважения, аплодирую стоя!!! Властность прикрывается добротой, незнание-наивностью, может, консерватизмом. Её "грех" вызвал слёзы и сострадание.
Марк Волохов. Нигилист, наглец, с такими даже здороваться зазорно, а уж диалоги вести... Но, как известно, хорошим девушкам всегда нравятся бэд бои, Вера не исключение). Виртуозно ею и вертел, внушил свою правду, мысли, довёл до "греха"... КАК он в письме удивлялся: "А что я сделал-то, собственно, такого?!"... Нет понятия чести, уважения. Отвратительная личность.
И, наконец, мой фаворит - Тушин-"медведь"! Любит Веру вопреки, готов ждать "сколько угодно", намучился не меньше Райского. Персонаж сплошь положительный: прекрасный портрет (я так и представляла накаченного брутала с бородой)))))), его слова, поступки (чего стоит диалог с Марком уже ПОСЛЕ, я только и выдыхала: "Вау...мужиииииик!"). Достоин того, чтоб Вера отошла и посмотрела на него, наконец, чистыми глазами и светлым умом, короче, совет им да любовь!)

Рецензия у меня вышла своеобразная, не хотелось пересказывать сюжет, доказывать (подчеркнуть три раза!!!), почему же мне не так сильно понравился этот роман, как хотелось бы. Это просто мои мысли, наброски, если так удобно.
Читать? - Конечно! Перечитывать? - И да, и нет. Но, безусловно, каждый в этом романе найдёт что-то для себя. Я, например, идеальный образ мужчины))))