Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Автобиографическая повесть о раннем детстве Серёжи Багрова, от самых ранних его смутных воспоминаний до лет примерно 8-9. Судя по тому, что в этот период упоминается смерть императрицы государыни Екатерины II, то это конец XVIII века. По месту действия – это имение близ Уфы, переезды в Симбирскую губернию, тамошнее поместье. Дороги, переезды зимние, летние, осенние. Лес, поля, пруды, река Белая, река Волга. Поместья одной бабушки, другой. Охота, рыбалка, выезды с отцом и наблюдения за крестьянскими работами.

Серёжа мальчик впечатлительный, все эти детские впечатления, наблюдения, детские страхи, слёзы, горячее воображение, чтение книг, стихов у него глубоко остаются в памяти, будоражат его мысли и чувства. В его окружении много взрослых, самых разных. Горячая привязанность к матери, сочувствие к отцу, любовь к младшей сестрёнке, боязнь строгих дедушки, бабушки, чопорность тётушек. Дворня – то подобострастная, унижающаяся, то лицемерная, лживая, пренебрежительная к крестьянам и крестьянскому труду, и бог весть, какого мнения на самом деле о своих барах.

Слог повествования не особо увлекательный, порой скучноватый, хотя некоторое понимание провинциальной дворянской жизни того времени можно получить.

Были моменты, которые меня покоробили – когда взрослые навязчиво, длительно дразнят маленького Серёжу, ему примерно 5-6 лет, доводят ребёнка до истерик (это всё молодые праздные дядья, с бурной энергией, которую девать некуда). Самодурство и эгоизм бабушки- помещицы Прасковьи Ивановны, про которую смутно упоминается, что она натерпелась от мужа-старого злодея и теперь во вдовстве, будучи богатой и сама себе хозяйкой, позволяет себе любые капризы и любое обращение с родственниками и округой. Примечательно, что как раз у неё дворня самая распущенная и наглая.

Заметил мальчик и высокомерие золовок и родственников отца по отношению к матери и перемену тона после смерти свёкра. И вообще, насколько утомительна вся эта куча родни и куча их постоянных гостей, которые толкутся в доме и которым надо постоянно угождать, отказываясь от личных интересов и занятий – сейчас в наше время, когда мы живём совсем по-другому, как-то воспринимается с некоторой досадой.
Удивило сильное, мне показалось, даже чрезмерное увлечение совсем ещё маленького Серёжи охотой, впрочем, это автобиографическое, сам Аксаков был страстным охотником.

Книга не совсем прошла мимо, даёт некоторое представление о том, как жили наши предки. В книгу включена также знаменитая сказка «Аленький цветочек».

Введение Молодой человек Германн никогда не играл в карты в силу рассудительности, однако сам процесс его привлекал. Так и осталось бы, если бы он не услышал от товарища историю про выигрышные 3 карты. Германн возгорелся желанием найти эти карты у старой графини.
Данное желание обёрнется неожиданными последствиями...

Сюжет/Персонажи/Мир Это повесть, однако Пушкин успел представить живые образы персонажей.
Германн - рассудительный человек, которого поглотила погоня за наживой.
Графиня Анна Федотовна, проживающая светскую жизнь при преклонном возрасте. Долгая жизнь сделала её характер трудным.
Воспитанница графини - Лизавета Ивановна. Несчастная девушка, которая отдаёт лучшие годы в неблагодарной работе.

Повесть наглядно раскрывает человеческие пороки и показывает цену, которую придется заплатить. А финал истории заставляет задуматься, было это всё реальностью, или здесь присутствовала мистическая составляющая - Пиковая дама?

Вывод Цена карт. Отличная история, которая при своём объёме показала прописанного главного героя, продемонстрировала психологию персонажей, и не успела наскучить.
Хотя я был бы не против и большего объёма для данной истории.

Моё любимое произведение Гончарова.
Моё любимое произведение из всей русской классики.
Мой любимый роман воспитания.

Произведение, от которого не оторваться.
Произведение, которое не забыть.
Произведение, которое ярко светится педагогической и житейской мудростью.
Произведение с самыми умными и острыми диалогами.
Произведение смешное.
Произведение - битва двух мировоззрений.

Завидую человеку, который ещё не читал этот роман.
Завидую человеку, кто нашёл время его перечитать.

- всё это "Обыкновенная история".

Стоит ли ещё что-либо к этому говорить?..

Текст мелькнул передо мной, как одно мгновение. Я только уселась, укрылась, настроилась - и все.

В общем то Пушкин не подвел, конечно. Игроки в карты, долги, загубленные жизни, готовность убивать за секрет о легком выигрыше. Но где философские и этические рассуждения, которых ждешь от русского классического автора? Тут просто как будто набор фактов, голых, не размусоленных. Как сводка новостей.

Герман, главный герой, он же проигравшийся в пух и прах, оччень хочет разбогатеть, при чем быстро и безболезненно. И тут он случайно узнает, что некая графиня есть носитель тайны, которая содержит в себе фокус стопроцентного выигрыша. Но Герман хитер, и не идет напролом по началу. А потом кааак пойдет!

Все интересно, быстро, понятно, морально. Галочку о прочтении поставила.

Я читала этот роман долго и с удовольствием. Меня не оттолкнул ни объем, ни неспешное начало без значительных сюжетных поворотов. Настолько завораживает и увлекает, как поток, плавная речь, красивый русский язык. Ни в коем случае не стремлюсь рецензировать это великое произведение. Пусть это будет просто скромный отзыв восхищенного читателя.

Я не читала заранее аннотацию, о чем роман, и поначалу (даже почти всю первую половину книги) мне казалось, что это история отношений одного из главных героев, Бориса Райского, с разными женщинами. Он художник и поэт, личность творческая и переключающаяся (автор даже называет его «пустым человеком» из-за того, что он ничего не может довести до конца и словно не умеет толком никуда приложить свои таланты) - создается впечатление, что и в любви Борис такой же не основательный, увлекающийся, непостоянный. Отчасти это так. Но с развитием сюжета эволюционирует и герой. Нет, он не меняется кардинально, но в нем открываются черты характера и личности, о которых он, возможно, и сам не знал… Да, пусть он непостоянный, но не бестолковый, не безнадежный. Борис показывает себя человеком благородным, великодушным и любящим, пусть и любит он так, как умеет, и часто уступает своим слабостям.

Истории влюбленностей и увлечений Бориса предваряют основную линию отношений Веры и Марка, а также любви к Вере Бориса и Тушина. В отношении к главной героине проявляется такая разная любовь этих трех мужчин: плотская страсть Марка, увлеченность художника Бориса и, пожалуй, самая настоящая любовь Тушина (такая, на которой можно построить прочные долговечные отношения, семью, с уважением и привязанностью).

Интересно, как подспудно со всеми этими любовями, драмами и страстями автор поднимает более глубокие социальные темы: об устоях (которые лучше всего символизирует мудрая бабушка), о положении женщины в обществе, о ее праве на выбор объекта любви и спутника жизни, о равноправии (а ведь это 1867 год!). Мне показалось, что автор всеми сюжетными ходами подводит к мысли о том, что лучше всего соблюдать баланс между стремлением к прогрессу и опорой на мудрые и надежные устои, традиционные ценности (опять же, как это лучше всего в итоге удается бабушке — мой самый любимый персонаж во всей этой истории!).

И название. Обрыв как символ опасности, угроза падения (физически и морально)… Обрыв губительной связи… Граница между прошлым и будущим, когда прошлое уже устарело, а новое ещё только едва осязается.

Очень глубокий роман… Возможно, я даже не постигла всех его глубин и когда-нибудь снова перечитаю. Он понравился мне даже больше «Обломова» (впрочем, и «Обломова» я читала давно, надо бы к нему вернуться).

Цитата:

Впечатление:
Сколько времени прошло-ушло. В том году только была в доме-музее автора, и решила потихоньку его "святую троицу" прочитать, а точнее перечитать. И собственно, вот она-финальная точка в ней.
Душно, ну честно, если "Обломова" я прямо люблю, "Обыкновенная история"- вызвала интерес только из-а конфликта с Тургеневым :), а вот "Обрыв" ну очень скучный, не помню как мы его проходили в коле и почему это впечатление от произведения не осталось.
Но тридцать часов аудиокниги, кстати начитка хорошая, вот прямо утомляли, я ее по-хорошему недели две слушала. Но, как классика и для анализа персонажей я думаю роман самый сок. Райский просто нечто, вот сейчас бы его в наше время, думаю хорошо вписался в общество художников-кутежников :) Вера-это нечто, что управляет человеком-непонятно, хотя Гончаров ее характер показывает с детства и можно было бы предположить, что растет кто-то необычный. Мне было сцен с изменениями, которые проходили с персонажами в их среде, что Леонтия, что Бориса, хотя, как по мне они могли стать вождями нового течения, с их взглядами и мировосприятием.
В общем классика есть классика и все три произведения очень хорошо подсвечивают нам автора, хотя бы ради этого стоит прочитать.

О чем книга: Борис Райский после долгого отсутствия возвращается в "родные Пенаты", где встречает властную бабушку и двух двоюродных сестёр. Пытается искать себя, строить отношения, даже как-то развиваться, но его неуемный темперамент постоянно сталкивается с какими-то препятствиями. Автор красиво описывает жизнь персонажа в своем романе оставляя читателя моменты для размышлений и споров.

Читать\не читать: читать, как классику

Прекрасное, сильное произведение, позволяющее лучше узнать отечественные реалии ХIX века и глубоко погрузиться в психологию людей. Автор настолько ярко и реалистично описал характеры персонажей, что до сих пор в героях можно узнать знакомые черты, поразиться созвучности проблем нашей современной действительности проблемам того времени. При этом волнительно видеть в книге революционные идеи, понимая, что стране нужны были перемены и что именно их отсутствие и привело к революции и трагедиям гражданской войны.

Данное произведение не из тех, где есть только белое и черное, а герои делятся на положительных и отрицательных. Тут каждый персонаж - сложная личность, оттого столь притягательно их изучать, наблюдать за судьбами, соглашаться с высказываниями или находить их устаревшими либо ошибочными.
Для себя в этой книге я выделила 2 основные проблематики: отрицание правил и принципов прошлого, желание свободы и изменения жизни к лучшему, а также тема страсти и ее последствий.

Главный герой Райский, с одной стороны, не желает жить «как принято», он чувствует застой окружающего мира, ощущает необходимость перемен, приветствует новый век. Он считает, что проблема в том, что люди цепляются за старые правила, его современники не видят реальности, их окружающей, прячутся за притворными делами и светскими развлечениями. И пусть в устах Бориса Павловича речь идет все больше о красоте и необходимости страсти, все же в его диалогах с Софьей, бабушкой и сестрами я увидела именно призыв к активной жизни, к необходимости выйти из привычных рамок и перестать существовать по отжившими регламентам.

Не зря Райский замечает "Но дела у нас, русских, нет ... а есть мираж дела.

Но на его примере мы видим, что мало осознавать бессмысленность жизни, надо прикладывать усилия, а к этому Борис Павлович не приспособлен, он хорошо обеспечен и ленив. Даже творчество, его искра таланта не получает развития, ведь герой не хочет трудиться, тратить время на самосовершенствование, ставить цель и бороться за результат. Он быстро загорается, но и быстро теряет интерес, мучается от скуки, но при этом в своем воображении продолжает строить планы то о написании картины, то о романе или скульптуре.

Еще одним представителем людей нового времени является Вера. В отличие от Райского, она молчалива и скрытна, никому не навязывает своих принципов, но стойко защищает свои границы. Их диалоги с Райским, особенно в начале, можно считать прекрасной иллюстрацией умения отстаивать свое личное пространство, ведь Борис не только хочет знать, как и с кем проводит время его кузина, но и мечтает попасть ей в голову и узнать все сокровенные мысли.

Вера и с Марком сошлась вначале оттого, что чувствовала лживость общества вокруг, всех этих Нил Андреевичей, которые клеймили всех, но везде встречали радушный прием, хотя сами не могли похвастаться безгрешным прошлым.

Потребность быть свободной, жить по собственному разумению, только по тем принципам, которые она сама находит подходящими, весьма необычна для девушки того времени. Может оттого автор и "столкнул ее с обрыва", на ее примере показав, как опасно отказываться от мудрости предков и какая расплата ожидала в то время женщин, мечтавших о свободе и возможности распоряжаться своей жизнью.

Главным же певцом свободы в этом произведении является Марк Волохов, представитель нигилистов и в целом утрированный антипод «приличных людей». Он не придерживается норм воспитания и говорит все, что думает, без зазрения совести занимает деньги, не планируя их вернуть, буянит в трактирах, смеется над правилами приличия, над «религиозными чувствами верующих» и является именно тем змеем-искусителем, «подведшим Веру под монастырь». Несмотря на то, что в этом персонаже много отрицательных черт и он описан как буян-цыган, бесцельно баламутящий воду и способный только на то, чтобы мальчишек учить плохому, все же в его диалогах есть множество здравых мыслей, которые станут весьма актуальными спустя века.

И даже в отношениях с Верой он не выглядит полным негодяем, он не обманывал ее в своих намерениях и его речи о невозможности любви «на века», о том, что насильно любовь не продлишь, его честность в том, что он не может гарантировать длительных отношений - это звучит весьма современно и вызывает понимание, даже если сам этих идей не разделяешь.

Другое дело, что невозможно отрываться от общества, жить, полностью игнорируя его правила, особенно женщинам того времени, ведь без поддержки семьи, без финансового обеспечения все разговоры о свободе бессмысленны. Именно таким отщепенцем и выглядит в романе Марк, а разделить его судьбу - весьма неприятная перспектива.

Завершая эту длинную рецензию, хочется отметить, что в книге огромное множество тем и о каждой можно долго писать и дискутировать. Советую это произведение всем любителям классики - этот роман словно полноводная река: иногда неспешная, а иногда закручивает в водоворотах страсти и переживаний за героев, но в любом случае оставляет яркое воспоминание о себе.

Не легко читать великую русскую классику переходного периода. Судя по статье в конце книги, Гончаров соединил в своем романе и Пушкинских героев и Карамзина и еще зарубежных классиков. Романтизм, одним словом. Но только с русским надрывом. До того неожиданным был накал страстей и огонь страданий, что я даже устала. Под конец меня пробирал нервический смех сквозь классическое «не-ве-рю!». Автор переносит опереточные страсти в деревенский быт. Возможно из уст итальянца такой сюжет был бы более уместным. Про этот роман можно бесконечно долго говорить, изучать, сравнивать, писать научные диссертации.

Да на тебе пахать надо! (с)

Главный герой Борис Райский связан с миром своей артистичной натурой. Поэт, прозаик, художник, композитор, скульптор. Читатель встречает Бориса в споре с его другом Аяновым о чувстве прекрасного. Главному герою требуется переделать всех в своем обществе, в первую очередь женщин. А потом, если получится – мужчин. И тех и других надо научить любви, страсти, чувству красоты. Райский признает приоритет страстей в личности. По-моему однобокий взгляд. Он пытается привить свои ценности, как пастор вещает: иди люби, страдай, гори. Неприкаянное сердце главного героя, его ничем не озабоченный ум, причиняют ему постоянную боль и невероятные страдания. Была бы у Райского хоть какая-то забота кроме «скуки», было бы бодрее и веселее. У него великий талант бросать начатое, попросту говоря – банальная лень. Занять бы буйную голову определенным занятием и все были бы счастливы. Особенно его бедные женщины.

Кузина Рейчел

Таких «кузин» в романе две. Сначала рыба - Софья. С холодной улыбкой и полу прикрытыми веками, молодая вдова. Первая страсть Райского. Если бы она смогла оценить всю горячность и искренность главного героя, если бы не была настолько глубоко увязшей в петербургском обществе и его правилах. Тогда и не случилось бы «обрыва». Убегая от этой рыбы, Райский едет в свое имение в селе Малиновка. Очаровательный пасторальный пейзаж с пастушкой бабушкой. Но вдруг явление второго экземпляра Кузины Рейчел. Мало того, что Вера морочит голову Райскому, который в свою очередь морочит голову читателю. Так Вера еще и попадает в историю. Так сказать «ложный шаг» по-деревенски (ох, напрасно ломать голову что за «ложный шаг» - этого мы так и не узнали. Наверное так принято в высшем обществе столицы). Вера попадает в «обрыв». Тут для меня начался театр статистов. Заламывание рук, умирание, хандра. Страдание с большой буквы «С». Вера, Татьяна Марковна и Борис были столь полны чувств, что даже казалось переигрывают.

Проснусь – обнимает,
Поем – обнимает!
(Кто с бабушкой жил – тот меня понимает)

Татьяна Марковна олицетворяет в этом романе добро, порядок и ум. Властная и консервативная, но язык не поворачивается назвать ее старухой. Только Бабушкой. Не смотря на веру в устои, она сердобольная, по-житейски мудрая и добрая, готовая помочь и родным, и гостям, и опустившимся личностям. Для меня она и еще несколько героев оказались наиболее достойными интереса. Когда человек соблюдает свои правила, когда с достоинством может признать свою неправоту, а не навязывает свою точку зрения всем вокруг, в этом случае можно сказать, что личность сильная и самодостаточная. Все-таки эгоцентризм Райского и Веры, которые играют сольную часть в книге, сильно утомляют.

О, да!!! Вот он - образчик идеальной русской классической литературы! Всё в лучших традициях: любовь, страсть, интриги, скандалы, воспитание чувств, метания русской души... И боль! Сплошная боль...Без нее никуда.
Безумно красивый язык. Описания природы, процесса поглощения пищи, масса великолепных философских и жизненных цитат.

О! А юмор!

Но самое потрясающее тут - герои и их характеры. Иван Гончаров , как я всё больше и больше убеждаюсь - потрясающий психолог. Он очень тонко чувствует человеческую натуру (а в особенности именно русскую). Какие у него потрясающие персонажи! Каждый со своими закидонами, страстями, глупостями и эмоциями. У каждого своя история.
Райский, по началу кажется легкомысленным, юным, не в меру влюбчивым и ветреным. Под конец книги начинаешь его чуточку жалеть.
Вера, безэмоциональная, хладнокровная, но при этом такая глубоко несчастная.
Татьяна Марковна - чудесная бабуля, кидающаяся потрясающими цитатами, как то:

Марк - неоднозначный герой-баламут, который для меня лично так и остался загадкой.
Снизила оценку на пол балла из-за финала, который для меня лично остался каким-то то-ли смазанным, то-ли чересчур открытым.
Книгу слушала в исполнении Станислава Сытника. Отличная работа. с плюсиками! Не смотря на довольно-таки приличный объем (36 аудио-часов всё-таки не мало), книга пролетела как одно мгновение!
Потрясающе красивое произведение. Истинное наслаждение. Рекомендую от всей души.