Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Александр Пушкин "Пиковая дама" Я помню когда была в детском лагере лет в 9 или 10, между девочками в нашем отряде ходила такая "страшилка" гадание на "пиковую даму". Думаю многие о нем слышали: нужно было на зеркале красной помадой нарисовать лестницу, наверху лестницы кружочек и вроде бы дверь.. И сказать три раза "Пиковая дама приди", после чего кружочек якобы должен был спускаться по этой лестнице и когда окажется внизу, появится пиковая дама и предложит тебе сыграть в карты. Выиграешь, ответит на любой вопрос, проиграешь - убьет. Вот только выиграть у неё невозможно. Ох, помню страсти которые разгорались в соседней комнате, куда девочки пошли гадать, рассказывали нам потом ужасы)) я бы вам здесь написала, да боюсь не влезть в объем текста) Сомневаюсь конечно, что хоть что-то из этого правда, но звучало весьма жутко. И одна девочка после этого уехала из нашего лагеря))
Так вот беря в руки эту книгу я вспоминала ту давнюю историю с пиковой дамой, я ждала жуткой напряженной атмосферы, загадки и тайны.. И я её получила)) Пушкина я люблю с детства, сначала сказки, потом стихи, классе в 8м я была влюблена в "Евгения Онегина" и половину его могла точно процитировать, теперь вот руки дошли до прозы))
И это безусловно прекрасное произведение, в котором соединились мистика, драма и романтизм. Эта история очень актуальна и сейчас, здесь раскрывается такой порок человека, как жадность, алчность, тяга к деньгам и равнодушие к человеческим чувствам, жажда наживы. Очень поучительная история. Красивый язык, неожиданные повороты сюжета, и все в такой коротенькой истории. Больше всего меня восхищает, когда автор может в маленьком объеме создать прекрасное произведение, глубокое, насыщенное событиями и эмоциями, с ярко прописанными персонажами. Мне кажется сделать это в объемном произведении проще, больше размаха для творчества))
Пушкин - моя любовь❤

Первое, что сразу же бросается в глаза, стоит только книге оказаться в руках читателя - это её объем. И да, это может немного даже напугать. Почему же, история вышла такой большой? Потому, что автор не скупился на подробности. Каждый герой в тексте представлен очень досконально, его жизнь описывается практически с самого рождения и до событий, описанных в книге. Наверное именно благодаря этому Ивану Александровичу удалось так хорошо передать всю суть общества и человека в отдельности. Все характеры героев уникальны и правдоподобны.

Не скажу, что какое-то событие в сюжете вызвало во мне бурю эмоций. Мне потребовалось почти три недели, чтобы осилить это произведение. Я читала его "дозированно", после каждой порции текста, переключая внимание на что-то более легкое или динамичное. И все же, нужно сказать, что роман мне понравился.

Да, удивляться мне в нем было нечему, ибо благодаря прекрасным словесный портретам можно было предположить, как будут развиваться события, но это никак не помешало мне наслаждаться книгой. Что же касается моего отношения к героям, то большой симпатией я ни к кому из них не прониклась.

Не знаю, буду ли когда-нибудь перечитывать "Обрыв"... но точно не жалею, что решила познакомиться с этой книгой.

Воспитательный роман, больше постановочный, с условными героями, которые несут в себе обобщенные житейские идеи, выраженные, например, как противопоставление лириков и физиков, сердца и разума и т.п. В социальных и материальных успехах обычно побеждает логический подход. Подобным успехом пытаются подменить цель человеческой деятельности. Лирики более душевны, идут не от внешнего успеха, а опираются на внутренние ощущения.

Гончаров, через своих героев красиво и схематично изобразил подобное противостояние. Все действующие лица романа вызывали у меня симпатию, позитивная книга. Прямых выводов автор не делает, предоставляя читателю самому выбирать, что ему ближе.
В романе в большей степени берет верх прагматизм, а к чувствам идут через ум. Герои пытаются соблюсти баланс, но чувства Александра Адуева сметены логическими построениями его дяди, Петра Адуева. Да и Сашенька проявил достаточно эгоизма, чтобы быть побежденным в этом противостоянии.

Больших успехов добился Петр Адуев, через свой логический поход, к 50 годам он достиг этапа жертвенности к своей второй половинке. Но выглядит всё это искусственно. Тем не менее, автор показал направление возможного решения семейных проблем, что нельзя замыкать человека на второй половине, на решении задач сильнейшего в семье. У каждого должен быть свой самостоятельно развивающийся мир. Тогда и интерес к жизни не пропадет, как это случилось с женой Петра Адуева.

Замечательно изображено первое столкновение романтических представлений о жизни и любви с жестким, прямолинейными и упрощенными дядюшкиным идеями о жизни и карьере. Александр в итоге сдал по всем статьям. По мне так, предал самого себя, оказался бесхребетным. Окажись у него другое окружение, все могло бы пойти по иному. Тем не менее дядюшка великолепен. А вот Александр, является примером как не надо себя вести, часто сваливал принятие решений на дядюшку.

Вереница любовных отношений Александра, привели его от беспочвенной восторженности к полному отрицанию любви. А к концу романа Александр женится по расчету. Петр Адуев, идя по логическому пути, приходит к более жизненным выводам. По крайней мере, он самостоятельно и здраво принимает решения.

Все герои милые, приятно и интересно было слушать роман в исполнении Николая Савицкого.
Оценку маленько снизил из-за размытости финала и невнятного, легкомысленного изображения жизни, основанной на сердце. У Александра вначале были вполне реальные для достижения цели и он предал эти цели.

Главный герой Александр - молодой парень. Он едет из деревни в город к дяде.
Дядя его - Петр Иванович. Он циничный и местами забавный человек (я частенько смеялась, когда он троллил племянника).
Александр очень наивен, избалован и слишком высокого мнения о себе.

Ну и тут все как обычно. История то обыкновенная :)
Александр проходит разные жизненные ситуации, сильно драматизирует и вечно ноет. Меня он, честно говоря, раздражал. А дядя дает ему много советов и вмешивается в его жизнь, желая конечно ему лучшего.

История банальная и даже скучная. Чувствуется, что автору не слишком везло в любви, от сюда и такие взгляды на женитьбу и женщин.
Мне было не очень интересно читать. Советовать я бы не стала эту книгу.

Думаю, большинство читателей, знакомых и не знакомых с творчеством великого классика, если не читали, то хотя бы видели одноименный фильм, снятый по мотивам этой книги.
Большинство критиков рассматривают это произведение как русскую фантастическую прозу эпохи романтизма. Действительно, к главному герою ночью приходит приведение, раскрывает тайну трех карт и прочее. Но я, в отличие от этих критиков, осмелюсь взглянуть на произведение с совершенно другого аспекта. Читая произведение, я ясно представлял себе в лице героя Германна, молодого человека, страстно желающего разбогатеть, чего бы это ему ни стоило. Подумайте, он, получив небольшой капитал от отца, не только не тратил ни копейки с основного капитала, не трогал даже проценты от нее, живя только на жалованье. Его окружение же составляли офицеры из богатых и знатных семей. Будучи в душе заядлым игроком, он вынужден был смотреть на игру в качестве зрителя, придерживаясь своего девиза "не могу проиграть необходимое в надежде выиграть лишнее". И это слишком угнетало его. Угнетало до такой степени, что он пошел на подлость и стал причиной смерти старой графини, что окончательно лишило его здравого смысла, превращая постепенно в психически больного человека. И усмехающаяся покойница, и привидение в его комнате были плодом его больного воображения, даже три карты- тройка, семерка, туз, якобы произнесенные покойницей. А то, что карты эти действительно дважды выигрывали, было чистой случайностью. Последний проигрыш же окончательно лишил Германна ума.
Вот как я представил себе произведение, потому что Пушкин был более реалистом, нежели фантастом. По-моему, произведение ярко показывает, как губит личность нездоровая окружающая среда, в которой все меряется деньгами и богатством. В пользу этого говорит и тот факт, как Пушкин изображает несчастье воспитанницы графини, прекрасной Лизаветы, вынужденной терпеть маразм графини, а женихи просто не обращают на нее внимания, хотя она и хороша собой. Так и должно быть в таком обществе, ведь бедняжка не имеет богатого приданого и, следовательно, не представляет интереса для серьезных отношений.
С какого бы аспекта ни рассматривать произведение, с фантастического или психологического, читать Пушкина доставляет удовольствие, благо в моем экземпляре в конце книги имеются примечания, которые объясняют значения карточных терминов, встречающихся в тексте очень часто, а также значение эпиграфов, некоторые из которых на французском языке, что делает чтение еще более комфортным.
Желаю всем приятного чтения!

Читая эту книгу, помни о филологии! Сказуемое там, подлежащее, порядок слов. Хотя об этом всегда надо помнить, а с «Обрывом» дело такое, что слово это в русском языке многозначное, может многое обозначать, и автор этим вовсю пользуется. Представляю, каким довольным был Гончаров , когда придумал эту аллегорию: волжский обрыв как метафора резкого обрыва отношений. А мне вот беседку, беседку было жальче всего, невиноватая она ни в чем, а разлома-а-а-ли...

Любопытно, что в книге туева хуча страниц, натуральный кирпичик, в разных изданиях по-разному, конечно же, но я читала около 800. Ну так вот, я то думала перед началом чтения, что это будет чуть ли не философский трактат, вспоминая о пытке религией в Достоевских «Братьях Карамазовых» , а оказалось, что чуть ли не все 800 - о любви. Ну, о страсти еще. Любви, любви, страсти. Влюбленности. Еще любви. Можно капельку варенья? Можно, нате. Варенье частенько упоминается, но любовь чаще. И о страсти? Я ж еще не сказала про страсти? Сказала? Ну а что, страсть лишней не бывает. Страсть и варенье, как много в этом звуке для сердца гончаровского сплелось...

Можно подумать, что тяжеловато читать было? Нисколечки, Гончаров так красиво пишет, что можно сказать книга улетела влет. Дело осложнялось только тем, что меня выбешивал, вымораживал, выносил мозг мне, по-страшному тупил главный герой, Борис Иванович Райский, тьфу ему три раза. Что в жизни, что в книгах, что в кино не переношу таких товарищей. Ничего он в жизни не добился, ничего, абсолютный неудачник, нуль, ноль, зеро, зато воооооооооооооот с такенными претензиями. И учит, и учит, и учит, типун бы его за язык тяпнул. Слушать его кудахтанье "вот ты, Беловодова, не живешь, раз не любишь, и ты, Марфенька, не живешь раз страстей не испытала, и ты, Вера,.." И все девушки должны почему-то проникаться страстями, любовями и влюбленностями именно к нему, Бореньке, в ответ на бесконечные поучения, видимо, это же так романтично, у меня аж зубы скрипели после очередной сентенции.

Боренька после любовной неудачи с красавицей вдовой Беловодовой 25 лет приезжает в семейное имение, которым управляет его бабушка, Татьяна Марковна. Ооо обожаю эту женщину, самый яркий и самый крутой персонаж оказался, разве что Вера еще, но о Вере чуть попозже. Бабушка - огонь, она и за хозяйством следит, так чтоб расходы копейка в копейку сошлись, на пашни выезжает, по дому распоряжения отдает, все у нее крутится и вертится, все в дело идет. И за внучками Верой и Марфенькой присматривать успевает, так что девушки от рук не отбились. Несколько патриархально (матриархально) поставила уклад, ну, она с тех времен, что так было правильно, и все вертелось по накатанной. А новых веяний... она, кстати, их и признает. Свободы Вере с Марфенькой дает ровно столько сколько нужно, чтобы те не чувствовали себя взаперти, а те платят ей в ответ любовью и настоящей привязанностью. Так вот Татьяна Марковна сразу раскусила Бореньку и на радость мне припечатала: "Что же ты за урод? Хороший, но урод!" И я спешу с ней согласиться.

Боренька не хочет заниматься своим имением ни капельки, ни счета просмотреть, сколько денег у него имеется, ни с мужиками общаться, не для того его роза цвела! Все, что его интересует, это некие его таланты, которые он никак не выроет. Есть у него художественная жилка, талант, признаваемый всеми, да только чтобы развить этот талант во что-то путное, надо же упорным трудом заниматься, на уроки в Академию ходить, бюсты рисовать, а это ж скушно, однообразно, это не для Бореньки. Так и профукает Боря свою художественную направленность, ничему его жизнь не научит, ни на грамм.

По очереди будет он ухаживать то за Марфенькой, с интересным характером персонажем, то за Верой. Марфа - младшая внучка Татьяны Марковны, из тех, что до старости девочка, не сказать, чтобы пустая, но несколько поверхностная девушка, дитя природы, наивная и веселая, она и знать не знала, что Борис на нее глаз положил, это и спасло.
И Вера - шикарный женский персонаж, силы воли девушка необычайной. На страсти Бориса не повелась, но разожгли в ней что-то его речи, и Вера умудрилась влюбиться в Бориса номер 2, нигилиста Марка Волохова. Почему Борис номер 2? Да потому что как будто с него списан. Смысл речей чуть другой, но мля и учит, и учит, и учит. Как в таких влюбиться то можно?

Но у Веры с Марком конфликт, хотя оба и влюблены. Мне трудно встать на чью-то сторону. Потому что чисто по-женски, я на стороне Веры, конечно же. Конечно, я хочу любовь до гроба и обязательств от мужчины, что не бросит, не уйдет по прошествии лет так 7, что если наскучу ему, то он последует долгу, а не велению зова. Но речи Марка - нигилистические тогда, следовать велению сердца - нонсенс!, находят во мне отклик еще больше. Забавно, как нонсенс XIX века превратился в официальную установку века XXI - никто не обязан нести на себе ношу до скончания дней. Наскучил тебе партнер после 5-10-20 лет брака - всегда можно развестись. И я этой установке следую тоже. Может быть, она и вредна, но я вовсе не хочу себя обрекать на унылый брак, скуку и не дай бог драки, если мне станет уныло, скучно и захочется кого-нибудь убить, лишь бы больше не видеть. Автор конфликт решает в пользу Веры, конечно же, потому что парадигма того века была за нее, а с высоты времен видно, что нигилистические призывы Марка победили. Тут каждому решать самому, на чьей он стороне. Я же на стороне любви...

Читать трудно страницы до пятисотой, пока фокус держится на Борисе, после же, когда история смещается на любовный треугольник становится безумно интересно и не оторвать. Ну, и волжские пейзажи немало помогают. И чай с вареньем!

Повесть «Пиковая дама» - одно из самых оригинальных творений А. С. Пушкина. Произведение не велико по объему, но глубоко по смыслу. А вплетение мистической составляющей добавила мрачных красок в палитру повести.

Весь сюжет закручивается вокруг истории нравственного падения молодого немецкого инженера Германна. И вроде ничего не предвещало беды… начинается все с невинного разговора приятелей, в котором один из них (в шутку или всерьез) делится байкой, якобы его бабушка получила от графа Сен-Жермена (кстати очень удивительная личность, думаю на него отдельно написать статью) комбинацию карт. Никто из друзей не воспринимает эту байку всерьез, кроме Германна. С этой минуты он становится одержим идеей выигрыша, жаждой наживы, алчностью и корыстью. С этой минуты начинается падение личности, через обман, игру чувствами других людей, угрозы и, наконец, всё это приведет к смерти, но на ней сама история не закончится, а получит новый виток.

И здесь автор оставляет для своего читателя загадку. Пушкин вводит элементы мистики, и я хочу сказать, мастерски вводит. Порой мурашки по коже бегали от некоторых событий. Финал загадочной истории оставляет читателю право на выбор: то ли Германн действительно стал жертвой колдовства, то ли помешался на почве нервного перенапряжения.

Мир картёжников был Пушкину хорошо знаком, хотя обыкновенно он играл неудачно и делал крупные долги. «Страсть к игре есть самая сильная из страстей»,-говорил он своему приятелю Алексею Вульфу. Эта страсть едва не разорила его во время игры с известным картёжником Василием Огонь-Догановским: Пушкин проиграл ему огромную сумму -24 800 рублей- и расплачивался несколько лет. Поэтому, наверное, повесть получилась такой реалистичной и подробной на карточные финты.

Роковая брюнетка, зрелая женщина с влиянием и положением, тайная недоброжелательница, посланница тёмных сил, колдунья - такие значения имеет карта дамы пик в гаданиях.

Александру Сергеевичу, надо полагать, это было хорошо известно, так как его "Пиковая дама" несёт в себе все перечисленные смыслы.
Графиня Анна Федотовна и "женщина с влиянием и положением", а как иначе, её прототипом являлась мать самого московского губернатора; она и "посланница тёмных сил" - хранительница секрета самого Сен-Жермена; она и "тайная недоброжелательница", мстящая за обманутую Лизу; она и "колдунья", устроившая фатальную подмену карты; она и "роковая брюнетка", улыбающаяся Германну в момент крушения.

Но зачем понадобился этот демонический образ Пушкину? Надо думать, для того, чтобы особенно ярко и эмоционально передать ощущение фатальности, которая в первой половине XIX века являла одну из самых востребованных тем ярившегося пышным цветом романтизма.

Германн - это Раскольников эпохи романтизма. Он тоже совершает преступление, и не одно, а, как минимум, три: соблазнение Лизы, шантаж графини, обман Лизы (неисполнение данного обещания). А за преступлением приходит наказание, но наказание в романтическом духе, следовательно с элементами мистики и рока.

Правда, Германн, в отличие от Раскольникова, не в состоянии принять воздаяние за совершенное, он не способен к анализу, он во власти страстей, буря которых лишает его разума, оставляя безостановочно повторять в Обуховской лечебнице: "тройка, семёрка, туз"....

Продолжая символическую линию, интересно посмотреть, чего же лишился Германн. Ведь, он в последний вечер ставил на туза, поскольку масть карты у Пушкина не оговаривается, ставка была на любую карту этого значения. А они значат: бубновый - деньги, червовый - любовь, трефовый - положение, пиковый - компания, гулянка. Любой из выпавших тузов не только приносил Германну 386 тысяч (безумно огромное состояние по тем временам), но символизировал несомненный жизненный успех.

Все было бы у молодого военного инженера, если бы не она - "усатая" графиня. Помню, как впечатлила меня в свое время в этой роли легендарная актриса Малого Театра - Елена Гоголева.

Замечательная книга (и как это я не читал её раньше, или, быть может, и пробегался в какой-нибудь период всё той же юности, не зацепившись тогда интересом (само собой)...)
Зато вот сейчас добрался наконец.
Главная "интересность" здесь - это 37-и летний (в начале романа) "дядюшка" главного героя... -стопроцентно-чистый прото-ницшеанец, хотя сам Ницше к тому времени или ещё не родился, или был совсем ещё младенцем. Колоритнейший персонаж (это всё про дядю, само собой), абсолютный циник, бизнесмен, прагматичный философ, специалист, карьерист и, одновременно, харизматичнейший душка в любой компании... Замаскированная гремучая смесь, как есть!
Да и история сама, с одной стороны -да, во многом как бы "обычная", но на самом деле и не совсем обычная, конечно же...
Ну и Гончаров конечно же красвчег, отработал, как на духу (особенно в первой половине книги, потом стал подуставать, но всё-таки, дотянул худо-бедно). Выложился, и с самим собой "разделался" (хотя до (к) парлептипности и близко не подошел конечно, но всё-равно круто около-попарлептипничал) и границы своего видения обозначил... и крайние полюса персональных "перспектив" выявил... И, что самое интересное, - и сам так и прожил свою жизнь - на двух полюсах, как и два его главных героя здешних -совмещая творчество и карьеру, уйдя в отставку действительным статским советником, что соответствовало чину генерал-майора, пытался написать последний четвертый роман, да так и умер, в одиночестве, не дописав.

Не знаю, почему я раньше не добралась до этого произведения, но, если честно, думаю, не так уж и много потеряла. Проигравшись однажды, проиграешься дважды — единственная мысль, которая меня посетила по сюжету произведения. Германн сам загнал себя в ловушку, и никакая мистическая старуха тут ни при чём — жадность, одержимость и вера в лёгкий выигрыш всегда ведут к краху.

Интересно, что сам по себе сюжет довольно прост, но именно атмосфера и образ пиковой дамы сделали повесть культовой. В ней странное переплетение мистики и психологии: действительно ли старуха вернулась с того света, чтобы отомстить, или это лишь плод больного воображения Германна, доведённого до безумия собственными страхами? Если убрать этот «загробный» момент, то остаётся история человека, который, мечтая о лёгком богатстве, сам себя загнал в безвыходную ситуацию.

Возможно, после этого произведения «пиковой даме» не единожды приписывали мистицизм? Мы даже в детстве как-то баловались и пытались вызвать эту пиковую даму... эх, времена. Забавно, что в самой повести мистика вроде бы есть, но оставляет пространство для сомнений — была ли старуха призраком или же Германн просто тронулся рассудком? В любом случае, карты не терпят жадных и самоуверенных игроков. И, похоже, Пушкин это знал.