Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Классическое состояние, которое называют зависимостью к игре, описал Пушкин ещё в 1834 году, году издания в журнале "Библиотека для чтения".
Саму фабулу Александр Сергеевич услышал от своего друга - князя Голицына, но само повествование написано Пушкиным самим.
Несчастный герой Герман, который не может жить без карточной игры. Не сразу, молодой человек, ограничивающий себя во всём, находит способ заработки денег при игре, уверенный в открытых им секретных картах графини. В последней игре на место положенного туза ложится Пиковая дама, что приводит к проигрышу. В лице Пиковой дамы Германн узнаёт графиню.
Но в названии стоит не имя несчастного больного, а загадочной "Пиковой дамы". Это не случайно...старая графиня прожила нелёгкую жизнь. Пушкин не пишет о её образовании. Замужество удачным не было, оживляла и радовала графиню игра, муж не понимал и не поддерживал её. И вот в Париже она знакомится с графом Сен-Жерменом, человеком чрезвычайно образованным для своего времени.

Она обратилась к нему за помощью и он помог ей избавиться от зависимости и отыграться.

Замечательный образчик классической ироничной литературы.
Середина 19 века. 20-летний инфантильный, романтичный и наивный чуть ли не до глупости Сашенька Адуев собирается покорять Санкт-Петербург. В своей деревне ему тесно, сердце желает большой и чистой любви, признания, славы и великих свершений. Матушка его — типичная сельская помещица, для которой главное, чтобы отпрыск был упитан, румян и не утружден хоть какой-нибудь работой, пишет рекомендательное письмо брату своего покойного мужа. Наказывает окружить заботой племянника, оберегать от опасностей, поселить в своем доме и по ночам прикрывать тому рот платочком, чтоб мухи не залетали.
Но дядюшка оказывается абсолютно циничным и реалистичным прагматиком, который категорически не желает выполнять роль няньки при великовозрастном младенчике. Дядя учит племянника жизни. И уже только ради одних их бесед стоит читать эту книгу.
Я вслух хохотала в моменты их задушевных излияний) На любую глупость Александра Петр Иванович Адуев читал тому лекцию по сермяжной правде жизни и разбивал в пух и прах все мечты, застрявшего в детстве мальчишки.
Хороша наука, но в меру. Дядя тоже не пример для подражания. На внутренний огонь племянника отвечал ледяными доводами. Морозил ребенка по полной программе. Только все хорошо в меру. Крайности еще никого до добра не доводили.
В книге сочетаются великолепный русский язык, ироничный стиль и довольно интересный и поучительный сюжет. Каждый герой помещен на свою полочку, разобран по винтикам и снабжен бирочкой с пояснениями. У всех перекос между порывами души и решениями холодного рассудка. Что победит? Лучше смотреть на мир сквозь розовые очки или не прятаться за иллюзиями?
Сашенька инфантилен чуть ли не до идиотизма, эгоистичен до крайности, в любых неудачах у него всегда виноваты окружающие, все плохие, один он непризнанный гений. Про таких говорят - в чужом глазу соринку видит, а в своем бревна не замечает. И не у каждого под рукой оказывается недобрый дядюшка, чтобы спустить недалекого юнца с небес на землю. Многие до старости пребывают в своих обиженных на весь мир фантазиях.
Он неуравновешенный нытик. Поначалу мог существовать только в двух состояниях — восторженное витание в облаках, а после любой неудачи следовала апатия и депрессия. И это, как правильно заметил его дядя, он еще не знал ни одной реальной беды, ни болезни, так сказать, ни нужды.
Но опять же — не на каждого действуют доводы рассудка. Старший Адуев прямолинейный, как шпала. Он убеждает окружающих, да и самого себя, что чувства и эмоции в жизни роли не играют. Любви не существует, есть только дело, привычка и удобство. И только коварная жизнь может доказать упрямцу обратное. Судьба тоже умеет хорошо посмеяться над гордецами.
Великолепная такая обыкновенная история.

Райский открыл глаза и улыбнулся.

Какая чудесная суббота! Давно он не чувствовал в себе такой силы, такой свежести, как сегодня. 10-е число — последний день, когда можно сдавать отчёт в «Долгую прогулку», и последний день, когда можно написать рецензию. И он напишет, как он напишет. Казалось, всё вокруг него стремилось к этой идее, он видел знаки повсюду. Несмотря на декабрь, в окно ярко светило солнце. Редкий шум за окном заставлял прислушиваться к нему с детским любопытством, и даже ругань соседей сегодня звучала как музыка. Почти дочитанная книга лежала на стуле рядом с кроватью, осталось всего 100 страниц. А потом! Что будет потом!

Потом он напишет такую рецензию! Трогательную, нежную, — такую, что даже самые суровые из судей украдкой смахнут слезу, настолько защемит у них в груди от силы его слова. Но одновременно и смешную, забавную, полную остроумных ремарок — даже Иван Иванович Аянов бы усмехнулся, покачал головой, даже его стену равнодушия пробили бы эти слова.

Такие приятные мысли были с утра у Райского в голове. Осталось только дочитать роман, всего ничего.

Да, конечно, он дочитает, не сейчас, но после завтрака, а пока можно подумать о Софье. Софья... Она обязательно поймёт. Она не совсем понимает сейчас, но после такой рецензии у неё просто не останется выбора. Сколько он ей говорил, что незачем ей читать всех этих современных французишек, это пустое... Кому сейчас нужен французский! Это пустая мода, ничего больше. Могучая русская классика — совсем другое дело. Как откроются у неё глаза, какой блеск засияет в них, какая глубина появится во взоре. И это будет он — он откроет для неё целый новый мир, стоит только написать рецензию...

Да что там Софья. Даже бабушка поймёт, как она ошибалась, когда услышит его признания. Она то и дело ругается: «Не тем ты занимаешься, Борюшка, шёл бы служить, и бороду сбрей, пустое это, не люблю...». Полюбит! Чёрт с ней, с бородой, не в бороде дело! В свободе, в свободе творить, жить, любить...

Райский бросился к окну. Ему хотелось полюбить всех прохожих, обнять каждого из них, с каждым из них поделиться своей любовью, каждого выслушать и обогреть. Он жадно наблюдал за зимним городом, прижав нос к окну, как ребёнок, и всё ему было мало. Куда идут все эти люди, какие мысли занимают их головы? Кого любят они, кого ненавидят?

Помрачнел вдруг Райский. Нет, всё не так. И солнце светит не так уж ярко, и ругань соседей — совсем не музыка, и прохожим всем нет никакого до него дела. Глупости это всё. Надо работать. Что сказала бы Вера? Вера бы улыбнулась ему — так, как умеет только она, такой улыбкой, которую он всегда только и ждал. Сердце защемило при этой мысли.

Где она сейчас? Думает ли о нём? Может ли разбудить он в ней то, что он точно знает, кроется внутри неё? Она сказала, что с нетерпением ждёт его рецензию. Тогда всё в нём заколотилось от этих слов. Может ли это быть то, о чём он думает? Может ли это быть...любовь?

Вдруг?

...

Десять часов вечера. Белый лист монитора, заголовок «Рецензия на роман "Обрыв"», мигающий курсор. Пустое кресло. Тишина.

Очень долго я тянула с чтением этой книги, все откладывая на потом. Я воспринимала ее как тяжелую для восприятия, но все оказалось совсем не так. Я осталась абсолютно довольна!

Когда-то, еще в школе, при чтении "Обломова" почти всем не понравилось. Одна из немногих я восхищалась писателем и его жизненным произведением. Вопросы, поднимаемые что в "Обломове", что в "Обыкновенной истории" просты и так реальны. Гончаров отправляет нас в путешествие по закоулкам простой русской души. Он показывает обыкновенные проблемы, простые отношения и события. Они знакомы почти каждому человеку. И именно так мы чувствуем близость с писателем, что непременно влюбляет.

Показывая ошибки главного героя, автор не просто хочет вызвать причастность читателей: он дает нам жизненные уроки, которые нужно увидеть и обязательно применить.

История взросления, разочарования, поиска жизненного пути, ошибок не может оставить равнодушным. Поэтому очередное произведение Гончарова доставило мне море восторгов!

Классика русской литературы, ты прекрасна!
Я так рада, я так рада, что эта книга не влезла в нашу школьную программу по литературе! А то, ежели бы влезла, учительница на уроках доказывала бы нам, что негодяй дядюшка, корыстный капиталист-заводчик испортил милого, чистого, доброго юношу, втянул его, так сказать, в мир выгоды и презренного метала и прочая, прочая, прочая. А я бы не вытерпела и написала бы в сочинении, что Сашенька - невыносимо восторженный провинциальный болван, каких поискать, что нету у него ни ума, ни души, одни сплошные ахи и вздохи, что никто его насильно никуда не тянул, что, будь у него свои мозги, то дяде не пришлось бы ему ни слова говорить. (извините, но Александр - сплошное ванилько, ТП, даром что мужчина). Да и то - все сказнное Адуевым румяный племянничек так перевернул, что тошно глядеть...
Зачем, зачем опять понесло Александра в Петербург? Никто ж не выгонял из дому, никто не мешал жить так, как он считал правильным... И промелькнула, промелькнула же в тех письмах неплохая, настоящая личность - но не-ет, опять в большой город понятнуло дурака. Ничего не попишешь. Обыкновенная история.
Нет, ну дядя, конечно, тоже хорош, палку перегнул знатно. Но догадался же, в чем дело, опомнился ведь. И это хорошо.
Да, я бы многое написала бы в сочинении, получила бы за него трояк и непоправимо испортила мнение о себе. Так что хорошо, что все так получилось)

После прочтения "Обломова" решила прочитать и это произведение автора. С радостным предвкушением нашла аудиокнигу и начала слушать. Сперва внимательно,потом отвлекаясь на собственные мысли, потом ускоряя темп чтения. Но даже на предельной скорости дослушать не смогла. Впечатление ,что с первой и до последней страницы слушаешь один и тот же эпизод с бесконечными диалогами ни о чем , занудным морализаторством и какими-то преувеличенными страстями. Хороши только описания природы ,но их одних мало ,чтоб наполнить смыслом объем немаленького произведения.

Никто из героев не вызвал ни малейшей симпатии. Как говорится, все хороши. Райский с его метаниями от юбки к юбке, бабушка с ее непререкаемой уверенностью ,что только она знает "как правильно", Марфинька наивная как пятилетний ребенок ,Вера с ее попыткой изменить жизнь. Волохов эдакий недореволюционер. Ну и прочие в том же духе.

При всей моей любви к классической литературе оценку выше поставить ,увы, не могу .

(Фрагмент рецензии для зачета региона в проекте Читаем Россию! (не сочтите за крохоборство, )Книгу эту читал дважды, с интервалом лет в тридцать и должен сказать при нынешнем перечитывании она была для меня более интересной.)

Непосредственное продолжение "Семейной хроники". По словам автора

Дерзкий авторский ход: повзрослевший Сергей Алексеевич Багров вспоминает себя и события своего детства, но читатель видит эти события глазами и чувствами юного Сережи Багрова. Задача для писателя очень непростая, но успешное ее решение делает повествование более глубоким, а образы героев более живыми и объемными.
Продолжение истории Алексея Степановича и Софьи Николаевны, рассказанное их сыном. И одновременно рассказ о детстве - от первых смутных воспоминаний до вступления в годы, определявшиеся как отрочество. Рассказ неспешный, светлый и добрый, не смотря на присутствие в нем событий драматических (уход из жизни старшего поколения Багровых - дедушки и бабушки Сережи, частые и серьезные болезни матери). Но знакомство героя с миром, в котором ему предстоит жить, восприятие природы как праздника жизни, пробуждение страсти рыбака и охотника наполняют дни радостью, а постижение сложности человеческих отношений способствует духовному взрослению.