Рецензия на книгу

• 

  lastivka11 февраля 2013 г.

  Классика русской литературы, ты прекрасна!
  Я так рада, я так рада, что эта книга не влезла в нашу школьную программу по литературе! А то, ежели бы влезла, учительница на уроках доказывала бы нам, что негодяй дядюшка, корыстный капиталист-заводчик испортил милого, чистого, доброго юношу, втянул его, так сказать, в мир выгоды и презренного метала и прочая, прочая, прочая. А я бы не вытерпела и написала бы в сочинении, что Сашенька - невыносимо восторженный провинциальный болван, каких поискать, что нету у него ни ума, ни души, одни сплошные ахи и вздохи, что никто его насильно никуда не тянул, что, будь у него свои мозги, то дяде не пришлось бы ему ни слова говорить. (извините, но Александр - сплошное ванилько, ТП, даром что мужчина). Да и то - все сказнное Адуевым румяный племянничек так перевернул, что тошно глядеть...
  Зачем, зачем опять понесло Александра в Петербург? Никто ж не выгонял из дому, никто не мешал жить так, как он считал правильным... И промелькнула, промелькнула же в тех письмах неплохая, настоящая личность - но не-ет, опять в большой город понятнуло дурака. Ничего не попишешь. Обыкновенная история.
  Нет, ну дядя, конечно, тоже хорош, палку перегнул знатно. Но догадался же, в чем дело, опомнился ведь. И это хорошо.
  Да, я бы многое написала бы в сочинении, получила бы за него трояк и непоправимо испортила мнение о себе. Так что хорошо, что все так получилось)

  19

  67