Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Ой, как же это здорово!!! Всё-таки русская классика - это моя любовь навеки. И ничто не сравнится с ней. Вот теперь и Иван Гончаров поселился в моем сердце. Я, конечно, читала "Обломова", но это было еще в школе и я мало помню свои ощущения. Теперь обязательно перечитаю!
Что касается "Обыкновенной истории". С одной стороны, она действительно обыкновенная. Кто из нас не был влюблен и не думал, что это на всю жизнь? Кто из нас ни за что бы не поверил, что когда-нибудь будет в состоянии забыть даже как выглядит объект обожания?
А с другой стороны, история не совсем обыкновенная. Далеко не у всех есть такой дядя, который будет пытаться вразумить влюбленного молодого человека. А ему будет казаться, что дядя черствый, безэмоциональный и живущий только разумом, а не чувствами.
А какой юмор и местами даже сарказм!!! Ну прелесть же!

• Вы ничего не замечаете в моем лице? - спросил он.
• Что-то глуповато... Постой-ка... Ты влюблен?

  И еще хочется сказать, что книга до сих пор актуальна. Не смотря на то, что с момента написания сменилось не одно поколение людей, мы всегда будем совершать одни и те же ошибки и наступать на одни и те же грабли. И никто, кроме нас самих, не сможет дать нам этот опыт.

Смешно воображать себя особенным, великим человеком, когда ты не создан таким!
Не складываются у нас отношения с Гончаровым,вторая книга и второй провал.С Обломов было ещё печальней,но и эта история не зацепила.
Не знаю как объяснить,но присутствовало ощущение,что читаю книгу об одном и том же,стою на месте и дальше стена.Ни чем началось и не чем закончилось,а в середине мусолили одну и ту же мысль.
Если сказать прямо,то откровенно скучно.Ничего этот роман не принес,никаких эмоций,никаких выводов,ничего поучительного,а именно для всего перечисленного книги и читаются.
Банальный и нудноватый главный персонаж,не поверите,но имени не запомнила,настолько он меня не заинтересовал,пытается всё время кому то что то доказать,а его дядя,разоблачитель века,отговаривает и направляет на путь истинный,парочка ещё та.
Книга то в целом не плохая,читается легко,слог у Гончарова приятный,но видно тематика романов не моя,не в коем случае не хочу критиковать автора или говорить,что книги не удачные,просто нам с автором не по пути.

С начала романа читатель знакомится с двумя героями, из беседы которых многое узнаёт о них. Портреты и психология Бориса Павловича Райского и Ивана Ивановича Аянова даны весьма тонко и обстоятельно. Любопытны их беседа, диалоги вначале в квартире, затем – по дороге. Разговор их всё более и более раскрывает их характер, понимание окружающего мира, цели в жизни.

Сорокапятилетний Аянов – типичный представитель светского общества, спокойный, уверенный в себе. Райский на десять лет младше собеседника, в отличие от равнодушного собеседника его волнуют разные чувства и мысли, порой во взгляде проглядывает мечтательность. Приятели спорят о том, чьё время препровождение более осмысленно. Райский посещает женщину, покорённый её красотой. Аянов находит эти посещения, которые не служат целям женитьбы, бессмысленными. Райский же говорит, что увлечение Аянова игрой в карты происходит от скуки. Предложение Аянова поступить на гражданскую службу он отвергает.
Особенности воспитания Бориса Райского содействовали тому, что у него в разное время и с разными людьми проявлялись противоположные свойства характера: одним он казался добрейшим, великодушным человеком, другим – эгоистом, каким-то злыднем. Эта неровность, загадочность натуры появилась у него в раннем детстве и в дальнейшем получила развитие.

Райский делает визиты к Софье Николаевне Беловодовой, которая в двадцать пять лет успела стать вдовой. Он пытается развить эту женщину. Сам мечтает заниматься искусством, литературой, пробует заниматься творчеством. В конце концов решает стать скульптором.

Пробует он принять участие и в развитии двух девушек, которые живут в его имении. Сирот Веру и Марфу воспитывает двоюродная бабушка нашего героя – Бережкова Татьяна Марковна, которая управляет доставшимся ему в наследство имением, которое он захотел навестить.

В романе изображены разнообразные формы любви разных людей. У Райского была сентиментальная любовь к одной девушке, а потом возникла «артистическая», исполненная воображения любовь к Вере, когда он приехал в имение.

К сожалению, Вера влюблена в Марка Волохова, молодого либерала, а точнее, человека революционно настроенного. Кажется, и Борис Райский и он – сторонники прогресса, но как далеки их представления о прогрессе, даже противоположны. Райский – поклонник красоты, а Волохов – радикал, нигилист и циник. В чём-то он напоминает Базарова из романа Тургенева «Отцы и дети», однако уровень его намного ниже.

Роман «Обрыв» имеет ценность не только как свидетельство об определённом историческом периоде, идеях, разделяемых тогда людьми, но также содержит вечные вопросы и даёт интересные психологические портреты. И написан очень занимательно.

Я множество раз слышала о "пиковой даме", но прочитать её особого желания не было. Во-первых я не очень дружу с классикой, для неё нужно особое настроение и знание исторической подоплёки, иначе просто путаешься в именах и словах. Во-вторых малые объемы произведений меня пугают гораздо больше, чем книжные "толстячки".
Книга начинается с карточной игры, все играют и только Германн наблюдает, воздерживаясь от ставок. В душе он человек очень азартный и игра принесла бы ему немало удовольствия, но страх проигрыша и бедности не позволяет ему участвовать в игре наровне со всеми. И вот один из мужчин рассказывает что-то вроде семейной сказки, якобы его бабушка Анна Федотовна владеет тайным знанием, которым с ней поделился французский алхимик. Старуха своим секретом не делится ни с кем, да и сама от карт воздерживается с тех пор, как угадав три карты кряду смогла отыграть свой долг. Германн не может спокойно жить, зная что кто-то обладает таким знанием, он решает узнать тайну старухи, ради этого он готов на всё, даже стать любовником 84-летней бабули. С Анной Федоровной живёт Лизанька, живётся ей не сладко, потому как старая женщина будто застряла во временах своей блистательной молодости и будто специально постоянно капризничает, делая жизнь девушки просто невыносимой. По чистой случайности между Германном и Лизаветой завязывается переписка, которая приводит мужчину в дом, где он намерен любым способом узнать секретную комбинацию из трёх карт.
Повесть очень короткая, но благодаря мастерству Пушкина очень интересно, чем же все закончится. Персонажи все как подбор, не вызывают симпатии, а больше всех мне не понятны мотивы Лизы, почему она помогла Германну покинуть дом? Почему не сдала его полиции и никому не рассказала, что он сделал. Есть здесь и доля мистики, которая оставляет после себя вопрос "что из этого могло быть реальностью, а что игрой воображения?" Ну и конечно совершенно поразительный финал!
Повесть хоть и короткая, но очень легко представить ее на экране, так что я планирую обязательно посмотреть экранизацию и сравнить впечатления.

Классика, такая классика, всегда читаю и перечитываю с удовольствием. Характерно, что это книгу читала не так уж давно, а вот вообще ничего не помнила, кроме того что главный герой Александр на свидание ездил к девушке и охали они и ахали в саду под луной. Все))). Поэтому удовольствие от перечитывания было двойное.
Гончаров отлично пишет, без чрезмерного морализаторства, без истерик и кусания локтей. Хоть Александр Адуев персонаж довольно таки карикатурный и немного эксцентричный, но не слишком надоедливый. В те моменты когда Александр сильно раздражал своей наивностью, он встречался со своим дядей вставлявшем ему на место мозги и повествование вновь заинтересовывало.
История и впрямь самая что ни на есть обыкновенная. Молодой маменькин сыночек едет из глубокой сытой провинции покорять Санкт-Петербург. В Петербурге его ждет прагматичный и расчетливый дядюшка. Дядя и племянник совершенно противоположные персонажи, самое интересное они отличные антиподы, но тем не менее сложно принять чью либо сторону. Думаю, что Гончаров нарочно их изобразил чересчур экзальтированными. И если Александр переполнен романтикой и кажется что вот вот он оседлает единорога и на радуге помчится на нем к своей возлюбленной. То дядя его Петр, разумен, холоден и прагматичен. Они стоят друг друга.
Вы спросите, а как же Александр, завоевал ли Петербург? Я бы сказала, что Петербург завоевал его, сначала разочаровав, а потом сделав из него славного дядюшкиного последователя.

Удивительно обычная история. Здесь нет каких-то исторических событий, известных личностей, невыносимых страданий или безграничного счастья. А есть обычные люди, которые просто живут, развиваются, меняются. И очень сложно сказать, приносят эти изменения героям пользу или вред. Можно крутить всевозможные "а что если...?" и результат каждый раз будет разным.

Все повествование крутится вокруг взаимодействия дяди и племянника Адуевых . Изначально они как бы противопоставляются друг другу, но на самом деле они очень даже похожи (да возможно эта схожесть и спрятана в глубине их душ). Неудивительно, что их тянет друг к другу.

Вообще, если не пытаться разбирать произведение в духе урока литературы, то получается очень увлекательная и назидательная история о том, как провинциал находит свое место в мегаполисе. И современные "Сашеньки" также хотят покорить мир. И автор за сотню лет до нас описал один из вариантов их судьбы (ИМХО, самый благополучный и распространенный).

Буду ли я перечитывать? Не знаю... Возможно лет через 20 я смогу оценить и иные грани этого романа. Но сейчас он для меня пройденная страница.

Ещё после прочтения "Обломова" Гончаров оставил у меня стойкое чувство симпатии. И вот второе мое открытие этого автора и "Обрыв" оказался для меня очень насыщенным произведением. Гончаров оказался тонким психологом и физиономистом, если не сказать - портретистом, подмечающим любые проявления эмоций в лицах, мельчайшие оттенки чувств в героях. Какие его герои разные, по темпераменту и характерам, по психотипу, как сказали бы сейчас.
Но главная тема романа - даже не любовь - страсть. Как она увлекает, ломает, как отражается на разных характерах героев. Главный герой - Борис Райский ищет страсти во всем, потому что ему нужна подпитка, яркие эмоции, чувства, краски. Без них он чахнет и скучает. Но ему быстро все надоедает, перестает придавать силы и он скачет от увлечения к увлечению, от дела к делу, нигде не находя покоя, ничего не доделывая до конца. Он увлекающийся и влюбчивый человек, но страсть его не сильно задевает - он получает от неё глоток энергии, выпивает эмоции до дна и бежит дальше за новыми впечатлениями.
В противоположность ему - его кузина Вера - цельная, самодостаточная, гордая и добродетельная. Но страсть её накрывает с головой, приносит страдания. Сильное да ещё и несчастливое чувство по таким натурам может пройтись катком, сломать, но если не сломает, то закалит и преобразит.
Автор в этом романе может быть несколько идеализировал и русскую усадьбу с её благообразными высокоморальными и ветхозаветными старыми помещиками. Хотя природа и русская деревня здесь необыкновенно хороши: спокойные, умиротворяющие, приводящие все в гармонию. Высокая нравственность здесь побеждает все греховные побуждения, легковесный вроде Райский оказывается очень благородным и самоотверженным, большинство близких - отзывчивыми и понимающими. Доброта здесь спасает мир. Может это выглядит несколько наивным, но мне как раз все это очень в романе и понравилось. И ещё - при некотором пафосе, неожиданная, но явная ирония автора по отношению к своему герою.

Что нового можно сказать об этой книге? Это классика, а все подобные произведения читаны столько раз, о них столько говорилось и спорилось, что мне вряд ли удастся что-то прибавить. 
Это такой жизненный срез, где всё натурально и по-настоящему. Провинциальные страсти маленького городка, даже деревни. Звучит как-то не очень и в голову сразу лезут уничижительные слова - романчик, интрижка, страстишки. Вот и главный герой, Борис Райский, творческая личность, художник, приехавший в деревню, в имение к бабушке, смотрит на всё вокруг с усмешкой, не надеясь обнаружить здесь подлинных чувств и страстей. Конечно, есть выросшие сёстры красавицы, их нужно развивать и наставлять на путь истинный. И как же он самоуверен по началу... Но жизнь такая штука, она щёлкает по носу зазнавшихся в самые не подходящие моменты. И вот уже Борис в самой гуще нешуточных страстей. Хотели? Получите! Только тут уж впору кричать - хватит, не вынесу боле! 
Не хочется больше о сюжете. Он хоть и известен многим, но всё-таки воспринимать его нужно не с чужих слов. А хочется немного о персонажах, созданных автором, о характерах, о тонком психологизме этих натур. Думаю, не мне одной пришлись по душе две героини - бабушка Татьяна Марковна и одна из её внучек, Вера. Они похожи по сути своей и по отношению к жизни. Это бунтарки, скованные условностями своего времени. Но натуры цельные, яркие, не разменивающиеся на мелочи ни при каких условиях. Как же я любовалась бабушкой на протяжении всей истории! Вот поистине русская женщина во всей своей красе! Все поступки её, все решения, вызывают только восхищение этим разумом, этой силой духа. 
Признаюсь честно, очень долгое время, да почти полкниги, я бурчала и ворчала, мне хотелось сократить казавшиеся мне нелепыми страдания героев по пустякам как минимум в половину. Но после, когда события стали идти к развязке, когда стало нарастать напряжение в отношениях и поступках, я поняла, что не эти описания и метания тут главные. Главное - чувства, которые по сути одинаковы в любые времена, какими бы правилами и обычаями их не приукрашивали. Поэтому тут, наверное, всё к месту, всё было действительно так в те времена. Не было торопливости и угара наших дней, всё решали чинно и не спеша. Можно было действительно сутками вздыхать над цветочком или полжизни искать себя, так и не нашедши. Да это и в наши дни некоторые делают с большим успехом. 
В общем итоге для меня исчезли все противоречия, и книгу я дочитывала в совершенном ладу с собой и с сюжетом.

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2014.