Рецензия на книгу

• 

  Anutavn31 октября 2023 г.

  Классика, такая классика, всегда читаю и перечитываю с удовольствием. Характерно, что это книгу читала не так уж давно, а вот вообще ничего не помнила, кроме того что главный герой Александр на свидание ездил к девушке и охали они и ахали в саду под луной. Все))). Поэтому удовольствие от перечитывания было двойное.
  Гончаров отлично пишет, без чрезмерного морализаторства, без истерик и кусания локтей. Хоть Александр Адуев персонаж довольно таки карикатурный и немного эксцентричный, но не слишком надоедливый. В те моменты когда Александр сильно раздражал своей наивностью, он встречался со своим дядей вставлявшем ему на место мозги и повествование вновь заинтересовывало.
  История и впрямь самая что ни на есть обыкновенная. Молодой маменькин сыночек едет из глубокой сытой провинции покорять Санкт-Петербург. В Петербурге его ждет прагматичный и расчетливый дядюшка. Дядя и племянник совершенно противоположные персонажи, самое интересное они отличные антиподы, но тем не менее сложно принять чью либо сторону. Думаю, что Гончаров нарочно их изобразил чересчур экзальтированными. И если Александр переполнен романтикой и кажется что вот вот он оседлает единорога и на радуге помчится на нем к своей возлюбленной. То дядя его Петр, разумен, холоден и прагматичен. Они стоят друг друга.
  Вы спросите, а как же Александр, завоевал ли Петербург? Я бы сказала, что Петербург завоевал его, сначала разочаровав, а потом сделав из него славного дядюшкиного последователя.

  28

  291