Триумфальная арка. Жизнь взаймы. Возлюби ближнего своего

Это книга, которая в первую очередь напомнила мне произведении «Три товарища». Но не только своими героями и их бедами, но в большей степени жаждой жизни, жаждой свободы, жаждой жить сегодняшним днем. И я с уверенностью могу сказать, что для меня именно книга «Жизнь взаймы» намного больше раскрывает эти вопросы. И намного четче поставила вопрос/ответ о том, что нужно ценить то, что у тебя есть сегодня и сейчас, а не роптать на злой рок за то, чего у тебя нет. Даже в самой сложной ситуации можно и нужно найти в себе силы жить!
Конечно, сама история грустная. Звучит с отголосками войны, а на первый план выходить жизнь, болезнь, борьба и смерть… У главной героини ест только сегодняшний день, всегда только сегодняшний. И его нужно провести самым лучшим образом, с привкусом свободы на устах. Потому и жизнь – взаймы. На последних минутах нужно взять от жизни всё! Но так ли это просто?

Это книга, которую нужно читать, чтобы захотелось ЖИТЬ!!!

Не поймите меня превратно, и не подумайте, что я бесчувственная скотина, но где то до финального аккорда с Клерфэ, я уже готова была взвыть от того, насколько Лилиан глупа. Да, да, глупа (моё мнение!). В самом деле: столько умных рассуждений о жизни и смерти, о том, что тот, кто не постиг сие участи, не ценит жизнь (например, как тот же самый Клерфэ), и в ту же самую шкатулку каким то боком влезает что то типа: "Я же знаю, что я умру, к чему мне, такой прокаженной, любить?"
Не парадокс ли, господа и дамы?

Хорошо, ладно, окей.

Второй момент. Не было ни дня, где главные герои пили что-нибудь, помимо алкоголя (хоть и дорогого, прошу заметить). Ну что за идеализированные алкоголики и борцы друг за друга? Хотя какие борцы, что я несу. Борец один - Клерфэ. И пусть кто-нибудь скажет, что Лилиан тоже та еще душка. Со стороны, ей богу, выглядело все это как безразличие.

Клерфэ: Я тебя люблю!
Лилиан: Ясненько.

И когда Клерфе умер, какие у нее были эмоции?! Вы видели, вы читали?! Никаких. Просто апатия, ну и шок естественно.
Была бы там любовь с ее стороны, сидела бы она на попе ровно и каждые 2 минуты не собиралась бы покинуть его.
А постоянное упоминание Бориса с её стороны? Все, я умываю руки, глупая женщина.

Но, но!

Я же сказала, что это было все ДО смерти Клерфэ? Кажется да.
Так вот самая последняя глава, для меня, расставила все на свои места.
И слезы уже невозможно было остановить.

Спасибо, трижды спасибо, за такую грустную, но в своей грусти чудесную драму.

Перед тем как приступить к рецензированию, я собиралась с мыслями минут двадцать: просто лежала и думала с чего начать: выстраивала в голове несколько моделей, размышляла где было бы удобно вставить ту или иную цитату, как донести свои впечатления. Начинала так и этак, зачеркивала и снова начинала. Так что если сумбурно, прошу сильно не ругаться.

Не знаю, сколько б я еще ждала повода познакомиться с Ремарком. Когда-то в старших классах школы я читала один его роман, но это было как будто в прошлом столетии: все стерлось из мое читательской памяти, поэтому «Жизнь заново» является для меня своего рода знакомством. И сразу же автор попадает в раздел любимых. Сразу же. Почти что со второй главы.

Все начинается в далеких заснеженных Альпах, где в один прекрасный день в гости к своему другу приезжает автогонщик Клэрфэ – успешный, привлекательный мужчина, находящийся на пике популярности. Там он и встречает фрейлин Лилиан, смертельно больную туберкулезом, для которой каждый день может стать последним. Знакомство в Клэрфэ стало для Лилиан яркой вспышкой последних месяцев жизни, но пока она этого не знает и просто наслаждается его обществом. Но когда приходит осознание, что это шанс вырваться из обыденности, отвергнув страх и не поддавшись ни уговорам ни запугиваниям глав. врача санатория, смертельно больная девушка начинает собирать чемоданы.

А что она видела за эти 4 года в санатории? Смерть близкой подруги. Ухаживания нелюбимого мужчины. Однообразный пейзаж за окном. И вот судьба дает ей шанс вырваться из этой обыденности. Именно вместе с Клэрфэ в ее жизни случается Париж.

А вот их любовь случилась не сразу. Они шли навстречу друг другу неспешно (насколько это позволяло ее заболевание)

Париж стал для нее тем временем, что она одолжила у смерти. После встречи с Клэрфэ у нее незамедлительно появилась цель, которая казалось совсем не достижимой еще в прошлом месяце:

Произошла корректировка системы координат:

А еще был страх, что он увидит ее с печатью смерти…

Я растягивала удовольствие от чтения сколько могла. И наверно, это тот редкий случай, когда мне не хватит слов, чтоб описать все впечатления от этого безумно очаровательного и отчаянно грустного романа. Романа о таких обыденностях, как жизнь и смерть; о таких безумствах как любовь на пороге смерти и смелость побега; о таких печалях как обреченность и медленное угасание. Роман, который я буду перечитывать еще не один раз. Один из самых ярких романов за последние полвека.

Прочитано в рамках игры "Вокруг света с литературным персонажем" [Париж]

Ремарк такой Ремарк. Вот читаешь его книги наравне со всеми остальными, но почему-то получается так, что именно его произведения оказываются какими-то особенными, неповторимыми. В них есть что-то, чего не хватает многим - не знаю, как назвать эту деталь. Может, атмосфера, может, жизненность, а может еще как-нибудь, но именно оно у Ремарка есть.

Его книги не читаешь, а проживаешь их, погружаешься в них. Спешишь перевернуть страницу, чтобы узнать, что же будет дальше, как развернутся события. Для меня, по крайней мере, такая черта в литературе редкость - нечасто я ловлю себя на том, что тороплюсь читать, так как просто не могу уже дождаться следующей страницы. Так и с "Триумфальной аркой" - вроде бы, события развиваются не так уж и стремительно, но остановиться и передохнуть просто нет времени - хочется читать, читать, читать.

Еще одна интересная особенность - это то, как эпизоды из этой книги ярко въедаются в память и не покидают ее. Уже сколько времени прошло после того, как я прочитал "Триумфальную арку", а до сих пор бывает, что в голове всплывает какой-то интересный момент, какая-то ситуация, и ты никак не можешь вспомнить, откуда же это. Такая яркая, захватывающая картинка, но только чуть позже доходит - это же Ремарк. Своим творчеством он оставляет неизгладимый след в душе, за что его просто невозможно не любить.

Ремарк - не тот автор, которого хочется проглотить, прочитав все книги подряд. Нет, так я делать точно не стану - лучше буду растягивать, дарить себе по одному его творению изредка, потому что в нем-то я уж точно уверен. Этот автор никогда не разочарует. "Триумфальная арка" стала тому подтверждением, и я уверен, что и остальные произведения окажутся столь же великолепны. Хватит на много лет вперед - если я, конечно, не сорвусь и в итоге не прочитаю все под настроение в какой-то отдельный промежуток времени. Но не будем загадывать наперед - всему свое время.

Наверное, только ленивый не сравнивал «Жизнь взаймы» с «Тремя товарищами».
Потому я и отодвигала от себя «Жизнь взаймы» так много лет.
Пьедестал, на котором для меня располагается роман «Три товарища», столь высок, что боязнь сравнения неизбежна.
От сравнения и в самом деле не уйти, общность сюжетов очевидна.
Европа, приходящая в себя после мировой войны (Две Войны за полстолетия - безумие! Сегодня - День окончания Первой).
Мужчины, только что пришедшие с этой войны, их неуемная жажда жизни , выливающаяся в страсть к скорости, к миру моторов и гоночных трасс.
Юная женщина, стоящая на краю жизни и смерти, вернее, уже неумолимо ступившая за этот край.
Любовь в ожидании смерти, постоянная переоценка ценностей, их перевод из вечных в ненужные.
Деньги, за котороые уже ничего нельзя купить и можно купить едва ли не самое дорогое – иллюзии.

Я ставлю роману «Жизнь взаймы» высший балл.
Адекватной оценки для «Трех товарищей» просто не предусмотрено.

Игра в «Классики», усложненная версия, 8 ход

Замечательная книга!!

И почему я откладывала знакомство с этим автором?
Как же мне повезло, что в этом году мне посоветовали его книги, эта вторая, и я просто поражена!
Превосходно пишет, получаю удовольствие от каждого его слова.
Теперь хочу прочитать все книги Ремарка!
Не хочу писать одни и те же хвалебные слова, что были изложены передо мной вот уже в 203-х рецензиях.
Почти 4 тысячи читателей этой книги скажут больше за меня.
Второй из самых читаемых авторов на лайвлибе.
Покорена!
Теперь с радостью могу сказать, что вхожу в число поклонников творчества Ремарка!

Флэшмоб 2013. 5/15

• Ты не умеешь любить, - сказала она. - Ты никогда не бросаешься в омут.
• Зато ты - всегда. Вот почему тебя вечно кто-то спасает.

Любовь на закате цивилизации. Впереди - легко различимое будущее. Будущее без будущего. Они оба знали об этом - именно потому он бежал от нее, а она - за ним. Он не строил иллюзий, создавая вокруг себя стены несвойственного его натуре железобетонного цинизма, а она сооружала каскады непрочных воздушных грез, которым сама не верила. Кто прав? Кто виноват? Оба и никто одновременно. Время не допускало простых человеческих радостей в виде планов на завтра - приходилось жить сегодняшним днем. Не тем "сегодняшним днем", которым живет молодежь нашего времени, а тем, которым можно жить, только когда знаешь, как велики шансы, что у тебя в запасе только это сегодня. А любовь и понятия о ней у каждого свои.

"Триумфальна арка" стала своеобразной исповедью Ремарка, попыткой излечиться от неудачного романа с Марлен Дитрих, которая впрочем и стала прообразом главного женского персонажа, Жоан Маду.

Портрет хищницы, коей впрочем и являлась и Дитрих, и героиня Ремарка.

И все же сложно не удивиться, сколько потрясающих мыслей, фраз, которые так и хочется разобрать на цитаты, сколько жизненной мудрости, приукрашенной мечтательностью и не испорченной здравым цинизмом, уместилось в такой небольшой книжке. И как все это совпадает с моим осенним настроением. Сомнений нет, Ремарк - настоящий мастер Слова.

Бесконечно грустная, реальная, драматичная и между тем легкая история, концовку которой не трудно предугадать. Но именно это и делает послевкусие таким горьким. Но такова жизнь и "хэппи энды" здесь бывают едва ли чаще, чем в книгах.

Получила наслаждение от чтения. Язык прекрасен, текст глубокий и радует глаз. Всю книгу можно переписывать на цитаты. В очередной раз разрыв сердца от Ремарка. Разревелась прям в маршрутке, и так... что даже стыдно стало. Не возможно сдержать в себе поток эмоций.

Как все люди по разному ценят жизнь. Для кого-то это обыденность, что даже не стоит об этом задумываться. А для кого-то яркость красок, насыщенность чувств, свобода выбора.

И к сожалению все полноту и любовь к жизни осознаешь только тогда, когда смертельно болен и счет идет на дни.

Болезнь, это мутная оконная пелена между ней и остальным миром. То что для ее поворот судьбы, для него все лишь обычное решение, какие принимаешь каждый день. И как она пытается окунуться в другой мир, где нет смерти, нет панического отчаяния. Помогает, по крайне мере на одну ночь - а больше-то и не нужно. Лишь бы до утра протянуть...

Помните в "17 Мгновеньях" был персонаж такой: "Я хочу жить! Понимаете? Жить! С Гитлером, без Гитлера! Жить!" Я тоже так думала. Пока ОНО не постучалось во все окна и двери, и пока я не поняла, что с гитлерами нельзя жить. Не получится. Ты либо служишь им, против своей совести или по отсутствию оной. И тебя уничтожают, как скот. Либо восстаешь всем своим организмом. Тебя могут уничтожить. Но, по-крайней мере, скотом, бредущим на бойню, ты уже не станешь. От зла убегать нельзя. Его нужно уничтожать любовью. А вот у меня вопрос? Равик умеет любить? Или пытается спрятаться от боли и ненависти, изображая любовь? Вообще мне конечно странно, что в Жоан Маду Ремарк изобразил Марлен Дитрих. Видать, любовь вправду склонна сильно идеализировать свой предмет. Я безмерно уважаю и люблю Марлен Дитрих, но эта женщина - Снежная Королева. Она по умолчанию никого не может любить, кроме себя и своего отражения в зеркале! Мужчины об нее могут только разбиваться, срываясь с этих ледяных уступов. Впрочем, так и было.
Наверное, тема женщин в жизни Ремарка заслуживает отдельного обсуждения. По-настоящему, думаю, он любил только свою мать, в память о которой сменил свое второе имя Пауль на Мария, и сестру Эльфриду, погибшую от рук нацистов. Кого изобразил писатель в образе Маду? Спорный вопрос. некоторые совсем не склонны считать, что прообразом главной героини стала Марлен Дитрих. Вполне возможно, что это собирательный образ., а может быть , как и в романе "Три товарища" прообразом стала жена писателя Юта Цамбоне.
Есть еще один герой в этой книге - Париж. Да, именно тот город, увидев который можно спокойно умереть. Не сегодняшний, грязный, битком набитый странными людьми, со сгоревшим остовом собора Парижской Богоматери. И не тот, с картин импрессионистов, окутанный серебристым дождем, пахнущий духами и кофе. Париж у Ремарка другой. Да, в нем пахнет кальвадосом, круассанами и кофе. Сена тихо катит волны вдоль набережных. Но во всем облике этого старого города, с его обсыпанными листьями бульварами, чувствуется напряженность и тревога. Да и река, и небо над ней словно потемнели в предчувствии чего-то неизбежного и страшного, что надвигается на город, словно гроза. Молнии еще не сверкают, но уже где-то вдали слышны отдаленные раскаты.... Город замер, словно прислушиваясь к ним, к далекому эху кованых железом сапог, которые вот-вот загромыхают по этим мостовым. а под Триумфальной аркой пройдут солдаты в чужой зловещей форме...
Да, предчувствие - вот настроение, царящее в романе. Отсюда - все, как в последний раз: пить до бесчувствия, до саморазрушения,любить отчаянно, до разрыва сердца, дружить крепко, по-мужски. наверное, Ремарк был одним из последних писателей, описавших настоящую мужскую дружбу..
Второе чувство в романе - одиночество. Оно связано, конечно, с тем напряжением предчувствия катастрофы. Каждый из персонажей пытается закрыться в некоем коконе, чтобы максимально уберечь воздух жизни, по капле вытекающий с каждым днем приближения войны. И каждый из них мечется в этом коконе, как в целлофановой пленке. Беда в том, что выхода по-настоящему нет. Конечно, можно вновь убежать, эмигрировать. Но разве можно убежать от самого себя?

Когда-то Ремарк был мной очень любим и читаем, но потом (после 6 подряд прочитанных его романов) стал казаться скучноватым и слишком грустным, так что он был оставлен. Правда 9 лет назад мы на пару книг с ним встретились, а потом снова был перерыв до настоящего времени. Не хочу говорить об основной теме романа, вся трагичность и абсурдность положения гонимых отовсюду людей, потерявших гражданство за то, что думают не так или национальность у них не та, показана в романе великолепно, и добавить просто нечего.
Сказать я хочу о том, что меня приятно удивило в этой встрече с Ремарком. Не знаю, то ли в прочитанных ранее его книгах не было юмора (скорее черного), комичности и элементов авантюрности, то ли я просто не замечала. В этой книге, с тяжелой и трагической темой, я частенько посмеивалась и очень увлекалась некоторыми ситуациями - что же выйдет из этого хождения по краю, из этой авантюры? Ну, как было не посмеяться, когда Штайнер играл с австрийскими таможенниками на границе в карты в ночь перед выдворением его за пределы Австрии, и когда эти таможенники с нетерпением ждали его возвращения на следующий день (теперь из-за выдворения его уже из Швейцарии назад в Австрию), чтобы продолжить игру! Как было не посмеяться, когда Керн проклинал Аммерса и ставил ему диагноз рак печени! А как потом Штайнер отомстил Аммерсу! А жареная курица в чемодане!
Вот совсем не помню подобного в других книгах Ремарка, автор просто открылся для меня с новой стороны. Ведь он сам был эмигрантом, хоть и куда более удачливым, чем его герои, и написал очень пронзительно о людях, которых не существует ни для одной страны, но при этом не депрессивно, а с надеждой, что ситуация выправится. И удивительно, что этот смех сквозь слезы, подтверждающий надежду, был написан в 1939 году, когда ситуация стала еще хуже, чем в описываемое время.