Триумфальная арка. Жизнь взаймы. Возлюби ближнего своего

История очень жизненная на самом деле и красивая. Здесь все так, как наверное должно быть, как хотелось бы многим - попытка прожить жизнь, которой знают срок, полной мерой. Героиня - Лилиан, которая почти всю свою сознательную жизнь провела в туберкулезном санатории, решается на безрассудный шаг. Она просто убегает в большой мир, чтобы наверстать, прожить и прочувствовать все, что не успела. За оставшееся время. Ведь она догадывается об исходе.
Нет, она не кидается во все тяжкие, просто разрешает себе получать удовольствие от жизни, без привязаностей, ревности и обид. Просто жить и радоваться этому. Можно было бы сказать, что она живет, как бабочка, одним днем, если бы за всем этим не было цели прожить за короткий срок полноценную жизнь - полноценную в плане чувств, эмоций и впечатлений. Вряд ли это все же жизнь взаймы, отобранная, которая не должна была случиться. Это её жизнь - концентрированная и наполненная, и какая разница - за сколько лет реально она прожита? Разве это не лучший сценарий? Хотя к финалу истории Лилиан и понимает, что все-таки это было бегством от болезни, надеждой на чудо. И что жизнь все же важнее, и "нет такого места и таких людей, ради которых стоило бы бросаться жизнью".
И как сравнение - другая жизнь, другой сценарий, но с заведомо тем же исходом, только другим путем - жизнь Клерфэ, второго главного героя. Он тоже подобно мотыльку прожигает жизнь, не останавливаясь, от гонки к гонке, пока не случится катастрофы. Он знает о возможности такого исхода, готов к нему, практически ищет его.
Наверное закономерно они встретились, чтобы провести вместе короткий, но яркий и насыщенный отрезок жизни. И финал очень предсказуем, практически с самого начала. Но все равно грустно.

Нет, согласитесь. Париж Ремарка накануне Второй мировой - далеко не самое худшее место для жизни. Человек дельный и разумный найдет как там прожить. Даже если он - беженец без виз и документов, любитель кальвадоса и русской водки, хирург от бога, не имеющий права законно практиковать, человек, не видящий не собственного будущего и не верящий в будущее мира.

Ремарк совершенно гениально описал этот последний год мира в Европе. Год, на пороге одной из самых страшных войн в истории человечества. В воздухе уже повисла угроза, люди фактически находятся на палубе тонущего корабля, но... закрывают на это глаза, изо всех сил отрицая очевидные факты - неизбежность войны и неуклонность изменения мира. И что самое удивительное, не верят в войну почему-то именно французы. Может быть, правду говорят, что дома и стены лечат. И французы, окруженные привычным домашним уютом и обыденной рутиной, не хотят верить в близкую катастрофу. А вот беженцы, которым уже довелось как минимум один раз лишиться дома, люди, без денег и документов, каждой порой чувствуют наступление беды. Но у них нет ни денег, ни документом чтобы перед ней укрыться.

Честно говоря, любовная история Равика и Жоан для меня была фоном безжалостно хватающей за живое обыденности этого обреченного мира. И Равик. Бесспорно, ярчайший образец человека, потерявшего себя. Его жизнь проходит по замкнутому кругу - больница-отель-кабак. У него нет будущего, только настоящее и воспоминания, которые оно изо всех сил подавляет, но которые то и дело прорываются наружу из потайных уголков памяти, чтобы снова и снова напоминать Равику о пережитых трагедиях. И самое страшное, что Равик ничего не делает, чтобы вырваться из этого порочного круга. Он согласен с этой временностью, с жизнью на чемоданах, с отсуствием стабильности. Он научился так жить, вернее, не жить, а функционировать в этой реальности. И несмотря на весь свой цинизм, мне он кажется идеалистом до мозга костей. И даже его желание отомстить Хааке, помимо всех моральных диллем, тоже желание идеалиста.

А Жоан... Жоан на первый взгляд - беспомощный ребенок, потерпевший, из последних сил ухватившийся за обломок тонущего корабля... Но это лишь иллюзия. Она сильная, в основе ее жизни - первобытные инстинкты. И так, как ты не будешь обвинять цветок, который тянется за солнцем, ты не будешь обвинять Жоан, что она использует мужчин, играет их чувствами и греется в свете, который излучают их глаза, жадно смотрящие на нее, что она ище лучшей жизни.

И любовь Равика и Жоан - ни к месту и ни ко времене. Если бы в другое время и в другом месте встретились эти двое, если бы не случайное стечение обстоятельств и обильные порции кальвадоса... Меня их связь мучила не меньше, наверное, чем их самих. Эти разговоры о любви, заранее обреченные, это нерациональное поведение... Это не красивая история любви, где из под платья возлюбленной блестят хрустальные туфельки от доброй феи. Это скорее ирония судьбы, ее цинишная шутка. Ну а финал... Несмотря на весь трагизм, мне было больше жаль Кэт, чем Жоан.

Мне кажется, что "Триумфальная арка" Ремарка - это одна из тех книг, которые на все времена. Пронзительная, кричащая, выворачивающая душу на изнанку. Очень, очень советую.

224/300

Ох! До чего же замечательна эта книга. История о гонщике Клерфэ и серьёзно больной девушке, Лилиан. Каждый из них рискует умереть в любой момент. Именно по этой причине, они не желают сидеть на месте и растрачивать свою жизнь на вещи, которые не имеют ни малейшего значения, но которым многие отдают немало часов своей чертовски ценной жизни. Это удивительная пара, у которой была не менее необычная и искренняя любовь. Мне кажется, что именно так и нужно жить. Когда у тебя просто нет завтра, на которое ты так часто откладываешь всё то, что хочешь сделать. Все мы считаем, что это завтра обязательно наступит и будет исполнено всё задуманное ранее. А если нет? А что если не наступит? Ведь никто не знает, когда наступит конец и возможности сделать хоть что-то никогда больше не будет..
Это была первая прочитанная мною книга Ремарка (и безусловно, не последняя), я осталась под очень приятным впечатлением.

Сейчас стало модным заводить кроликов. Не собак, не кошек, а именно кроликов. Нет, собачников и кошатников тоже хватает, но владельцев кроликов теперь как-то совсем много. Я далека от правил содержания ушастых в домашних условиях, но наслышана, что минимум одна проблема является очень существенной: они грызут провода. Все провода. А вы знаете, сколько в каждой квартире, в каждом доме проводов? Очень много! И в основном все они в данную минуту включены в розетки. И вот кролик грызет провод, его бьет током (чуть-чуть, не переживайте), он отскакивает и снова грызет провод, его снова бьет током, он снова отскакивает… и т.д. Такой мазохизм. А вот теперь скажите, разве герои Ремарка не похожи на этих, грызущих провода, кроликов?

«Триумфальная арка» - книга об отношениях мужчины и женщины (хотела написать, что о любви, но это вопрос спорный), причем героиня Ремарка - дама весьма свободных взглядов. И снова моя любимая тема любви-мучения. Чувство обреченности у того, кто отвергает такую связь. Непонимание со стороны того, кто мыслит шире, вне рамок. Любовь. Или не любовь? Или просто охотник и дичь? Жоан – какая она? Она не плохая и не хорошая. Она такая, какая есть. Мне почему-то так понятна вся эта ситуация с выбором и недовыбором. Ведь полигамность заложена в природе человека. Брак и верность навязаны обществом. Свободные же отношения - всегда вызов, определенная смелость, адреналин от страха быть пойманным. Бодрит, одним словом. И вот ведь опять удивляюсь тому, что Россия и Европа живут в разных не просто часовых, а в разных временных поясах. Абсолютно невозможно даже вообразить похожую ситуацию в СССР тех лет. А вот в Париже пожалуйста. Немного жалко главного героя. Но только немного. Да, у него сложная судьба, но он вполне адаптировался к предвоенной жизни, довольно твердо стоит на ногах, ему не нужны никакие обременительные отношения. И тут Жоан, которая ему неприятна поначалу, а потом… Потом охотник и дичь. Ведь Равик сразу понял из какой породы женщин Жоан. Он знал, что ничем хорошим это не кончится. И тут вступает в борьбу внутренняя химия или гордость (называйте, как хотите): а вдруг я тот самый, ради которого… И он готов обманываться, готов снова и снова грызть провод под напряжением. Что ж, это его выбор.

Дальше...

А теперь немного негатива.

Эх, старина Ремарк, попсишь…

Вроде бы и понятна всеобщая любовь к Ремарку, но как-то не до конца. Признаться, история нашего знакомства насчитывает всего две книги: «Триумфальную арку» и «Три товарища», прочитанных с интервалом ровно в год. Память у меня не самая лучшая, многое забываю очень быстро, но тут было ощущение дежавю. Неужели знаменитый Ремарк - автор одной книги? Те же герои, те же трагедии, тот же кальвадос. Небольшое изменение декораций, но по сути эта игра в куклы: в один момент понимаешь, что уже неинтересно, что все это уже было. Скорее всего нужен просто подходящий возраст для Ремарка. Ведь читала же я когда-то запоем Шелдона (в двенадцать-тринадцать лет), а когда года три назад решила перечитать (ибо из всех его романов помню только два более-менее) то получила буквально эстетический шок от жуткого языка и банальности развития событий. Вот Ремарк мне очень напоминает Шелдона. Сцены о любви, диалоги Равика и Жоан, внутренние монологи героев просто фу. Слишком приторно, слишком попсово. Как будто съел огромный ужасно сладкий торт, а сверху запил чаем с четырьмя ложками сахара. В большинстве монологов или размышлений Равика просто современный любовный роман чистой воды, где на обложке томная полураздетая парочка замерла в чувственной позе. На любителя, в общем.

Вот такое двоякое мнение, но не о книге, а об авторе. Книга великолепная сама по себе, с кучей вопросов, остающимися открытыми, с вечной темой любви-нелюбви, с яркими живыми героями. Что еще нужно для классики ХХ века? Да вот, собственно, это и есть готовый рецепт от мастера.

Произведение безусловно хорошее, трогательное, о любви и о дружбе, о разных сторонах счастья, о жизни в безысходности и проблесках надежды. И еще о многом другом. Даже не верится, что описанные в книге события имели место быть, поражает абсурдность ситуации с отношением к людям, которые есть, но которых как-будто и нет. Хотя, наверное и в современности можно столкнуться с подобными вещами, просто в меньшей степени. Все это грустно... Удивительна сила духа людей, их братство, взаимопомощь, доброта - все то, чего сейчас не хватает в нашем "цивилизованном" мире.
Это моя первая книга Ремарка, и скажу откровенно, что ожидала я большего. Но все же ни на секунду не жалею, что мне довелось ее прочитать. На сим завершаю Флэшмоб 2012! Любите друг друга)

Любую вещь можно куда-нибудь поставить. Места на земле хватает для всего. Только не для людей.

Прочитано в рамках книжного клуба "Борцы с долгостроем".
Ремарк опять разбередил мне душу - так, что я до сих пор не могу отойти от книги, где все начинается ночью в Париже, а в финале война и фашизм вот-вот готовы растоптать притихший перед грозой мир. В части отношений и любовной линии автор как всегда верен себе - нет на этом поле простых побед, а горькие поражения встречаются тут и там. Он мучается, она мучается, то туда, то сюда, много размышлений, мало движения. Но для меня не столько была интересна романтическая тема, сколько тема грядущей трагедии, потерянных и непризнанных людей, которые вынуждены скрываться, умирать для всех прочих, чтобы выжить. Кто-то ежечасно переживает свое прошлое заново, убегает от призраков и попадает в капкан кошмаров, кто-то душит свои страхи алкоголем или кутежом, а кто-то просто не помнит и смотрит вперед. Но все они - поломанные куклы, которых какой-то неизвестный кукловод сверху лишил возможности нормально ходить. Более чем разительно эти акценты видны на фоне других жителей Парижа, всех тех, кому не надо прятаться в тени от полиции - особенно в этом плане убивала мое восприятие Жоан, капризная девочка, которая не знает, чего хочет.

Как итог - пробрало до глубины души, так, что толком не сформулируешь. Война и любовь, созидание и разрушение, месть и отмщение, пустота и простое человеческое счастье, смерть и новая жизнь. До боли сильный роман, который заставил снова задуматься об очень многом.

Я помню ту холодную, тихую осень
Слова твои, что ты сказал тогда…
И в волосах твоих уже, наверно проседь,
Мне жаль, что больше их я не увижу никогда!

Я часто думаю, откуда брал слова?
И как давал советы, с легкостью все решал!
До слез мне, что твоя судьба,
Оборвалась, и ты о многом так и не узнал.

Сейчас бы сели мы с тобой как раньше
И говори обо всем до самого утра.
А я с годами стала старше,
А ты такой же все остался, как тогда.

В последней осени твоей тепло и сухо
А нам еще немало предстоит прожить,
Я попрощалась, прошептав тебе на ухо,
Что буду в памяти твой взгляд хранить.

Ремарк просто невероятно пишет о безысходности человеческих судеб. Роман мрачный и полон проникновенных эмоций сострадания к главным героям. Все, что у них есть это лишь сегодняшний день! Неизвестно, что ждет завтра! В такие беспросветные часы бытия спасает только любовь.

Сюжет: Они встретились случайно. Беженец из Германии, хирург без права оперировать, без документов и имени. Она итальянская актриса, но в душе несчастная женщина. Теперь они есть друг у друга, цепляясь за такую печальную любовь, грустную и обреченную - они побеждают одиночество.

Как сказать, что автор гениален! Как уместить свои эмоции в несколько строк отзыва об этой чудесной книге. Здесь есть все, что я так люблю! Франция накануне войны, бедные люди, которым нет места в этой жизни. Для своей страны они предатели, для чужой - иностранцы. Есть алкоголь, для того чтобы забыться, есть публичные дома, чтобы одиночество не грызло по вечерам. Люди, пережившие ужас концлагерей, не забывшие этот страх и все еще пытающиеся жить дальше, если это можно назвать жизнью.

Больше всего меня тронула врачебная практика главного героя. Он оперировал не под своим именем. Будучи хирургом от Бога, исправлял ошибки других врачей и подпольных повитух. Несправедливо?! Но другой жизни у него не было.

По данным из сети, эта книга стала отчасти прототипом личной жизни автора. А главная героиня Жоан была списана с Марлен Дитрих, с которой в реальности у Ремарка был очень страстный роман. Бурный и иссушающий, полон ревности, боли и горечи. Но такова любовь!

Читать ли? - Конечно да!!!

Для меня творчество Ремарка всегда было особенным. Знаете, его романы, они словно наразрыв души и сердца. Я мало читаю классики, и только в том случае, когда просит душа. И именно тогда я беру книги Ремарка.

Как же пронзительно и больно он пишет о войне.
1939-й, Начало Второй Мировой. Ночной Париж. Их двое.
Он и она. Совсем незнакомые люди. Но тем не менее, он не может пройти мимо видя ее под проливным дождем, в промокшем насквозь плаще.
А она не может отказаться от его помощи, хотя чувство гордости не позволяет. Но ей некуда идти и не из чего выбирать.
У нее, по сути, нет ничего, кроме ее безысходности. В этом они похожи. Ведь он талантливый врач-хирург, который никогда не сможет вернуться домой. Еврей. И именно поэтому должен скрываться, из-за чьих-то глупых предрассудков и того ненормального, который хотел вывести чистую арийскую расу.
И снова эта чертова война, которая погубила миллионы ни в чем неповинных людей... И боль. Человеческая боль, красной нитью идущая сквозь весь роман, боль идущая рука об руку с безысходностью и смертью. Здесь есть место и любви, но горькой и обреченной. Как всегда у Ремарка.
От этой книги было слишком много эмоций. Печаль, боль, грусть, слезы. В какой-то момент я сама не поняла, что плачу. Я плакала не над судьбой какого-то конкретного героя, я плакала над тем положением и безысходностью, в которой оказались люди. Ведь ложась спать ты не знал проснешься ли ты завтра. Никто не мог дать гарантию, что ты не попадешь в концлагерь и вообще переживешь эту чертову войну. И отданный немцам Париж, как казалось, лучшая идея... Чтобы уберечь людей.... Но нет.
Казалось, будто сам город плакал над судьбой людей. А вместе с ним плакала и я.

Если не читали - читайте.

Жизнь взаймы... По видимому, такое название роману дано, потому что главные герои взяли эту жизнь взаймы у самих себя в будущем...
Лилиан пожелала испить чашу жизни до дна в три больших глотка, получив все и сразу: развлечения, радости и удовольствия вкупе с горечью и разочарованиями, вместо того, чтобы смаковать каждый маленький горьковато-сладкий глоточек печали и радости жизни, растянув тем самым напиток жизни на тысячу глоточков. И так продлить себе жизнь.
Не осуждаю ее выбор. Каждый волен распоряжаться своими бесценными днями, как пожелает. Жизнь принадлежит ее носителю, т.е. каждому человеку. Однако, стоит задаться вопросом, что же лучше: несколько беззаботных месяцев, полных веселья, роскоши, путешествий, влюбленности, страсти, гурманских яств и прочих мимолетных удовольствий жизни, или 50 лет жизни, в которой радости и печали, гордость и смирение, страсти и покаяния, богатство и бедность, болезни и бодрость рассеяны на всем этом долгом протяжении вперемешку и подряд? Жить, аки мимолетная юная вспышка фейерверка или тянуть лямку непростой и непредсказуемой жизни от молодости до дряхлости?
Был ли этот выбор у Лилиан? Я думаю, что был. Учитывая примеры других постояльцев "волшебной швейцарской горы", Лилиан, заботясь о своем здоровье, и стремясь к выздоровлению, могла бы дожить даже до старости (учитывая прогресс в медицине).
С Клерфэ похожая история. Только он занимает жизнь другим способом - все время заигрывая со смертью. За минуты триумфа платит бесценными годами будущего. Иллюзия свободы, иллюзия полета, иллюзия важной деятельности. Хотя, возможно, я не понимаю ценности гонок, видя в их сущности лишь неоправданный риск.

Этот коротенький роман Ремарка - просто кладезь цитат на все случаи жизни! В нем есть и бунтарские лозунги независимой молодости, и гимны праздной жизни и веселью, и горестные заметки о бездарно растраченных минутах. А еще книга ценна тем, что ее смысл можно трактовать совершенно по-разному: и как призыв брать от жизни все и жить мгновением, и как предостережение ценить и хранить каждую минуту своей недолгой жизни.
Я по-старушечьи выделила, как основную идею романа, вот эту цитату: