Отзывы о книге Триумфальная арка
be-free9 января 2014Сейчас стало модным заводить кроликов. Не собак, не кошек, а именно кроликов. Нет, собачников и кошатников тоже хватает, но владельцев кроликов теперь как-то совсем много. Я далека от правил содержания ушастых в домашних условиях, но наслышана, что минимум одна проблема является очень существенной: они грызут провода. Все провода. А вы знаете, сколько в каждой квартире, в каждом доме проводов? Очень много! И в основном все они в данную минуту включены в розетки. И вот кролик грызет провод, его бьет током (чуть-чуть, не переживайте), он отскакивает и снова грызет провод, его снова бьет током, он снова отскакивает… и т.д. Такой мазохизм. А вот теперь скажите, разве герои Ремарка не похожи на этих, грызущих провода, кроликов?
«Триумфальная арка» - книга об отношениях мужчины и женщины (хотела написать, что о любви, но это вопрос спорный), причем героиня Ремарка - дама весьма свободных взглядов. И снова моя любимая тема любви-мучения. Чувство обреченности у того, кто отвергает такую связь. Непонимание со стороны того, кто мыслит шире, вне рамок. Любовь. Или не любовь? Или просто охотник и дичь? Жоан – какая она? Она не плохая и не хорошая. Она такая, какая есть. Мне почему-то так понятна вся эта ситуация с выбором и недовыбором. Ведь полигамность заложена в природе человека. Брак и верность навязаны обществом. Свободные же отношения - всегда вызов, определенная смелость, адреналин от страха быть пойманным. Бодрит, одним словом. И вот ведь опять удивляюсь тому, что Россия и Европа живут в разных не просто часовых, а в разных временных поясах. Абсолютно невозможно даже вообразить похожую ситуацию в СССР тех лет. А вот в Париже пожалуйста. Немного жалко главного героя. Но только немного. Да, у него сложная судьба, но он вполне адаптировался к предвоенной жизни, довольно твердо стоит на ногах, ему не нужны никакие обременительные отношения. И тут Жоан, которая ему неприятна поначалу, а потом… Потом охотник и дичь. Ведь Равик сразу понял из какой породы женщин Жоан. Он знал, что ничем хорошим это не кончится. И тут вступает в борьбу внутренняя химия или гордость (называйте, как хотите): а вдруг я тот самый, ради которого… И он готов обманываться, готов снова и снова грызть провод под напряжением. Что ж, это его выбор.
А теперь немного негатива. Эх, старина Ремарк, попсишь…
Вроде бы и понятна всеобщая любовь к Ремарку, но как-то не до конца. Признаться, история нашего знакомства насчитывает всего две книги: «Триумфальную арку» и «Три товарища», прочитанных с интервалом ровно в год. Память у меня не самая лучшая, многое забываю очень быстро, но тут было ощущение дежавю. Неужели знаменитый Ремарк - автор одной книги? Те же герои, те же трагедии, тот же кальвадос. Небольшое изменение декораций, но по сути эта игра в куклы: в один момент понимаешь, что уже неинтересно, что все это уже было. Скорее всего нужен просто подходящий возраст для Ремарка. Ведь читала же я когда-то запоем Шелдона (в двенадцать-тринадцать лет), а когда года три назад решила перечитать (ибо из всех его романов помню только два более-менее) то получила буквально эстетический шок от жуткого языка и банальности развития событий. Вот Ремарк мне очень напоминает Шелдона. Сцены о любви, диалоги Равика и Жоан, внутренние монологи героев просто фу. Слишком приторно, слишком попсово. Как будто съел огромный ужасно сладкий торт, а сверху запил чаем с четырьмя ложками сахара. В большинстве монологов или размышлений Равика просто современный любовный роман чистой воды, где на обложке томная полураздетая парочка замерла в чувственной позе. На любителя, в общем.
Вот такое двоякое мнение, но не о книге, а об авторе. Книга великолепная сама по себе, с кучей вопросов, остающимися открытыми, с вечной темой любви-нелюбви, с яркими живыми героями. Что еще нужно для классики ХХ века? Да вот, собственно, это и есть готовый рецепт от мастера.
26 понравилось129
Комментарии 12
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
В свое время Три товарища буквально перевернули мое мировосприятие. С тех пор я считала и считаю Ремарка любимым автором. Но после пяти или шести прочитанных книг я удалила из списка на прочтение остальное. Да, война, нищета, поддельные паспорта, кальвадос, туберкулез-все это в той или иной пропорции есть в каждой его книге. Более менее отличается только Черный обелиск. Три товарища и Жизнь взаймы вообще почти одно и тоже. Так что я пока нажала на Стоп в отношении Ремарка. Кстати, он сам немного кролик в отношениях с Марлен Дитрих, имхо
Да-да-да!!! Рада, что ты ее именно так и оценила!!! Аж выдохнула))
Очень понравилась твоя рецензия!Очень!;) Я читала его два раза... Первый раз очень давно. В том возрасте была просто раздавлена. Причем Три товарища были прочитаны тогда же, но померкли на фоне Арки... Но много подряд его не прочитаешь, он, действительно, по-своему однообразен... Да и кальвадос есть во всех романах, что я читала. Но как я понимаю, у него есть и другие вещи. Я все никак до них не доберусь, но судя по-всему они раскрывают его творчество иначе;)
Очень аргументированное мнение! Все ясно, но значит ли это, что ты больше не будешь читать Ремарка?
Вот и у меня такое же ощущение от Ремарка - чем больше его читаю, тем меньше нравится. Однако "На Западном фронте без перемен" сильно отличается от "Триумфальной арки", "Трех товарищей"(эту книгу я все равно люблю) и "Жизни взаймы"(а вот там герои вообще мозг друг другу выносят будь здоров). Вот в ней как раз нет этих "я тебя люблю-я тебя тоже нет", зато затрагиваются действительно страшные вещи. Недаром ее считают самой лучшей у Ремарка.
Ох, и навеселила ты меня кроликами )))))
Ну, мы уже с тобой выяснили, что мы банда, но не могу лишний раз не сказать, что я невероятно согласна с "Как будто съел огромный ужасно сладкий торт, а сверху запил чаем с четырьмя ложками сахара."