Триумфальная арка. Жизнь взаймы. Возлюби ближнего своего

Я не знаю, как так случилось, что все книги этого автора обошли меня стороной. В школьную программу он не входит, и в моей семье никто не увлекался его творчеством. Пришло время знакомства, и, наверное, я выбрала не лучшую для этого книгу.

В целом, мне не за что ругать данное произведение, я даже не могла уловить, что конкретно мне не нравится. Начало и сама идея очень даже увлекли и заинтересовали, но при том, что книга весьма небольшая по объёму, к середине меня уже всё утомило. Было откровенно скучно - никакого развития сюжета, персонажи, сколь не были бы мне симпатичны, не вызывали интереса к собственной персоне. Опять же, возможно, тому виной моё предвзятое отношение к аристократическому обществу, проживающему по большей части, в моем представлении, непостижимо пустые жизни!

Развязка весьма нетривиальная для подавляющего количества книг вообще, но, как я слышала, очень даже предсказуемая для многих книг Ремарка!)
Мне не хватило драмы: отношения между персонажами выглядели слегка странными, сложно было уловить их чувства, без постоянных признаний в любви - любви не ощущалось, "душещипательная" концовка была ожидаемой и закономерной, а потому и не вызывающей надрыва эмоций.

Естественно, я уже почти поругалась с одной почитательницей автора, когда озвучила свои выводы, в очередной раз услышала о том, какая я бесчувственная. Слушая её парирования про глубокие мысли главных героев о жизни и смерти, невозможно не согласиться, что они действительно присутствуют, вот только я никак не могла сформулировать, почему они мне не откликаются. А вот сейчас поняла: я никогда не была настолько "независима", как персонажи, у меня никогда не было такого периода, чтобы в нем отсутствовали люди, чьи жизни мне важны не менее собственной - сначала это были только родители, сейчас это и муж, и дети, и друзья...! Никогда моя жизнь не крутилась только вокруг меня одной! Мысль автора о том, что жизнь коротка и быстротечна, мне понятна, но выводы о том, как нужно её проживать, я не могу с ним разделить! Уверена, только такие одинокие люди, как наши герои, могли прийти к умозаключениям о том, что самое лучшее в этой ситуации - купить себе красивых нарядов, посетить все вечеринки и мероприятия, беспрестанно пить с утра до ночи....при том, что они и до этого делали примерно тоже. Я не утверждаю, что это недопустимо, но это не моя картина мира!

Это второй мною прочитанный роман Ремарка(первый - "На западном фронте без перемен"), и хоть оценки я поставил одинаковые, но "Триумфальная арка" явно лучше. Во-первых, очень интересные персонажи, даже больной с вырезанным желудком и мальчик с ампутированной ногой, вызывают сочувствие, которое накладывается на общее настроение романа. Во-вторых, как раз таки важную роль играет атмосфера. Это атмосфера: прошедшей, но все еще дающей о себе знать, первой мировой; это постоянное напряжение, вызываемое приближающейся войной.

Вот в такое нелегкое время главный герой Равик влюбляется, изначально пытаясь подавить порыв чувств, что, если честно, немного раздражало. А влюбляется он в не такую-то и простую личность по имени Жуан, которая изначально, напротив казалась очень импонирующем персонажем в отличие от Равика. Да и в целом из отношения довольно-таки разные эмоции вызывают, то читаешь, затая дыхание, то хочешь под землю провалиться от их действий и слов. Но все же это интересные персонажи, которые точно не будут очень быстро забыты. Да и второстепенные персонажи почти все вызывают любопытство. Особенно могу выделить: друга Равика - Морозова, а также Люсьену и Жанно. К сожалению о судьбах двух последних мало что известно.

Еще роману достоинств добавляют эмигранты, которых, хоть мы и не очень знаем, но все таки жалко, ибо в большинстве своем они бежавшая интеллигенция, гонимая из своих стран(не то что нынешние мигранты в основной массе). В этом произведении затронуто еще не малое количество интересных тем, такие как: цена жизни, мораль, воспоминания, время и всякое прочее.

С творчеством Ремарка я знакома уже давно. Я читала и «Три товарища» и «На западном фронте без перемен», которые мне понравились. Данный же роман не смог произвести на меня должное впечатление. Потому что этот конкретный роман не задел струны во мне и определённые вопросы. Я не говорю, что он плох, просто не моё.

Тематика в романе поднята почти, что та же самая, что и «На западном фронте без перемен». Если сказать проще – а нужна ли война обычному человеку. Главный герой интересный персонаж, но он мне не симпатичен с позиции его холодности и отчуждённости. Этот человек прошёл очень многое на своём пути, как в эмоциональном, так и в физическом плане. Да и работа у него такая, что он просто не должен иметь эмоциональную привязанность к другим, потому что они не долго задерживаются на его пути.

Главный герой романа, на самом деле, человек чести , он всегда стремиться помогать другим, даже если это может навредить ему, но не до степени фанатизма. А так же он очень хороший хирург, который с блеском выполняет хирургические операции. Абсолютно случайно он сталкивается с девушкой, которой помогает, в дальнейшем она сыграет в его жизни немалую роль.

К сожалению, финал здесь классическо-авторский, поэтому читателю не приходится рассчитывать на милосердие. И, я даже думать не хочу о том, что же будет после ареста персонажа, потому что вероятнее всего, он окажется либо в концентрационном лагере, либо будет очередным медиком, проводящим жуткие эксперименты, в лагерях смерти. И да, ирония прослеживается, Триумфальная арка, символизирующая могущество армии Наполеона, в итоге стала обычным символом поражения, когда в страну, без особых боёв и сражений зашли немцы.

Начать своё знакомство с творчеством Ремарка я решила именно с этой книги. Название понравилось. Понравилась и книга. И в то же время, я удивилась, почему Ремарка нет в школьной программе. Его философия жизни, небольшой объем книг, четкие и лаконичные мысли намного лучше вписались бы в must read для 10-11 классников, чем совсем непонятные и неоцененные (или даже не дочитанные) подростками, к примеру, "Война и мир" или "Тихий Дон".
Не могу сказать, что Ремарк открыл мне своим произведением какие-то новые горизонты или внушил новые мысли. Нет, всё это я узнала без его помощи. К счастью ли, к сожалению ли - не суть. Но Ремарка очень приятно читать. У него на удивление красивый, минималистический слог - всё чётко по делу, и ничего лишнего. Он не пытается вложить в уста своих героев бесконечно длинные монологи, где мысли перескакивают с одного на другое, и когда доходят конца, то уже не вспомнить, с чего всё началось. Ремарк знает, о чем он хочет сказать, и как это сделать максимально точно, не размусоливая одну единственную мысль объемными предложениями.
"Жизнь взаймы" хорошая книга, я получила эстетическое удовольствие, читая её. Хорошее начало, чтобы захотеть прочитать что-нибудь еще из Ремарка.

Кажется, именно романы Ремарка стали отправной точкой моих знаний о том, как же складывались судьбы тех, кого нацистское правительство лишало гражданства. Как многие годы люди метались между Сциллой и Харибдой: риском быть схваченными гестапо в одних странах и риском быть схваченными полицией и депортированными в первые страны.

У кого-то были деньги, достаточная известность или родственники, чтобы уехать в относительно (или пока) безопасные страны и даже там легализоваться. У кого-то, а таких людей было множество – не было ничего. Их отвергали и высылали другие страны, им не разрешали легально работать, их сдавали и предавали, сажали за нарушение законов и высылали снова, и снова и снова. Опять границы, опять таможни, опять незаконное пересечение и тюрьма. Были те, кто не выдерживал, физически или духовно, но были те, кто хотели жить. В своём немом одиночестве маленьких людей, в своей отверженности, печали и отчаянии. Эти люди копили в себе энергию для сопротивления и выживания, считали три дня легального разрешения целой жизнью, зубрили в тюремном заточении французский единственно чтобы не сойти с ума, учились боксу, чтобы противостоять неведомой силе или просто от скуки. Впитывали в себя знания где придётся и использовали их потом там, где они могут быть полезны. Чтобы выжить, чтобы развлечься, чтобы остаться человеком.

Ремарк показывает их всех. И тех, кто не сумел, и тех, кому повезло, и тех, кто всё знал, но возвратился туда, откуда выход только один. И тех, кто давал приют, и тех, кто сдавал полиции, и тех, кого не выгнали, но выгнали тех, кто был им дорог. Маленькие-маленькие жизни, множество маленьких историй вокруг одной центральной, лица утешающие и с насмешкой, любовь вопреки ненависти и ненависть вопреки человечности.

Это прекрасный роман, который одновременно и безжалостно размазывает ужасами, которые люди способны сотворить друг с другом, и восхищает упрямым гуманизмом, потому что великое счастье тоже дарят друг другу именно люди.

Теперь точно ясно, что припозднилась я с чтением Ремарка. Нужно было читать его запоем десять лет назад, в крайнем случае – хотя бы пять. Конечно, я и сейчас читала с удовольствием, но чтение сопровождалось раздражающим ощущением: что-то все-таки не то, как будто лишнюю ложку сахара добавили в кофе.

Конкретно в этом романе подвела любовь. Все остальное по-прежнему откликается: немецкий беженец, не готовый поддержать фашизм, талантливый хирург, нелегально, без документов живущий в Париже, подпольно спасает жизни. Пациенты, на которых судьба упражняется в ироничности вовсю. Кто-то в трагедии находит долгожданную радость, кто-то прекрасный скоро расстанется с жизнью, кто-то зловредный будет счастливо спасен. Проститутки, оказывающиеся на поверку вернее и чище иных дам с более счастливой судьбой. И над всем Парижем зависло облако – тень грядущей войны, в которую пока старательно не верят, но предчувствуют нечто ужасное.

А вот любовь… Наверное, Жоан раздражала бы меня и десять, и пятнадцать лет назад. Никогда я не любила такой типаж. Но раньше я бы, возможно, сумела посочувствовать Равику в этих тягомотных отношениях, а теперь его привязанность вызывала лишь недоумение. Все же не мальчик, все же за спиной осталось такое, что не каждый бы пережил – в таком состоянии, мне кажется, ищут в женщинах совсем не то, чем могла бы похвастать Жоан. И может быть, поначалу он мог бы обмануться, но затем, когда все стало очевидно – почему же ее твердо не отверг. Наверное, потому что Жоан была похожа на красивую бестолковую бабочку, которые неспроста то и дело появлялись на страницах. Просто порхала да летела на огонек, где бы тот ни появился. Наверное, это красивый образ, трогательный и по-своему прекрасный, но здесь и сейчас я считаю, что не место бабочкам среди людей, мы выгодно (наверное) отличаемся от них наличием черепной коробки приличного размера. И надо как-то соответствовать, что ли.

   Как вроде бы все просто на первый взгляд, но настолько печально. Даже страшно задуматься, сколько времени мы потратили зря, хотя даже невооруженным глазом видно, что летит оно быстрей "Джузеппе" Клерфэ. Такие книги заставляют остановится в своей повседневной беготне и оценить ценность жизни.

    Из-за неизлечимого туберкулеза дни Лилиан сочтены и молодая девушка уже смирилась с предстоящей смертью. Но она не может смирится с тем, что должна быть изолирована от мира высоко в швейцарских горах в стенах лечебного санатория. И ее порыв вполне понятен - говорят, "Перед смертью - не надышишься" и девушка бежит в Париж, который кипит событиями, жизнь которого буквально пульсирует в каждой его улице! И Лилиан живет каждый день, как последний раз - путешествия, дорогие покупки, изысканная еда... Но возможно ли успеть охватить хоть часть того, что может предложить полноценная жизнь?
   Клерфэ - уже не молодой автогонщик, жизнь которого заключалась от гонок к гонкам. Вот так, для одного героя жизнь - непозволительная роскошь, что приходится довольствоваться последними крохами, для другого - лишь ставка с гарантией удачи. И судьба сводит их вместе не случайно - они должны переосмыслить свои взгляды на свое положение на примере друг друга.

   Смотря на жизнь, у которой уже видно окончание, сколько вещей кажется бесценными, а сколько совершенно непотребными и лишними. Сколько лишних переживаний, ненужных трагедий и других негативных факторов испытывает на своем веку человек "который ведет себя так, будто будет жить вечно".

• И более нетерпеливыми, отчаявшимися и боязливыми, - сказала Лилиан, смеясь.
• И более понятливыми и великодушными...
• И более эгоистичными...
• И более бескорыстными, потому что на тот свет ничего не возьмешь с собой.
• Короче говоря, мы были бы примерно такими же, какие мы сейчас."

Центральный символ романа — Триумфальная арка. Вторая Мировая война, Франция. Не всем читателям ясно, почему автор решил назвать роман именно в её честь. Триумфальная арка не является главным действующим лицом и не играет значимой роли в сюжете. Однако Ремарк выбрал её, а не более привычную Эйфелеву башню.

Автор стремится отвлечь читателей от стереотипного образа Парижа. Даже у тех, кто никогда не был в этом городе, он ассоциируется с удовольствием, безудержным весельем и запретными радостями. Эти ассоциации вызывает именно Эйфелева башня.

Ремарк же хочет показать Париж с другой стороны. На пороге Второй мировой войны французская столица остаётся городом мечты. Однако теперь люди приезжают сюда не ради наслаждений, а ради спасения своих жизней.

Занять у смерти немного жизни - можно ли решиться на такое? Сложно ли решиться на такое? Как жить под приговором смертельной болезни? Как жить в постоянном риске гоночной трассы? Чей риск выше и приговор быстрее? Можно ли выиграть свою гонку по вертикали? Музыкально, надрывно, интеллигентно и с постоянным привкусом дорогого алкоголя звучит книга Ремарка, где есть место многим философским вопросам о смысле жизни, о справедливости выбора смерти кому жить, а кому нет (что особенно горько звучало после только что закончившейся Второй мировой войны).
Лилиан Дюнкерк, барышня двадцати четырех лет, имеющая скромные финансовые средства и старого скопидома-родственника, показывает нам на примере ответы на вышеперечисленные вопросы. Ощущение было полным, что автор противопоставляет ей всех остальных, но каждого персонажа - в отдельной плоскости. И Лилиан, как ограненный алмаз, отражает в свою пользу все атаки, последовательно каждой своей гранью. Кто-то исповедует философию осторожного накопления, не ощущая жизнь вообще, откладывая ее в загашник. Кто-то рискует собой ежедневно не всегда в осмысленных действиях автогонок, выбрав вечный спор со смертью, поставив на кон свою жизнь (как долго удача будет сопутствовать?). Кто-то со смаком сибаритствует, пропагандируя роскошное ничто. Кто-то, нагулявшись за прошлые годы, пытается предостеречь от того же. Сама героиня мне не пришлась по душе, не смогла я ею проникнуться. С одной стороны, понятна ее драма, трагедия и усталость от затворничества с постоянным и унылым угасанием. В санатории за внешним комфортом, не каждому доступном в тех условиях, показана невероятно угнетающая атмосфера, в ней вязнешь безнадежно, как в паутине. С другой стороны, неужели стремление к вкусной еде и блестящим нарядам - это и есть вся полнота лучшей жизни. Эдакий пир во время чумы. Да и вообще, ее поступки из серии "делаю, потому что могу" продиктованы только тем, что "часики-то тикают", этим же она и стала притягательной для мотыльков-мужчин, "летящих на ее полный и чистый огонь" жажды жизни сегодняшним днем, жизни без обязательств, без долгих реверансов. И тем примечательней было смотреть на зарождающее и крепнущее чувство к ней автогонщика-фронтовика, с уже сложившимся взглядом на жизнь и ее перспективы, который тоже не слишком приятная личность. Несмотря на то, что герои не завоевали мою симпатию, но вот авторское перо, талант и мастерство переплетения смыслов - выше всяких похвал. Да, когда все стенают и по своему несчастны, беспросветно и фатально - это не дает расслабиться и раствориться в сюжете. Но сколько тут поднято тем, да и какая тут атмосфера - ее чувствуешь, она давит, она наполняет тебя каждой строчкой. В этом месяце я читала его ранний и очень известный роман 1929 года, и этот 1961го, и хочу сказать, что Ремарк, как выдержанный коньяк становится с годами марочней, и букет его творчества раскрывается в самой сложной теме смысла жизни всегда по-разному.